عدم توجه به دستور ایست مأمورین انتظامی

رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی و اعتراض م. ع. ف. ر. با وکالت آقای ه. ر. نسبت به دادنامه شماره 1015- 21/ 11/ 1392صادره از این شعبه در پرونده کلاسه 104/ 920803 که به‌ موجب آن به دو اتهام 1- تخریب عمدی خودروی ناجا 2-تمرد در مقابل مأمورین انتظامی به دو فقره حبس محکومیت غیرقطعی حاصل نموده است نظر به محتویات پرونده و مدلول لایحه اعتراضیه ب. ت. ب. اینکه ایراد و اعتراضی که باعث مخدوش شدن حکم صادره در قسمت‌های منعکس در آن شود مطرح نگردیده و عمده درخواست متقاضی این است که رضایت قطعی و رسمی هردو مأمور تعقیب‌کننده وی و همچنین یگان امداد نیروی انتظامی و کلانتری ... را اخذ و بدین‌جهت خواهان مساعدت دادگاه گردیده است دادگاه ملاحظه می‌نماید که رضایت هردو مأمور تعقیب‌کننده واخواه و ایضاً یگان امداد شهرستان و کلانتری ... که به‌ عنوان شاکی ظاهر شده‌اند اخذ و پیوست سابقه شده است بنا به مراتب ضمن رد واخواهی مطروح و تأیید دادنامه معترض‌عنه در اجرای ماده 46 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جهت اعلام گذشت شکات و جوان بودن مرتکب و اظهار ندامت و پشیمانی وی قرار تعلیق اجرای حبس‌های مقرر را به مدت چهار سال به نحو ساده صادر و اعلام می‌دارد و به م. ع. متذکر می‌گردد چنانچه در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود پس از قطعیت حکم دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را صادر خواهد کرد. رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 جزایی شهریار – رضایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. ر. با وکالت آقای ه. ر. نسبت به دادنامه شماره 1109 مورخ 1393/10/29 که در تأیید دادنامه غیابی به شماره 1015 مورخ 1392/11/21 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهریار که نامبرده به اتهام تخریب عمدی خودروی متعلق به ناجا به تحمل سه سال حبس و به اتهام تمرد در مقابل مأمورین در حین انجام وظیفه به تحمل یکسال حبس که به مدت 4 سال (محکومیت 4 سال حبس مشارالیه) معلق گردیده است محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و ب. ت. ب. مجازات حبس و مفاد ماده 450 قانون آیین دادرس کیفری مصوب 1394 وقت رسیدگی تعیین و به طرفین ابلاغ و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات وکیل ت. ن. خ. اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد می‌داند، صرف‌نظر از گذشت مرجع اعلام گزارش شکات اولیه پرونده دلیل اثباتی به لحاظ اینکه اقدامات انجام‌شده (تخریب خودرو) از ناحیه ت. ن. خ. باشد وجود ندارد (ضمیمه بودن عکس یا فیلم و کارشناسی نسبت به خودرو تخریب‌شده) تنها گزارش فرمانده یگان امداد شهریار به رئیس کلانتری 112 ... برگ اظهارات راکبین خودرو نیروی انتظامی به‌ عنوان شاکی پرونده و اینکه تمرد نسبت به مأمورین دولتی مورد استناد ماده 607 قانون مجازات اسلامی، دادگاه بدوی قرار گرفته است از مصادیق ماده مرقوم نمی‌باشد زیرا تمرد را حمله یا مقاومتی اگر از ناحیه متهم صورت نگرفت است بلکه فرار و عدم توجه به ایست مأمورین بوده است زیرا که جرم در مفهوم عام خود در قانون مجازات تعریف شده و در مفهوم خاص نیز هر فعل یا ترک فعلی مطابق قانون نمی‌توان آن را جرم شناخت در نتیجه مطابق ماده 10 قانون مجازات اسلامی قانون جزایی بایستی به‌ طور محدود تفسیر شود تا آزادی فردی و اجتماعی در خطر قرار نگیرد و دلیل تراشیدن به‌ واسطه قیاس و بزهکار دانستن متهم در حال شک و تردید است لذا دادگاه به دلیل عدم احراز وقوع بزه با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1394 حکم بر برائت آقای ف. ر. را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره به لحاظ ماده 443 قانون مرقوم قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی بابایی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم توجه به دستور ایست مأمورین انتظامی در تاریخ 11 شهریور 1394، دادگاه بدوی به بررسی اعتراضی پرداخت که به موجب آن، فردی به اتهام تخریب عمدی خودروی نیروی انتظامی و تمرد در برابر مامورین انتظامی به حبس محکوم شده بود. دادگاه ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موثر در اعتراض و همچنین ارائه رضایت از سوی شاکیان، به رد اعتراض و تایید حکم صادره اقدام کرد و به مدت چهار سال اجرای حبس را معلق نمود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به اعتراض رسیدگی کرده و پس از بررسی محتویات پرونده و شواهد موجود، به این نتیجه رسید که دلایل کافی برای اثبات اتهامات وجود ندارد. بر این اساس، حکم بر برائت صادر گردید که به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف فرار و عدم توجه به دستور ایست مامورین انتظامی، از مصادیق بزه تمرد نسبت به مامورین دولتی نیست. در خصوص واخواهی و اعتراض م. ع. ف. ر. با وکالت آقای ه. ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 21 / 11 / 1392 صادره از این شعبه در پرونده کلاسه --- / 920803 که به‌ موجب آن به دو اتهام 1 - تخریب عمدی خودروی ناجا 2 - تمرد در مقابل مامورین انتظامی به دو فقره حبس محکومیت غیرقطعی حاصل نموده است نظر به محتویات پرونده و مدلول لایحه اعتراضیه ب. ت. ب. اینکه ایراد و اعتراضی که باعث مخدوش شدن حکم صادره در قسمت‌های منعکس در آن شود مطرح نگردیده و عمده درخواست متقاضی این است که رضایت قطعی و رسمی هردو مامور تعقیب‌کننده وی و همچنین یگان امداد نیروی انتظامی و کلانتری... را اخذ و بدین‌جهت خواهان مساعدت دادگاه گردیده است دادگاه ملاحظه می‌نماید که رضایت هردو مامور تعقیب‌کننده واخواه و ایضا یگان امداد شهرستان و کلانتری... که به‌ عنوان شاکی ظاهر شده‌اند اخذ و پیوست سابقه شده است بنا به مراتب ضمن رد واخواهی مطروح و تایید دادنامه معترض‌عنه در اجرای ماده 46 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جهت اعلام گذشت شکات و جوان بودن مرتکب و اظهار ندامت و پشیمانی وی قرار تعلیق اجرای حبس‌های مقرر را به مدت چهار سال به نحو ساده صادر و اعلام می‌دارد و به م. ع. متذکر می‌گردد چنانچه در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود پس از قطعیت حکم دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را صادر خواهد کرد. رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی شهریار - رضایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. ر. با وکالت آقای ه. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/29 که در تایید دادنامه غیابی به شماره 1015 مورخ 1392/11/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که نامبرده به اتهام تخریب عمدی خودروی متعلق به ناجا به تحمل سه سال حبس و به اتهام تمرد در مقابل مامورین در حین انجام وظیفه به تحمل یک سال حبس که به مدت 4 سال (محکومیت 4 سال حبس مشارالیه) معلق گردیده است محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و ب. ت. ب. مجازات حبس و مفاد ماده 450 قانون آیین دادرس کیفری مصوب 1394 وقت رسیدگی تعیین و به طرفین ابلاغ و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات وکیل ت. ن. خ. اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد می‌داند، صرف‌نظر از گذشت مرجع اعلام گزارش شکات اولیه پرونده دلیل اثباتی به لحاظ اینکه اقدامات انجام‌شده (تخریب خودرو) از ناحیه ت. ن. خ. باشد وجود ندارد (ضمیمه بودن عکس یا فیلم و کارشناسی نسبت به خودرو تخریب‌شده) تنها گزارش فرمانده یگان امداد شهریار به رئیس کلانتری 112 ... برگ اظهارات راکبین خودرو نیروی انتظامی به‌ عنوان شاکی پرونده و اینکه تمرد نسبت به مامورین دولتی مورد استناد ماده 607 قانون مجازات اسلامی، دادگاه بدوی قرار گرفته است از مصادیق ماده مرقوم نمی‌باشد زیرا تمرد را حمله یا مقاومتی اگر از ناحیه متهم صورت نگرفت است بلکه فرار و عدم توجه به ایست مامورین بوده است زیرا که جرم در مفهوم عام خود در قانون مجازات تعریف شده و در مفهوم خاص نیز هر فعل یا ترک فعلی مطابق قانون نمی‌توان آن را جرم شناخت در نتیجه مطابق ماده 10 قانون مجازات اسلامی قانون جزایی بایستی به‌ طور محدود تفسیر شود تا آزادی فردی و اجتماعی در خطر قرار نگیرد و دلیل تراشیدن به‌ واسطه قیاس و بزهکار دانستن متهم در حال شک و تردید است لذا دادگاه به دلیل عدم احراز وقوع بزه با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1394 حکم بر برائت آقای ف. ر. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره به لحاظ ماده 443 قانون مرقوم قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار