عدم جلب نظر کارشناس در امر فنی

رأی خلاصه جریان پرونده - به موجب دادنامه شماره 334- 1391/11/24 صادر شده از دادگاه عمومی م. به اتهام ارتکاب بزه تغییر کاربری غیر مجاز اراضی و باغات با استدلال: شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان، تحقیقات مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و به استناد مواد 1و3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنای احداث شده محکوم شده است. و پس از تجدیدنظرخواهی م. ع. نسبت به دادنامه فوق پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ک. برای رسیدگی ارجاع شده و این شعبه با استدلال این که حسب دلالت قانون اصلاحی حفظ کاربری اراضی کشاورزی و باغات تشخیص موضوع با جهاد کشاورزی است. وفق دادنامه شماره 347 -1392/03/30 دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال مورد تأیید قرار داده است. از محکوم‌ علیه از دادنامه اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است. نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می‌شود به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی ...کیفری استناد کرده و چنین توضیح داده است: ... حسب استشهاد و گواهی شهود، همراه با اخذ تأمین دلیل به وسیله کارشناس رسمی قوه قضاییه، موکل دارای خانه خشتی و گلی واقع در بافت مسکونی روستایی با قدمت بیش از 40 سال بوده که در آنجا سکونت داشته است. به دلیل قدمت بالای خانه و نیاز به تعمیر، موکل ضمن تعمیر و بازسازی خانه خود، قسمتی را که جزء حیاط خانه محسوب می‌گردید و متصل به آن بوده، یک اتاق سوله مانند به ابعاد 14 در 4/3 در دو طبقه احداث می‌نماید. آنچه که واضح است حسب گواهی شهود و نظر کارشناس که جدیداً اخذ شده، در محل احداثی مورد نظر نه سابقه کشت و زرعی وجود داشته و نه باغی بوده، بلکه جزو حیاط خانه قدیمی محسوب می‌شده است ... در واقع، وفق ماده یک این قانون اولین شرط تحقق بزه تغییر کاربری، زراعی و یا باغ بودن ملک است به نحوی که تغییر کاربری در آن مانع از تداوم و استمرار کشاورزی شود ...». هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست وکیل م. ع. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 347- 1392/03/30صادر شده از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ک.، ب. ت. ب. اینکه احراز صحت شکایت شاکی امری تخصصی و فنی بوده و جلب نظر کارشناس در این مورد ضروری است اما دادگاه براساس شکایت شاکی و بدون ارجاع امر به کارشناس، برای اعلام نوع زمین و تغییر کاربری غیرمجاز مبادرت به صدور حکم فوق نموده است. در حالی که مستندات ارائه شده از سوی وکیل م. ع. خلاف آن را ثابت می‌کند. بنابراین به لحاظ انطباق درخواست موصوف با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی ... کیفری قرار قبولی آن صادر و به استناد ماده 274 همان قانون رسیدگی مجدد به اتهام م. ع. را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ک. ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه 34 دیوان عالی کشور- عضو معاون جواد اسلامی- حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم جلب نظر کارشناس در امر فنی موضوع این پرونده، درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ک. م. ب.. این دادنامه به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی و باغات علیه یکی از افراد صادر شده و در آن، م. ع. ب. پرداخت جزای نقدی و قلع و قمع بنا محکوم گردیده است. در مرحله تجدیدنظر، جزای نقدی به سه میلیون ریال کاهش یافته است. در لایحه ارائه شده، به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری استناد شده و ادعا شده است که ملک مورد نظر به دلیل قدمت و نوع ساخت، جزو حیاط یک خانه قدیمی بوده و نه سابقه کشت و زرعی داشته و نه به عنوان باغ محسوب می‌شده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. ضرورت جلب نظر کارشناس برای احراز صحت ادعاها و عدم ارجاع به کارشناس در صدور حکم، قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی را صادر کرده و به استناد ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری، رسیدگی مجدد به اتهام م. ع. را به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان ک. ارجاع نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که احراز صحت شکایت شاکی، امری تخصصی و فنی باشد، جلب نظر کارشناس ضروری بوده و بی توجهی دادگاه به این امر، از موارد تجویز اعاده ی دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده - به موجب دادنامه شماره --- - 1391/11/24 صادر شده از دادگاه عمومی م. به اتهام ارتکاب بزه تغییر کاربری غیر مجاز اراضی و باغات با استدلال: شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان، تحقیقات مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و به استناد مواد 1 و 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنای احداث شده محکوم شده است. و پس از تجدیدنظرخواهی م. ع. نسبت به دادنامه فوق پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ک. برای رسیدگی ارجاع شده و این شعبه با استدلال این که حسب دلالت قانون اصلاحی حفظ کاربری اراضی کشاورزی و باغات تشخیص موضوع با جهاد کشاورزی است. وفق دادنامه شماره --- - 1392/03/30 دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال مورد تایید قرار داده است. از محکوم‌ علیه از دادنامه اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است. نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می‌شود به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی...کیفری استناد کرده و چنین توضیح داده است:... حسب استشهاد و گواهی شهود، همراه با اخذ تامین دلیل به وسیله کارشناس رسمی قوه قضاییه، موکل دارای خانه خشتی و گلی واقع در بافت مسکونی روستایی با قدمت بیش از 40 سال بوده که در آنجا سکونت داشته است. به دلیل قدمت بالای خانه و نیاز به تعمیر، موکل ضمن تعمیر و بازسازی خانه خود، قسمتی را که جزء حیاط خانه محسوب می‌گردید و متصل به آن بوده، یک اتاق سوله مانند به ابعاد 14 در 4/3 در دو طبقه احداث می‌نماید. آنچه که واضح است حسب گواهی شهود و نظر کارشناس که جدیدا اخذ شده، در محل احداثی مورد نظر نه سابقه کشت و زرعی وجود داشته و نه باغی بوده، بلکه جزو حیاط خانه قدیمی محسوب می‌شده است... در واقع، وفق ماده یک این قانون اولین شرط تحقق بزه تغییر کاربری، زراعی و یا باغ بودن ملک است به نحوی که تغییر کاربری در آن مانع از تداوم و استمرار کشاورزی شود...». هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست وکیل م. ع. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/03/30 صادر شده از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ک.، ب. ت. ب. اینکه احراز صحت شکایت شاکی امری تخصصی و فنی بوده و جلب نظر کارشناس در این مورد ضروری است اما دادگاه براساس شکایت شاکی و بدون ارجاع امر به کارشناس، برای اعلام نوع زمین و تغییر کاربری غیرمجاز مبادرت به صدور حکم فوق نموده است. در حالی که مستندات ارائه شده از سوی وکیل م. ع. خلاف آن را ثابت می‌کند. بنابراین به لحاظ انطباق درخواست موصوف با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی... کیفری قرار قبولی آن صادر و به استناد ماده 274 همان قانون رسیدگی مجدد به اتهام م. ع. را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ک. ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون