عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی

عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی خ. م.: در تاریخ 30 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال رای داوری بدون تاریخ رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که رای داوری به وی ابلاغ نشده و همچنین اصول دادرسی و تناسب در رای داور رعایت نگردیده است. دادگاه با استناد به مواد 476 و 477 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داوری را به دلیل عدم تاریخ و عدم رعایت اصول دادرسی ابطال کرد و خواندگان را به پرداخت خسارت محکوم نمود. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد ادعای عدم طرح دعوی اولیه علیه داور، حکم قبلی را تایید کرد و اعلام نمود که ابطال رای داوری قبل از ابلاغ قانونی ممنوع نیست. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید حکم بدوی، عدم ذکر تاریخ در رای داوری و عدم رعایت اصول دادرسی را از موارد تخلف داور دانسته و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. همچنین، وکیل ت. ن. خ. به دلیل عدم تصریح اختیارات در وکالتنامه، فاقد صلاحیت شناخته شد و تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم ذی‌نفع بودن وکیل رد گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رای از موارد تخطی داور از مقررات آمره محسوب می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح.الف. د. با وکالت آقای م. ع.ب. به طرفیت آقایان 1 - س. الف. 2 - و. ه.م. دایر به ابطال رای داوری بدون تاریخ پیوست دادخواست که حسب اعلام وکیل خواهان برابر اظهارنامه رسمی شماره 93106789996224 به خ. د. ت. 93/4/24 ابلاغ شده است، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اگرچه که طریق ابلاغ رای داور در قرارداد حاوی شرط داوری مشخص نشد که علی القاعده می‌بایست از طریق دفتر دادگاه صالح به رسیدگی به اصل دعوی به طرفین ابلاغ می گردید لکن ن. ب. ا. ابلاغ و اطلاع خواهان از رای داوری در تاریخ 93/4/24 محرز است و عدم رعایت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی با وصف اطلاع خواهان از مفاد رای داوری مانع استماع دعوی خواهان نخواهد بود و با عنایت به اینکه اولا رای داوری فاقد تاریخ صدور است و در رای داور تاریخ رجوع خواندگان به داور و دلایل وقوع اختلاف مشخص نیست و ثانیا اینکه دلیل بر ابلاغ ادعای خواندگان به خواهان و دعوت وی جهت ارایه پاسخ و اسناد و مدارک و دلایل محرز نیست و ثالثا ب. ت. ب. اینکه رای صادره مستند به اقرار خواهان م. ب. که صورتجلسه حاوی اقرار ارایه نگردیده و خواهان نیز منکر چنین اقراری است و محکوم لهمای رای داوری نیز دلیلی در این خصوص اقامه ننموده‌اند و به این ترتیب رعایت اصل تناظر و رعایت اصول دادرسی محرز نیست دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 476 و 477 و بند یک ماده 489 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری مارالذکر و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. د. حق خواهان بالمناصفه صادر و اعلام می‌شود. رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/30 رای دادگاه در خصوص دعوی واخواهی آقایان 1 - س. الف. با وکالت آقایان م. ک. و م. ف. 2 - و. ه.م. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای ح.الف. د. با وکالت آقای م. ع.ب. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از این دادگاه که طی آن حکم به ابطال رای داوری صادر شده است نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. اصولا دعوی به داور توجهی نداشته و ایراد وکیل واخواه دایر به عدم طرح دعوی اولیه علیه داور موجه نمی‌باشد و اقامه دعوی ابطال رای داوری قبل از ابلاغ رسمی و قانونی نیز از سوی مقنن منع نگردیده بلکه آنچه مورد حکم مقنن بوده عدم پذیرش دعوی ابطال پس از بیست روز از تاریخ ابلاغ رای م. ب. و اینکه در خصوص سایر جهات مذکور در رای واخواسته که منجر به ابطال رای داور گردیده دلیلی بر رد آن اقامه نشده است دادگاه واخواهی را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مواد 305 و 308 از قانون آیین دادرسی مدنی رای واخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای س. الف. با وکالت آقای م. ف. به طرفیت آقای ح.الف. د. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/30 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی شماره 771 - 93/7/20 آن دادگاه مشعر بر ابطال رای داوری را تایید نموده، وارد نیست. ب. ت. ب. موضوعیت داشتن تاریخ مراجعه به داوری و قبول داوری در تاریخ صدور حکم برای تشخیص مدت داوری، عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رای از موارد تخطی داور از مقررات آمره محسوب و نیز عدم رعایت اصل تناظر و تدافعی بودن دعوی که از اصول لازم الرعایه در داوری است به علاوه ترتیب صورتجلسه و ثبت مذاکرات طرفین از ناحیه داور نیز از ارکان اصل تناظر و تدافعی بودن محسوب می‌گردد که در جریان داوری مراعات نگردیده است بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را د. ح. ت. ن. خ. تایید می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف. به عنوان وکالت بلاواسطه از آقای و. ه.الف.گ. نسبت به دادنامه مذکور ن. ب. ا. به موجب بند 1 ماده 35 قانون مارالذکر تجدیدنظرخواهی از جمله اموری است که باید در وکالتنامه مورد تصریح قرار گیرد و وکالتنامه شماره.....- 91/6/21 دفتر 275 تهران دربردارنده اختیار مذکور نیست بنابراین وکیل مدنی آقای س. الف. فاقد اختیار مذکور محسوب و وکالت اعطای به وکیل دادگستری تقدیم کننده دادخواست خارج از حدود اختیار محسوب می‌گردد بر این اساس به استناد بند 10 ماده 84 و ماده 89 و 2 قانون فوق الاشاره قرار رد تجدیدنظرخواهی به لحاظ ذیسمت نبودن وکیل ت. ن. خ. صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - منصور عظیمی