Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
عدم ذکر مشخصات یکی از وکلا در دادخواست خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/08/04 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع بررسی عدم ذکر مشخصات یکی از وکلا در دادخواست مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا وکیلی که نامش در دادخواست قید نشده، به عنوان وکیل پرونده شناخته می‌شود و آیا باید کلیه اخطاریه‌ها به او ابلاغ گردد یا خیر. هیات عالی با استناد به تبصره بند 1 ماده 51 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اعلام کرد که عدم درج مشخصات و امضای وکیل به معنای عدم قصد او برای وکالت است و بنابراین اخطاریه‌ها تنها به وکیلی که نامش در دادخواست ذکر شده، ارسال می‌شود. نظر اکثریت بر این بود که ب. ت. ب. اینکه هر دو وکیل حق انفرادی برای اعلام وکالت دارند و قرارداد وکالت به امضای هر دو رسیده است، اخطاریه‌ها باید به هر دو وکیل ابلاغ گردد و بند 1 ماده 51 ناظر به امضای وکیل است، نه وکلا. از سوی دیگر، نظر اقلیت این بود که عدم ذکر نام وکیل در دادخواست نشان‌دهنده عدم قصد او برای وکالت است و امضای قرارداد وکالت به تنهایی کافی نیست. در نهایت، نظر اکثریت به دلیل اختیارات انفرادی وکلا مورد تایید قرار گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/08/04 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
عدم ذکر مشخصات یکی از وکلا در دادخواست
پرسش
چنانچه قرارداد وکالت توسط دو نفر وکیل به صورت مجتمعاً و منفرداً به دادگاه ارائه شده باشد ولی دادخواست صرفاً توسط یکی از آنان بدون ذکر نام وکیل دیگر ارائه شده باشد، آیا وکیلی که در دادخواست نام وی ذکر نشده است، وکیل پرونده محسوب شده و لازم است کلیه اخطاریه‌ها به وی ابلاغ شود یا به لحاظ عدم امضا دادخواست توسط وی و عدم ذکر نام و. د. د. وکیل در پرونده محسوب نمی‌شود؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. تبصره بند 1 ماده 51 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مشخصات وکیل بایستی در دادخواست قید گردد؛ در صورت عدم درج نام و سایر مشخصات وکیل و امضا ننمودن دادخواست، به منزله آن است که این شخص قصد وکالت و انجام دادن موضوع وکالت را ندارد؛ لذا اخطاریه و سایر اوراق قضایی برای وکیلی که نام و مشخصات او به درستی در دادخواست درج شده، ارسال می‌گردد؛ با این وصف نظریه اقلیت مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه هر دو نفر اعلام وکالت نمودند و قرارداد وکالت به امضا هر دو وکیل رسیده است و هر دو حق انفرادی برای اعلام وکالت و مداخله در جریان دادرسی را دارند؛ لذا هر یک اختیار تقدیم دادخواست و امضا آن را داشته و نیازی به امضا هر دو وکیل نمی‌باشد؛ لذا تمامی اخطاریه‌ها باید به هر دو وکیل ابلاغ شود و بند 1 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به امضا وکیل است نه وکلا چون هر یک از وکلا اختیار داشته است تمام اقدامات را به صورت انفرادی انجام دهد مانند فرضی که بعد از تقدیم دادخواست توسط خواهان دو نفر وکیل به صورت انفرادی اعلام وکالت می‌کنند و می‌بایست تمامی اخطاریه‌ها به هر دو وکیل ابلاغ شود و هر یک از وکلا حق واخواهی و تجدیدنظرخواهی به صورت انفرادی را دارند و در قوانین موضوع استثنایی برای اقدام انفرادی وکیل وجود ندارد.
نظر اقلیت
توجه به اینکه در تبصره بند 1 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی تکلیف شده که نام وکیل باید در دادخواست قید شود و این تکلیف ناظر بر هر فردی است که اعلام وکالت نموده است و چون نام احدی از وکلا در دادخواست نیامده ظاهر در آن است که وی قصد انجام امر وکالت را نداشته است و امضا قرارداد وکالت به امضای دو نفر وکیل بدون ذکر نام آنان در دادخواست کافی نیست.

موارد مرتبط 42

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین