Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. فرزند ع. دائر بر اخلال در نظم عمومی و دایر کردن مکان فساد، دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی‌شائبه شکات 1- س. فرزند م. 2- ج. فرزند غ. و گزارش مورخ 15/8/90 مأمورین انتظامی و استشهادیه محلی پیوست پرونده و تصاویر پیوست پرونده و شهادت شهود در مرحله تحقیق در دادسرا و تحقیقات محلی و دفاعیات متهم در جلسه دادگاه و سایر دلائل و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص و مستنداً به مواد 618 و 369 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل چهار ماه حبس و با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مذکور به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در خصوص اخلال در نظم عمومی و تحمل دو سال حبس در خصوص دایر کردن مکان فساد و تحویل ملک، موضوع مکان فساد طی صورت‌جلسه‌ای به مالک ملک طبق سند ملکی محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی م. نسبت به دادنامه شماره 1223-18/11/90 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به ده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام اخلال در نظم عمومی و دو سال حبس تعزیری به اتهام دائر کردن مرکز فساد و تحویل محل مورد اجاره به مالک صادر گردیده است، تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در آن قسمت به تحویل مورد اجاره به مالک اظهار نظر شده است ب. ت. ب. اینکه روابط طرفین در این موضوع تابع قانون روابط موجر و مستأجر بوده و دادخواستی دراین خصوص از سوی مالک مطرح نشده است، موجه تلقی لذا دادگاه در این قسمت حکم بر نقض رأی بدوی صادر می‌نماید در سایر موارد ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض رأی ارائه نگردیده است و از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید، مضافاً ن. ب. ا. ت. ن. خ. علی‌رغم ابلاغ وقت دادرسی دردادگاه تجدیدنظر حاضر نگردیده است، تجدیدنظرخواهی وی غیر وارد و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تـجدیدنظرخـواسته را تـأیید و اسـتوار مـی-نمایـد.رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 27 دادگاه تجدیدنظراستان تهران استیری - عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم رسیدگی دادگاه کیفری به امور حقوقی در صورت عدم تقدیم دادخواست. در تاریخ 18 بهمن 1390، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام اخلال در نظم عمومی و دایر کردن مکان فساد، متهم را به چهار ماه حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال به دلیل اخلال در نظم عمومی و به دو سال حبس به خاطر دایر کردن مکان فساد محکوم کرد. همچنین، دادگاه دستور داد که ملک مربوطه به مالک آن مسترد شود. این حکم بر اساس مواد 618 و 369 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. متهم به این رای اعتراض نمود و در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به حکم تحویل ملک به مالک مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اینکه روابط طرفین تابع قانون روابط موجر و مستاجر بوده و هیچ دادخواستی از سوی مالک مطرح نشده است، حکم بدوی را در این بخش نقض کرد. اما در سایر موارد، به دلیل عدم ارائه ایراد موثر از سوی متهم و عدم حضور و. د. ج. دادرسی، رای بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه کیفری تنها در صورتی به امر حقوقی رسیدگی میکند که مرتبط با جرم بوده و شاکی خصوصی در این راستا دادخواست به دادگاه کیفری داده باشد. در خصوص اتهام م. فرزند ع. دائر بر اخلال در نظم عمومی و دایر کردن مکان فساد، دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی‌شائبه شکات 1 - س. فرزند م. 2 - ج. فرزند غ. و گزارش مورخ 15/8/90 مامورین انتظامی و استشهادیه محلی پیوست پرونده و تصاویر پیوست پرونده و شهادت شهود در مرحله تحقیق در دادسرا و تحقیقات محلی و دفاعیات متهم در جلسه دادگاه و سایر دلائل و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص و مستندا به مواد 618 و 369 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل چهار ماه حبس و با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مذکور به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در خصوص اخلال در نظم عمومی و تحمل دو سال حبس در خصوص دایر کردن مکان فساد و تحویل ملک، موضوع مکان فساد طی صورت‌جلسه‌ای به مالک ملک طبق سند ملکی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی م. نسبت به دادنامه شماره --- - 18/11/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به ده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام اخلال در نظم عمومی و دو سال حبس تعزیری به اتهام دائر کردن مرکز فساد و تحویل محل مورد اجاره به مالک صادر گردیده است، تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در آن قسمت به تحویل مورد اجاره به مالک اظهار نظر شده است ب. ت. ب. اینکه روابط طرفین در این موضوع تابع قانون روابط موجر و مستاجر بوده و دادخواستی دراین خصوص از سوی مالک مطرح نشده است، موجه تلقی لذا دادگاه در این قسمت حکم بر نقض رای بدوی صادر می‌نماید در سایر موارد ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض رای ارائه نگردیده است و از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید، مضافا ن. ب. ا. ت. ن. خ. علی‌رغم ابلاغ وقت دادرسی دردادگاه تجدیدنظر حاضر نگردیده است، تجدیدنظرخواهی وی غیر وارد و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینماید.رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 22

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین