Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای د. و م. مبنی بر خیانت در امانت [موضوع] کیفرخواست، نظر به شکایت خانم س. اسناد و مدارک ارائه شده از سوی شاکیه و تحقیقات انجام شده حاکی از تحویل اسباب و اثاثیه به آقای م. از طریق ارسال توسط فرزند وی م. [است.] با نقض قرار منع تعقیب دادسرا توسط دادرس محترم وقت شعبه به لحاظ عدم شمول مرور زمان به اتهام مذکور ب. ت. ب. سابقه داشتن اتهام معنونه و عنایت به عدم حضور متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و البته عدم حضور مشارالیهما در جلسه دادگاه مستنداً به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 674 از قانون مجازات اسلامی، ضمن صدور حکم بر برائت متهم م. از اتهام مذکور، رأی بر محکومیت م. ر. ا. به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رأی محکومیتی صادره غیابی ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. در ضمن رأی برائت متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س. از قسمتی ازدادنامه شماره 9009972192400814 مورخ 30/8/1390 دادگاه عمومی جزایی محترم شعبه 1049 تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیها علیه آقای م.چ. مبنی بر خیانت در امانت رأی برائت صادر شده است، وارد نمی باشد. زیرا مفاد لایحه اعتراض و محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری ت. ن. خ. باشد. علی هذا ن. ب. ا. صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان و نباید افراد جامعه را مجرم قلمداد نمود به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با رد اعتراض رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم شمول مرور زمان بر جرم خیانت در امانت در تاریخ 9 مهر 1391، دادگاه بدوی به بررسی اتهام خیانت در امانت نسبت به دو متهم پرداخت. شاکی مدارکی را ارائه نمود که نشان‌دهنده تحویل اسباب و اثاثیه به یکی از متهمان بود. ب. ت. ب. عدم شمول مرور زمان و عدم حضور متهمان در مراحل تعقیب و تحقیق، دادگاه بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 674 قانون مجازات اسلامی، یکی از متهمان را برائت داد و دیگری را به شش ماه حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی و پژوهش در مهلت‌های مشخص برای آن وجود داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به رای برائت متهم دیگر اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، این اعتراض را رد و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جرم خیانت در امانت از شمول مرور زمان خارج است. در خصوص اتهام آقای د. و م. مبنی بر خیانت در امانت [موضوع] کیفرخواست، نظر به شکایت خانم س. اسناد و مدارک ارائه شده از سوی شاکیه و تحقیقات انجام شده حاکی از تحویل اسباب و اثاثیه به آقای م. از طریق ارسال توسط فرزند وی م. [است.] با نقض قرار منع تعقیب دادسرا توسط دادرس محترم وقت شعبه به لحاظ عدم شمول مرور زمان به اتهام مذکور ب. ت. ب. سابقه داشتن اتهام معنونه و عنایت به عدم حضور متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و البته عدم حضور مشارالیهما در جلسه دادگاه مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 674 از قانون مجازات اسلامی، ضمن صدور حکم بر برائت متهم م. از اتهام مذکور، رای بر محکومیت م. ر. ا. به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای محکومیتی صادره غیابی ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. در ضمن رای برائت متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س. از قسمتی ازدادنامه شماره --- مورخ 1390/08/30 دادگاه عمومی جزایی محترم شعبه --- تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیها علیه آقای م.چ. مبنی بر خیانت در امانت رای برائت صادر شده است، وارد نمی‌باشد. زیرا مفاد لایحه اعتراض و محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری ت. ن. خ. باشد. علی هذا ن. ب. ا. صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان و نباید افراد جامعه را مجرم قلمداد نمود به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با رد اعتراض رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

موارد مرتبط 108

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 4

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین