عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 512-1392/05/28 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... خانم ….م. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک به تحمل 4 ماه حبس محکوم گردیده است. پس از اعتراض از طرف محکومٌ‌علیها شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان ... برابر دادنامه شماره 375- 1392/03/27 با رد اعتراض، دادنامه معترضٌ عنه را تأیید نموده‌است. متقاضی، درخواست اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهارداشته: اینجانب معلم بازنشسته هستم. طرف‌هایم اعمال نفوذ در ادارات و خصومت و دشمنی با خواهرم برای بنده پرونده‌سازی و پاپوش درست کرده‌اند. قضات محترم امعان نظر و مداقه نکرده‌اند و حقم ضایع شده و حکم بر خلاف بین شرع و قانون صادر کرده‌اند. چنانچه زندان بروم به آبرو و حیثیتم لطمه وارد می‌گردد. طرف‌هایم س.م. و ط. و ن.م. که پیامک مستهجن و اهانت‌آمیز و تهدیدآمیز که به تعداد فقرات زیاد به مدت 4 ماه ارسال نموده‌اند. متأسفانه ما به علت حفظ حریم فامیلی و این‌که اختلاف در خانواده خواهرمان که بیمار است ایجاد نگردد، شکایت نکردیم. تقاضای صدور دستور جهت جلوگیری از اجرای حکم تا صدرو حکم نهایی دیوان و در غیر این صورت 4 ماه حبس تبدیل به جزای نقدی سبک را می‌نمایم. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی» در خصوص دادنامه شماره0375-1393/03/27 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده‌دادرسی خانم ….م. نسبت به دادنامه شماره 375-1393/03/27 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان ... نظر به این‌که ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر داشته مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن‌ها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می‌گردند که از نظر دادگاه محترم تجدیدنظر مغفول مانده و برای محکوم مجازات جایگزین تعیین نگردیده است. از این جهت درخواست اعاده‌دادرسی متقاضی موجه و وارد تشخیص و به استناد بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری با تجویز اعاده‌دادرسی جهت رسیدگی مجدد پرونده به شعبه دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس در تاریخ 4 مرداد 1393، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه صادره از شعبه مربوطه دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی نمود. محکومٌ‌علیها به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک، به 4 ماه حبس محکوم شده بودند که این حکم در مرحله تجدیدنظر تایید گردید. متقاضی ادعا کرد که به دلیل خصومت و دشمنی بین طرفین، علیه او پرونده‌سازی شده و حکم صادره مغایر با شرع و قانون است. همچنین، درخواست تبدیل حبس به جزای نقدی و جلوگیری از اجرای حکم تا صدور رای نهایی مطرح گردید. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، که امکان صدور مجازات جایگزین برای مرتکبان جرایم عمدی با حداکثر مجازات حبس تا شش ماه را فراهم می‌آورد، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع کرد. رای دیوان بر اساس بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس در موارد قانونی، از جهات اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1392/05/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... خانم ….م. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک به تحمل 4 ماه حبس محکوم گردیده است. پس از اعتراض از طرف محکومٌ‌علیها شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... برابر دادنامه شماره --- - 1392/03/27 با رد اعتراض، دادنامه معترضٌ‌ عنه را تایید نموده‌است. متقاضی، درخواست اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهارداشته: اینجانب معلم بازنشسته هستم. طرف‌هایم اعمال نفوذ در ادارات و خصومت و دشمنی با خواهرم برای بنده پرونده‌سازی و پاپوش درست کرده‌اند. قضات محترم امعان نظر و مداقه نکرده‌اند و حقم ضایع شده و حکم بر خلاف بین شرع و قانون صادر کرده‌اند. چنانچه زندان بروم به آبرو و حیثیتم لطمه وارد می‌گردد. طرف‌هایم س.م. و ط. و ن.م. که پیامک مستهجن و اهانت‌آمیز و تهدیدآمیز که به تعداد فقرات زیاد به مدت 4 ماه ارسال نموده‌اند. متاسفانه ما به علت حفظ حریم فامیلی و این‌که اختلاف در خانواده خواهرمان که بیمار است ایجاد نگردد، شکایت نکردیم. تقاضای صدور دستور جهت جلوگیری از اجرای حکم تا صدرو حکم نهایی دیوان و در غیر این صورت 4 ماه حبس تبدیل به جزای نقدی سبک را می‌نمایم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالا مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی» در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/03/27 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده‌دادرسی خانم ….م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/03/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... نظر به این‌که ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر داشته مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن‌ها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می‌گردند که از نظر دادگاه محترم تجدیدنظر مغفول مانده و برای محکوم مجازات جایگزین تعیین نگردیده است. از این جهت درخواست اعاده‌دادرسی متقاضی موجه و وارد تشخیص و به استناد بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری با تجویز اعاده‌دادرسی جهت رسیدگی مجدد پرونده به شعبه دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون