Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. در آرای کمیسیون های مادتین 121 و 122 تصریح گردیده که مشارالیه برابر مستندات موجود با افراد معلوم الحال ارتباط داشته و اقدام به استعمال مواد مخدر و صرف مشروبات الکلی و برقراری ارتباط نامشروع می‌نموده که توسط عوامل حفاظت از نامبرده در حین ارتکاب جرایم فیلم تهیه شده و به اخراج محکوم گردیده است، ب. ت. ب. اینکه در تبصره یک ماده 124 قانون استخدام نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران مصوب 7/12/1382 تصریح گردیده تخلفات با عناوین مجرمانه ابتدا توسط مرجع قضایی رسیدگی خواهد شد، علیهذا ایراد به رأی وارد است. با اختیار حاصله از ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه شماره 1263 مورخ 1/6/88 نقض می گردد و مستنداً به ماده صدرالذکر و مادتین 10 و 13 قانون دیوان اعتراض شاکی به رأی معترض‌عنه در کلاسه پرونده ... موجه تشخیص و حکم به ورود آن و نقض رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون ماده 122 صادر و پرونده مبحوث‌عنه جهت بررسی و رسیدگی مجدد وفق مقررات به کمیسیون ارجاع و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه علوی حسینی ـ مهدوی ـ طاهری ـ ساریخانی ـ فرزد رأی دیوان درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره 0134 مورخه 23/12/1389 صادره از شعبه اول تشخیص ب. ش. د. تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و مستندات موجود قابل پذیرش نمی‌باشد. زیرا هر چند رأی معترض‌عنه برخلاف مقررات حاکم و عدم قابلیت اجرای مستندات و خلاف آن از قانون جرایم نیروهای مسلح توسط مجلس شورای اسلامی اصدار یافته، با مفاد رأی وحدت رویه شماره 192 ـ 10/4/87 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری هماهنگی ندارد و نظر به این که موضوع پرونده مطابق تبصره ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 در شعبه اول تشخیص رسیدگی گردیده است، اعمال مجدد همان قضیه فاقد توجیه قانونی می‌باشد؛ لذا با اجازه حاصله از ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان مصوب 1385 صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 2 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه مهدوی ـ عرفان ـ صباغی فهرست شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی عدم صلاحیت کمیسیون ماده 121 قانون ناجا در اخراج ابتدایی فرد به عناوین مجرمانه در تاریخ 21 اسفند 1389، شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن شاکی به دلیل ارتباط با افراد شناخته‌شده و ارتکاب جرایم مرتبط با استعمال مواد مخدر و مشروبات الکلی، محکوم به اخراج شده بود. کمیسیون‌های مربوط به تخلفات به این موارد رسیدگی کرده و حکم اخراج صادر کرده بودند. دیوان با استناد به تبصره یک ماده 124 قانون استخدام نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران مصوب 7 اسفند 1382، اعلام کرد که تخلفات باید ابتدا از سوی مرجع قضایی مورد رسیدگی قرار گیرد. لذا، رای کمیسیون نقض و پرونده برای بررسی مجدد به کمیسیون ارجاع شد. <br>در ادامه، درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه‌ای دیگر در تاریخ 23 اسفند 1389 مورد بررسی قرار گرفت و دیوان با استناد به عدم هماهنگی رای معترض‌عنه با مقررات و رای وحدت رویه شماره 192 مورخ 10 تیر 1387، قرار رد درخواست را صادر کرد. این تصمیمات دیوان به‌صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1389/12/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثبات عناوین مجرمانه ای چون صرف مشروبات الکلی، استعمال مواد مخدر و برقراری ارتباط نامشروع - ولو با تهیه فیلم در حین ارتکاب جرم - منوط به رسیدگی در محاکم قضایی صالح است. رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. در آرای کمیسیون های مادتین 121 و 122 تصریح گردیده که مشارالیه برابر مستندات موجود با افراد معلوم الحال ارتباط داشته و اقدام به استعمال مواد مخدر و صرف مشروبات الکلی و برقراری ارتباط نامشروع می‌نموده که توسط عوامل حفاظت از نامبرده در حین ارتکاب جرایم فیلم تهیه شده و به اخراج محکوم گردیده است، ب. ت. ب. اینکه در تبصره یک ماده 124 قانون استخدام نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1382/12/07 تصریح گردیده تخلفات با عناوین مجرمانه ابتدا توسط مرجع قضایی رسیدگی خواهد شد، علیهذا ایراد به رای وارد است. با اختیار حاصله از ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه شماره --- مورخ 1/6/88 نقض می‌گردد و مستندا به ماده صدرالذکر و مادتین 10 و 13 قانون دیوان اعتراض شاکی به رای معترض‌عنه در کلاسه پرونده... موجه تشخیص و حکم به ورود آن و نقض رای شماره... مورخ... کمیسیون ماده 122 صادر و پرونده مبحوث‌عنه جهت بررسی و رسیدگی مجدد وفق مقررات به کمیسیون ارجاع و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه علوی حسینی - مهدوی - طاهری - ساریخانی - فرزد درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1389/12/23 صادره از شعبه اول تشخیص ب. ش. د. تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و مستندات موجود قابل پذیرش نمی‌باشد. زیرا هر چند رای معترض‌عنه برخلاف مقررات حاکم و عدم قابلیت اجرای مستندات و خلاف آن از قانون جرایم نیروهای مسلح توسط مجلس شورای اسلامی اصدار یافته، با مفاد رای وحدت رویه شماره 192 - 10/4/87 هیات عمومی دیوان عدالت اداری هماهنگی ندارد و نظر به این که موضوع پرونده مطابق تبصره ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 در شعبه اول تشخیص رسیدگی گردیده است، اعمال مجدد همان قضیه فاقد توجیه قانونی می‌باشد؛ لذا با اجازه حاصله از ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان مصوب 1385 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. دادرس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه مهدوی - عرفان - صباغی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین