عدم قابلیت رسیدگی دعوی ابطال اجرائیه دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۱ سازمان *زاگرس با وکالت اقای م. ز. د. ب. ط. *به خواسته ابطال اجراییه شماره *مورخ ۹۹/۵/۶ و عملیات اجرایی صادره از شعبه *یه م. ب. ۲۰۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و تقاضای صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال ملک را تقدیم نموده است. از جمله ادله اثباتی خواهان که در ستون دلایل و منضمات دادخواست ذکر گردیده ، پرونده استنادی به کلاسه *، دادنامه صادره به شماره ۰۷۷۰ – ۹۸۰ – ۱۳۹۸/۷/۱۳ ، اعلام فسخ قرارداد مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۵ و اجراییه صادره از شعبه *یه به شماره *مورخ ۱۳۹۹/۵/۶ م. ب.. شعبه *یه عهده دار رسیدگی به پرونده گردیده و در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ قرار رد درخواست دستور موقت را صادر نموده است. سپس پرونده را جهت مصالحه به شورای حل اختلاف ارسال نموده که تلاش اعضا شورا منتهی به سازش نگردیده و پرونده به مرجع قضایی اعاده شده است. سپس دادگاه با انجام یک سلسله دادرسی از جمله استماع اظهارات و دفاعیات طرفین ، النهایه طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۲/۲۸ اینچنین رای صادر نموده است: در ارتباط با دادخواست شرکت سازمان *زاگرس با وکالت اقای م. ز. به طرفیت شرکت سازمان *به خواسته ابطال اجراییه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۵/۶ و عملیات اجرایی صادره از شعبه *یه فعلا م. ب. ۲۰۱/۰۰۰/۰۰۰ریال؛ بدین توضیح که وکیل خواهان با طرح دادخواست و حضور در جلسه دادرسی و اشاره به اینکه بر اساس گزارش اصلاحی شماره ۹۸۰۹۹۷۸۶۳۵۳۰۰۷۷۰ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۱۲ شرکت موکل می بایست ظرف شش ماه نسبت به نصب ماشین الات اقدام و سپس مبادرت به اخذ گواهی بهره برداری نماید. لکن به سبب ورود ویروس کرونا و تعطیلی بسیاری اصناف و مشاغل در کشور در انتهای سال ۹۸ و ابتدای سال ۹۹ شرکت موفق به انجام تعهدات نگردیده و ب. ت. ب. اینکه در متن گزارش اصلاحی به قصور اشاره شده و از طرفی ورود ویروس مذکور و تعطیلی اصناف و متوقف شدن کارگاه و مسدود شدن راه ها خارج از اختیار و اراده موکل بوده و قصور قابل اثبات نمی باشد. و لذا صدور اجراییه قبل از احراز قصور مخالف گزارش اصلاحی و مخالف صریح قانون است.متقاضی ابطال اجراییه و عملیات اجرایی م. ب.. در مقابل نماینده خوانده در دادگاه حاضر و با اشاره به عدم انجام تعهدات مندرج در گزارش اصلاحی توسط خواهان در مهلت مقرر و فاصله پنج ماهه از زمان صدور گزارش اصلاحی تا شروع موضوعات مربوط به بیماری کرونا خواسته خواهان را غیرموجه اعلام نمود. دادگاه باعنایت به مراتب مذکور و ملاحظه پرونده ی اجرایی و پرونده کلاسه*که گزارش اصلاحی در ان درج گردیده و در نظر داشتن این نکات اولا: قصور در لغت به معنای کوتاهی و باز ایستادن بوده و در اصطلاح به معنی انجام فعل غیر قانونی بدون عمد و مسامحه است.ثانیا: حسب گزارش اصلاحی خواهان موظف بوده که ظرف شش ماه از تاریخ۹۸/۷/۱۲ اقدام به نصب ماشین الات نماید. ثالثا: برابر اوراق پرونده اجرایی نامبرده حتی در مهر ماه سال ۱۳۹۹ ( زمان اجرای گزارش اصلاحی دو ماه پس از صدور اجراییه مورد نظر و دوازده ماه پس از صدور گزارش اصلاحی اقدامی در خصوص نصب ماشین الات صورت نداده است.رابعا: تمسک به حدوث صورت بیماری کرونا با وجود سپری شدن پنج ماه از فرصت ۶ ماهه بدون این بیماری جهت توجیه کوتاهی با عنایت به انچه گذشت فاقد وجاهت م. ب.. علاوه بر انکه واگذاری قطعه زمین به خواهان جهت انجام عملیات مورد نظر در سال ۱۳۹۰ بوده است.و نامبرده مدت مدیدی فرصت داشته تا مبادرت به نصب ماشین الات و اخذ گواهی بهره برداری نماید. لکن اقدامی در این خصوص صورت نداده است.بنابراین دادگاه خواسته را در زمینه ابطال اجراییه غیر موجه تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی رای به بطلان دعوی و در خصوص خواسته دیگر مبنی بر ابطال عملیات اجرایی با عنایت به باقی و معتبر بودن گزارش اصلاحی و رای صادره دعوی به صورت قانونی طرح نگردید.لذا قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده ۲ قانون اخیرالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد.این رای حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان *م. ب.. دادنامه صادره در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۶ ابلاغ گردیده و در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۳۰ شرکت سازمان *زاگرس با وکالت اقای م. ز. از دادنامه اخیرالذکر فرجام خواهی نموده و مطالبی در خصوص اینکه عدم انجام تعهد به جهت فورس ماژور بوده و بیماری کرونا از مصادیق حادثه فورس ماژور م. ب.. و نمی توان ان را به متعهد مربوط دانست و دادگاه بدون بررسی شرط اساسی مندرج در گزارش اصلاحی که اثبات قصور م. ب.. مبادرت به صدور اجراییه و خلع ید از زمین نموده است.و مطرح نموده و تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک در جریان امر قرار دارد. لایحه ف. خ. و لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ابرام رای فرجام خواسته ، در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی سازمان *با وکالت اقای م. ز. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *یه که به موجب ان در خصوص دعوی خواهان بدوی به خواسته ابطال عملیات اجرایی قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است ، قرار مذکور از جمله قرارهای قابل فرجام خواهی مندرج در بند ( ب ) ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و قابل طرح در مرحله فرجامی در دیوان عالی نمی باشد. ، و در خصوص دعوی دیگر خواهان بدوی به خواسته ابطال اجراییه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۵/۶ که با استدلال منعکس در دادنامه رای به بطلان دعوی صادر گردیده است ، ن. ب. ا. طرح دعوی ابطال اجراییه صادره از دادگاه قابلیت پذیرش نداشته و رای به بطلان دعوی موافق موازین قانونی نمی باشد. ، مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، دادنامه فرجام خواسته در این قسمت نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به تجویز بند ( ج ) ماده ۴۰۱ همان قانون به شعبه دیگر دادگاه عمومی حقوقی شهرستان *یه به عنوان شعبه همعرض ارجاع می گردد. مقرر است.پرونده اعاده گردد. شعبه * دکتر ح. ا. : رییس س. ح. ن. : مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی