عدم موضوعیت قاعده منع تشدید مجازات در فرض برائت متهم

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. ا. فرزند م. بر حسب شکایت اقای ک. ب. به اتهام خیانت در امانت در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *تحت تعقیب قرار گرفته و پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست درباره او پرونده به دادگاه عمومی جزایی ان شهرستان ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه طبق دادنامه شماره ۱۳۰۱ مورخ ۸۹/۱۰/۱۸ او را به اتهام خیانت در امانت به تعداد ششصد و پنجاه عدد سکه بهار ازادی به یک سال حبس محکوم کرده است. چون رای صادره غیابی بوده متهم از ان واخواهی کرده و دادگاه با قبول اعتراضات او بموجب دادنامه شماره ۴۴۹ مورخ ۹۴/۲/۱۸ ضمن نقض رای واخواسته حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی کرده است. از این رای شاکی درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه طی دادنامه معترض عنه ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و مدارک ارائه شده ( امانت نامه ) و شهادت شهود تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص داده و ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته حکم بر محکومیت متهم به دو سال حبس صادر کرده است. م. ع. ب. وکالت اقای ج. م. از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده که در این شعبه مورد رسیدگی واقع و منتهی به صدور رد درخواست گردیده است. با این وصف اقای پ. ت. به وکالت نامبرده مجددا از رای محکومیت وی به استناد ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است. این بار نیز درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه وکیل م. ع. مشتمل بر مطالبی در دفاع از او و اظهار بیگناهی وی و بحث و استدلال در این زمینه و ایراد به رای معترض عنه از حیث تشدید مجازات وی خلاف ماده ۴۵۸ قانون ایین دادرسی کیفری م. ب.. لایحه مزبور زمان شور خوانده میشود.عضوممیز – ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. ب. ت. ب. جهات و دلایل عنوان شده در لایحه وکیل او موجه نبوده و در خور پذیرش نیست ، زیرا ایراد و اعتراض به دلایل مورد استناد دادگاه در احراز بزهکاری نامبرده ب. ت. ب. این که رسیدگی به ادله اثبات جرم و تشخیص کفایت ان که از مسایل ماهوی است.از خصایص و شیون دادگاه است.و د. ا. م. به لحاظ مفروغ عنه بودن قابل رسیدگی و ترتیب اثر نبوده و با هیچیک از موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. ، از طرفی دادگاه تجدیدنظر طبق ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری ( بند پلاک ) چنانچه رای تجدیدنظر خواسته را مخالف قانون تشخیص دهد با استدلال و ذکر مبانی و مستند قانونی ، ان را نقض و در ماهیت انشای رای می کند و ماده ۴۵۸ قانون مرقوم در این مورد موضوعیت ندارد. چون رای تجدیدنظر خواسته متضمن برائت متهم از اتهام انتسابی بوده و مجازاتی برای او مقرر نشده تا دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید ان باشد. بنا به مراتب و مستندا به ماده به ذیل ماده ۴۷۶ قانون مذکور قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی