عدم پذیرش اعسار در مجازات‌های مالی در امور کیفری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر. فرزند الف. با وکالت آقای …. به طرفیت 1- م.س. 2- ف.الف. 3- ح.الف. 4- ش.الف. 5- ی.ت. 6- م.م. 7- ز.الف. 8- پ.ن. 9- ت.م. 10- ع.ر. 11- ع.ص. 12- ص.ر. 13- ج.الف. 14- ح.ف. 15- ص.ف. 16- پ.الف. 17- ع.خ. [مبنی بر صدور] حکم از پرداخت دفعی محکوم‌به دادنامه شماره 375 الی 367 مورخه 20/3/1386 دادگاه صرف‌نظر از اینکه محکوم‌به از مصادیق رد مال بوده و در بحث سرقت رد مال جزء مجازات‌های قانونی محسوب می‌گردد و اعسار در مجازات‌ها معنی و مفهومی ندارد و با عنایت به اینکه محکوم‌به، اموال تحصیل شده از شکات م. ب. و قاعدتاً در ید خواهان بوده و دلیلی بر خروج از ید وی وجود ندارد و همچنین ن. ب. ا. اظهارات شهود هیچ‌گونه افاده‌ای در مقام نداشته و نمی‌تواند مانع حاکمیت الف. عدم اعسار باشد و مستنداً به مواد 1،20،23 قانون اعسار رأی بر رد خواسته وی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایئ تهران - منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. با وکالت آقای …. نسبت به دادنامه شماره 695 مورخ 6/6/1390 صادر از شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دائر به اعسار از پرداخت دفعی محکوم‌به موضوع دادنامه شماره 375 الی 367 مورخه 20/3/86 مورد پذیرش قرار نگرفته و به شرح رأی بدوی حکم به رد دعوا صادرگردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسـی خـدشه و خللی مـترتب نیـست و دادنـامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان - مستشاردادگاه بلاغی - شریعتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم پذیرش اعسار در مجازات های مالی در امور کیفری در تاریخ 6 شهریور 1390، دادگاه بدوی به درخواست فردی در خصوص صدور حکم اعسار از پرداخت محکومبه‌ای که در یک دادنامه قبلی صادر شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1، 20 و 23 قانون اعسار، درخواست را رد کرد و اعلام نمود که محکومبه از مصادیق رد مال محسوب می‌شود و اعسار در زمینه مجازات‌ها قابل اعمال نیست. همچنین، دادگاه به عدم وجود دلیل کافی برای خروج اموال از تصرف خواهان و عدم تاثیر اظهارات شهود در این زمینه اشاره کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه دلایل موجه از سوی ت. ن. خ. و رعایت موازین قانونی در صدور رای بدوی، حکم به تایید رای قبلی صادر کرد. دادگاه اعلام نمود که ایرادات مطرح شده به حدی نیست که موجب نقض حکم شود و این رای قطعی است. در این راستا، به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نیز استناد شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای اعسار در رد مال مسروقه قابل پذیرش نیست. در خصوص دادخواست آقای ر. فرزند الف. با وکالت آقای …. به طرفیت 1 - م.س. 2 - ف.الف. 3 - ح.الف. 4 - ش.الف. 5 - ی.ت. 6 - م.م. 7 - ز.الف. 8 - پ.ن. 9 - ت.م. 10 - ع.ر. 11 - ع.ص. 12 - ص.ر. 13 - ج.الف. 14 - ح.ف. 15 - ص.ف. 16 - پ.الف. 17 - ع.خ. [مبنی بر صدور] حکم از پرداخت دفعی محکوم‌به دادنامه شماره --- الی 367 مورخه 1386/03/20 دادگاه صرف‌نظر از اینکه محکوم‌به از مصادیق رد مال بوده و در بحث سرقت رد مال جزء مجازات‌های قانونی محسوب می‌گردد و اعسار در مجازات‌ها معنی و مفهومی ندارد و با عنایت به اینکه محکوم‌به، اموال تحصیل شده از شکات م. ب. و قاعدتا در ید خواهان بوده و دلیلی بر خروج از ید وی وجود ندارد و همچنین ن. ب. ا. اظهارات شهود هیچ‌گونه افاده‌ای در مقام نداشته و نمی‌تواند مانع حاکمیت الف. عدم اعسار باشد و مستندا به مواد 1 ، 20 ، 23 قانون اعسار رای بر رد خواسته وی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایئ تهران - منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. با وکالت آقای …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/06/06 صادر از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دائر به اعسار از پرداخت دفعی محکوم‌به موضوع دادنامه شماره --- الی 367 مورخه 20/3/86 مورد پذیرش قرار نگرفته و به شرح رای بدوی حکم به رد دعوا صادرگردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان - مستشاردادگاه