عدول شاهد از شهادت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: با شکایت اقای س. ن. فرزند ب. م. علیه اقای ع. ز. متولد ۱۳۷۸/۱۲/۱۲ شغل سنگ کار متاهل تبعه *پس از دفاع وکلای مدافع او ۱- اقای ع. ز. م. ا. ۲- خانم ر. ا. د. د. پس از انجام تحقیقات لازم مقدماتی توسط مامورین انتظامی کلانتری ۱۲ قائم یزد در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ ( ص ۶۴ پرونده محاکماتی ) و اظهارات متناقض شهود معرفی شده از طرف متهم در صفحات ۷ الی ۹ و ۴۰ الی ۴۲ پرونده پس از صدور کیفر خواست شماره *۰۰/۱۲/۲۴ متهم را با رعایت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و به استناد تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازاتهای تعزیری و اثار زیانبار جرم ارتکابی به تحمل پنج ماه حبس و پرداخت دیه جایفه و ارش پارگی روده بزرگ مصدوم محکوم کرده است.و شعبه *تجدید نظر خواهی وکلای متهم متواری را طبق دادنامه *۰۱/۳/۳۱ تایید کرده است.سپس وکیل م. ع. ب. استناد به مفاد اقرار نامه ( اظهارات یکنفر در دفتر اسناد رسمی شماره ۶۶ *۰۱/۴/۸ که تصویر ان ارائه نشده است.و بنا به ادعای وکیل م. ع. از شهادت خود عدول کرده است.تقاضای اعاده دادرسی کرده است. بتاریخ فوق هیات شعبه تشکلیل شده است.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست اعاده دادرسی وکیل اقای ع. ز. نسبت به دادنامه شماره *۰۱/۳/۲۱ شعبه *با استناد به مفاد سند غیر مالی شماره *۰۱/۴/۸ دفترخانه شماره ۶۶ اسناد رسمی یزد تحت عنوان اقرار نامه عدول شاهد از شهادت خود موجه نمی باشد. زیرا اولا – سردفتر مربوط مفهوم اقرار قانونی مقرر در قانون مدنی را متوجه نبوده است.و نوشتن اظهارات اشخاص به نفع یا ضرر دیگری اقرار محسوب نمی شود. ثانیا – صرفنظر از اینکه تصویر م. سند استنادی ارائه نشده است.به فرض ارائه ان نیز چنانچه شهادت کذب در مرجع قضایی داده باشد. قابل تعقیب کیفری است.و اظهارات او در دفتر اسناد رسمی نیز فاقد اعتبار است. ثالثا – اثبات جرم م. ع. بر مبنای اظهارات شاهدی که عدول کرده است.نبوده بلکه ادله دیگر مثل تحقیقات مامورین انتظامی و دفاعیات غیر موجه متهم و قرائن و امارات دیگر موثر در اثبات جرم بوده است.بنابراین تقاضای اعاده دادرسی نامبرده با بند ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مطابقت ندارد. و رد می شود. ا. ب. ا. م. س. ج. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی