عنصر قانونی بزه شروع به آدم ربایی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقایان ۱- ا. ( م. ) ی. ف. فرزند ع. ب. باتهام ارتکاب الف - مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه نسبت به اقای ف. پ. فرزند ص. ب - مشارکت در ایراد صدمات بدنی ( عمدی ) نسبت به شاکی مذکور ج - حمل و نگهداری اسپری ( بزه موضوع بند ت ماده ۱۲ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ حمل و نگهداری گازهای بی حس کننده ، بیهوش کننده و اشک اور ) ۲- ج. ی. ف. فرزند ع. ب. به اتهام ارتکاب الف - مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه. ب – مشارکت در ایراد صدمه بدنی نسبت به شاکی فوق ب. ت. ب. دلایل مندرج در ان مستندا به ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ هریک از حیث مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری و به لحاظ شرکت در ایراد صدمات بدنی به پرداخت دیه ( سه صدم دیه کامل مرد مسلمان ) بابت سه مورد حارصه در ناحیه صورت شاکی بصورت بالسویه د. ح. وی و همچنین م. ر. ا. به دلیل حمل و نگهداری یک قوطی اسپری افشانه به استناد بند ت ماده ۱۲ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز به دو سال حبس تعزیری محکوم شده اند. دادگاه فوق با رعایت بند ث ماده ۳۸ و لحاظ بند الف ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات حبس ۱۵ سال حبس م. ر. ا. را به ده سال و مجازات دو سال حبس وی را به پانزده ماه و مجازات ۱۵ سال حبس متهم ردیف دوم را به دو سال تخفیف و تقلیل داده است. ( ب. ر. م. ماده ۱۳۴ و تبصره ۳ ان از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ) . دادنامه فوق الاشاره به طرفین و وکیل محکوم علیهما و دادسرای عمومی و انقلاب *ابلاغ شده و اقای ح. ا. م. م. به وکالت از محکوم علیهمای فوق از حکم محکومیت انان فرجام خواهی کرده و پرونده جهت رسیدگی به درخواست فرجام مزبور به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیز- ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد فرجام خواهی ف. خواه از حیث محکومیت علیهما به پرداخت دیه و محکومیت اقای ا. ( م. ) ی. ف. به تحمل مجازات حبس به لحاظ نگهداری سلاح غیر مجاز و نقض دادنامه فرجام خواسته از حیث محکومیت محکوم علیهمای فوق به مجازات حبس به لحاظ ارتکاب بزه شرکت در بزه ادم ربایی در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی اقای ح. ا. م. م. به وکالت از محکوم علیهمای فوق نسبت به دادنامه فوق الاشاره: الف- ب. ت. ب. اینکه محکوم علیهمای مزبور از حیث پرداخت دیه که متساویا به پرداخت سه درصد دیه کامل مرد مسلمان به لحاظ شرکت در ایراد صدمات بدنی د. ح. شاکی اقای ف. پ. محکوم گردیده اند و مطابق بند ب ماده /۴۲۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲جرایم مستلزم پرداخت دیه یا ارش ، در صورتی که میزان یا جمع انها کمتر از یک دهم دیه کامل باشد. قطعی است.بنابراین فرجام خواهی ف. خ. نسبت به این بخش از دادنامه فرجام خواسته به دلیل قطعی بودن ان ، رد می شود. ب- فرجام خواهی ف. خ. نسبت به محکومیت م. ع. اقای ا. ( م. ) ی. ف. که بلحاظ حمل و نگهداری اسپری افشانه مطابق بند ت ماده ۱۲ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز به تحمل ۱۵ ماه حبس تعزیری محکوم گردیده وارد و موجه نیست زیرا این قسمت از حکم فرجام خواسته براساس دلایل موجود در پرونده و مستندا به مواد قانونی صادر شده و ف. خ. دلیل و مدرکی که اساس و بنیان ان را متزلزل نماید. ارائه نداده است.بنا به مراتب و با اختیار حاصل از بند الف ماده /۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ، حکم ف. خواسته را ابرام می نماید. ج- فرجام خواهی وکیل محکوم علیهمای مذکور در فوق از حیث محکومیت انان به مجازات حبس تعزیری به شرح مذکور در رای فرجام خواسته به لحاظ شرکت در ادم ربایی وارد و موجه نیست زیرا رای فرجام خواسته از حیث احراز بزهکاری مطابق مقررات قانونی صادر شده و ف. خ. دلیل و مدرکی که اساس ان را متزلزل نماید. ارائه نداده است.لکن ن. ب. ا. ماده /۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ که در رای فرجام خواسته به ان استناد شده به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب *و لازم الاجرا از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ اصلاح گردیده و مجازات بزه ادم ربایی طبق بند ب ماده یک این قانون به حبس درجه ۴ و درجه ۵ کاهش یافته و به این جهت چون مساعد تر به حال مرتکب بزه م. ب.. به حکم ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نسبت به جرایم سابق بر وضع ان تا صدور حکم قطعی موثر است ، بنابراین و مستندا به شق ۴ از بند ب ماده /۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و مویدا به رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور ، این قسمت از رای موصوف نقض و رسیدگی مجدد به اتهام اقایان ۱- ا. ( م. ) ۲- ج. ه. شهرت ی. ف. مبنی بر شرکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه موضوع شکایت اقای ف. پ. به شعبه دیگر دادگاه کیفری یک استان *ارجاع می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی