Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

عنصر مادی بزه ترک انفاق خ. م.: در پرونده‌ای که به صدور دادنامه قطعی منجر گردید، متهم به اتهام ترک انفاق بر اساس شکایت شاکیان و مستنداتی از جمله گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان، به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 642 قانون مجازات اسلامی و سوابق کیفری متهم، عدم پرداخت نفقه از شهریور 1391 به بعد را محرز دانست. متهم در دادگاه تجدیدنظر به این حکم اعتراض و ادعا نمود که از نظر مالی توانایی ندارد و در دفاع از خود، فیش‌های پرداختی را ارائه کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که متهم به اندازه توان مالی خود نفقه پرداخت کرده است. بر این اساس، با استناد به اصل 37 قانون اساسی، دادنامه‌های معترض‌عنه نقض و حکم بر برائت متهم صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت جزئی از نفقه مانع تحقق عنوان بزه ترک انفاق است رای دادگاه بدوی اتهام آقای م.ع. فرزند ع. 56 ساله دارای سابقه کیفری دایر بر ترک انفاق ب. ت. ب. 1 - شکایت شاکی 2 - گزارش مرجع انتظامی 3 - کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران 4 - مودای گواهی گواهان 5 - سایر قرائن امارات موجود در پرونده 6 - عدم پذیرش بخشی از دفاعیات مشارلیه و اینکه حسب مدارک تقدیمی از ناحیه متهم مشارلیه از شهریور 1391 به بعد هیچ گونه وجهی را به فرزند خود پرداخت ننموده و پرینت موجود در پرونده دلالت بر آن دارد که از شهریور 91 به بعد صرفا سود معوقه ماه های گذشته به حساب شاکیه واریز شده و حکایتی از پرداخت وجه به حساب شاکیه ندارد محرز بوده لذا دادگاه بنابر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 642 قانون مجازات اسلامی و توجها به سوابق کیفری ترک انفاق به موجب احکام صادره متهم را به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 21/5/91 صادره از شعبه --- و شماره 942 - 4/10/91 صادره از شعبه --- عمومی جزایی تهران که در این دادنامه ها ت. ن. خ. بر حسب شکایت خانم ش.ع. و ش.ع. فرزندان اناث ت. ن. خ. از نام برده شکایت ترک انفاق نموده‌اند که ت. ن. خ. در یک دادنامه به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم شده و در دادنامه دیگر به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم گردیده و به رای دادگاه طی لوایح جداگانه اعتراض داشته که جهت تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر ارسال که به شماره های 91010203 و 910836 شماره بایگانی ثبت گردیده و در جلسه دادگاه طبق ماده 183 ق.آ.د.ک. قرار تواما صادر شده است هر چند اتهام ترک انفاق بوده و تعدد معنوی محسوب می‌شود نه مادی بلکه شکات به طور جداگانه اعلام شکایت و در شعب متعدد رسیدگی شده بود اما در دادگاه تجدیدنظر به شعبه --- ارجاع شد و با وصول سابقه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین صورت گرفت شکات مدعی عدم پرداخت نفقه بودند که خانم ش.ع. در تاریخ 15/11/90 اعلام شکایت کرده و خانم ش.ع. 17/11/90 اعلام شکایت نموده است و پرونده در جریان رسیدگی قرار گرفته اما م. د. د. از خود منکر ترک انفاق بوده و مدعی بوده توان مالی ندارم فرزندان اناث با من زندگی مشترک نمی کنند تا آن جایی که می توانم نفقه دختران خود را پرداخت می نمایم و برای اثبات ادعای خود تعدادی فیش پرداخت از طریق بانک ملت در جلسه دادگاه ارائه که اولین پرداخت آن 29/6/89 و آخرین فیش 2/11/91 بوده و م. ب. و حتی پرینت حساب مالی خود را ارائه و مدعی بود کارت بانک ملی در اختیار نامبردگان بوده و از حساب اینجانب برداشت می کردند تا اینکه اخیرا آن را باطل کردم و مجددا یک واحد خانه در تربت حیدریه داشتم به نام فرزندان نموده که ظاهرا فروخته اند و وجه آن را دریافت در بانک سپرده گذاری کرده اند و سود آن را دریافت می کنند لیکن تجدیدنظرخواندگان مدعی بود[ند] هزینه معاش زندگی بالاست، او پدر است، باید تامین کند و با مادرمان زندگی مشترک داریم که یکی از تجدیدنظرخواندگان به نام ش. دانشجوی دندانپزشکی است و ش. دیپلم گرفته و در حال آمادگی برای کنکور سراسری می‌باشد؛ وجوهی را که حاصل از فروش خانه بوده منکر نشده و نسبت به قبوضی که ارائه شد انکار نکرده بلکه می گفته اند کم است گرچه از منابع درآمدی پدر بی اطلاع بوده اند لیکن می گفتند وضع مالی او خوب است اما ت. ن. خ. به عدم تمکن مالی اذعان داشت. فلذا دادگاه ب. ت. ب. بررسی و تحقیقات و ملاحظه اوراق قضایی و استماع اظهارات طرفین و به لحاظ پرداخت نفقه به فرزندان اناث خود در حد توان و ارائه فیش های پرداختی به استناد جز 4 از بند ب 257 ق.آ.د.ک. ضمن نقض دادنامه های معترضٌ عنه، به استناد اصل 37 ق. اساسی رای بر برائت ت. ن. خ. ازا تهام انتسابی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین