فاقد اثربودن اظهارات اشخاص ثالث پس از فراغت دادرسی

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140306390000382672 شعبه:سی و هشتم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1403/05/14 موضوع:آدم ربایی (ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه)رای دادگاه درخصوص تجویز اعاده دادرسی از ناحیه شعبه *در رابطه با دادنامه شماره *۱۴۰۳/۳/۲۷ شعبه *که به موجب دادنامه مرقوم مستدعیان اعاده به اتهام مشارکت در ادم ربایی باعنف و وسیله نقلیه ( درجه ۴ ) هریک به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری محکوم و وکیل مشارالیهما باتقدیم لایحه ای باتکیه بر اظهارات دو نفر از شهودی که اقرار انان در پرونده موجب اثبات بزه مذکور بوده مبنی بر اینکه مستدعیان مرتکب جرم انتسابی نشده اند تقاضای اعاده دادرسی نموده اند که دیوان محترم عالی اعاده دادرسی اقایان ا. خ. و و. ف. اقدرق باوکالت اقای ا. ض. س. ن سرا وارد دانسته زیرا که شامل مضامین ماهوی ، و طبعا باهیچ یک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. و اظهارات افراد ثالث ، پس از فرایند رسیدگی و فراغ از دادرسی فاقد اثارشرعی و قانونی است. که در این شق اعاده را مردود اعلام ولی به جهت عدم ذکر بندهای ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی و اینکه مجازات بیش از حداقل اعلام گردیده نهایتا موضوع را با قسمت اخیر بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تطبیق که با پذیرش از این حیث ، پرونده به این دادگاه به عنوان شعبه هم عرض ارجاع می شود. با تدقیق در منطوق و مدلول پرونده امر پرواضح است. که در رکن قانونی جرم منتسبه شرایطی به عنوان شرایط مشدده در مقام بیان قید شده که در صورت تحقق این شروط من جمله ربایش با عنف و وسیله نقلیه و اسیب جسمی الزاما می بایست حداکثر مجازات قید شود. دلیلی برنقض این قسمت و شق از جرم انگاری وتاکید موکد قانونگذار وجود ندارد. و بدیهی است. مقررات قانون کاهش یا شقوق ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی به عنوام عام لاحق ناسخ خاص سابق نمی باشد. بانهایت احترام به نظر قضایی همکاران و قضات والامقام دیوان ، این دادگاه موافق نظریه و تصمیم قضایی دادگاه شعبه ۳۲ بوده که با اجازه ناشیه از مفاد ماده ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری به عدم پذیرش اعاده اظهارعقیده با تایید رای شماره *۱۴۰۳/۳/۲۷ می نماید. این تصمیم قطعی است. ٪ رییس و مستشار شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان * ک.ش.ت. ا. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی