فاقد نکته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب دادنامه شماره *اقای ع. ح. ز. فرزند ح. به اتهام ارتکاب بزه خیانت در امانت ( ۱۳کیلو و ۱۵۳ گرم طلای ۲۴ عیار موضوع شکایت اقای ا. ز. ) به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی غیابا به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده و پس از واخواهی م. ع. از حکم مزبور ، دادگاه صادر کننده حکم واخواسته با استناد به مواد ۱۷۹ و ۲۱۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض نقض حکم مذکور در فوق قرار موقوفی تعقیب صادر کرده و شاکی از این رای تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی او به شعبه *ارجاع گردیده و شعبه اخیر طبق دادنامه شماره *با استناد به بند اول قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورد کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته ، دادنامه شماره ۵۶۵ ۱۳۹۲/۵/۲۰ که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب خیانت در امانت به مدت یکسال م. ب.. را تایید و ابرام نموده است. ۲ م. ع. ب. وکالت وکیل وکیل دادگستری اقای ح. ی. از دادنامه قطعی اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی نموده که به شعبه *ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۷۵۷ ۱۳۹۵/۷/۵ با استدلال این که ، تقاضا با هیچ یک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ انطباق ندارد. قرار رد ان را صادر کرده است. ۳ م. ع. ب. وکالت وکیل فوق برای بار دوم از حکم محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از وصول و ثبت دردبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: ۱ شهود امضای کننده ذیل توافق نامه حاضر به ادای شهادت مبنی بر عدم تحویل مال توسط اقای ع. ح. ز. ( متهم ) در دادگاه هم عرض هستند. ۲ شهادت خلاف واقع گواهان امضای کننده که مبنای صدور حکم بوده در شعبه هم عرض بیانگر صحت ادعای م. ع. خواهد بود …. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص درخواست م. ع. اقای ر. ح. ز. با وکالت اقای ق. وکیل دادگستری مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی برای بار دوم از دادنامه شماره ۴۶۷ ۱۳۹۴/۳/۲۶ صادر شده از شعبه *، ب. ت. ب. این که م. ع. د. جریان دادرسی بدوی و تجدیدنظر به گواهان امضای کننده ذیل سند عادی پیوست پرونده برای ادای شهادت دسترسی داشته و از سوی دیگر دلیل جدیدی که موجب اثبات بی گناهی یا عدم تقصیر م. ع. باشد. ارائه نشده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. رییس شعبه *ج. ا. مستشار:ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی