فاقد نکته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: م. ا. د. بر حسب شکایت اقای س. ح. ا. به اتهام خیانت در امانت به مبلغ یکصد و چهارده میلیون و سیصد و نود و سه هزار و هفتصد و پنجاه ریال تحت تعقیب قرار گرفته و شعبه *بموجب دادنامه شماره ۱۳۴۴ ۹۴/۹/۲۳ به جهات مذکور در دادنامه از جمله نظریه هیات سه نفره کارشناسان او را بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده ۶۷۴ ق.م.ا. ( بخش تعزیرات ) به شش ماه حبس محکوم کرده است. نامبرده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی و رای تجدیدنظر خواسته را طبق دادنامه معترض عنه تایید کرده است. ( در هیچیک از ارای مذکور عمل متهم که مصداق خیانت در امانت تشخیص شده شرح داده نشده است. ) م. ع. از سازمان *نسبت به رای محکومیت خود به درخواست اعاده دادرسی به استناد ماده ۴۷۴ ق.ا.دک. نموده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن بحث از ارکان و عناصر بزه خیانت امانت شکایت شاکی را متکی به دلایلی که منطبق با این بزه باشد. ندانسته و رای محکومیت اش را خلاف قانون دانسته و به استناد ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. تقاضای اعاده دادرسی نموده است. ب. ت. ب. مطالب عنوان شده پرونده ماهوی مطالبه گردید. ملاظحه میشود. شکایت شاکی به نحو اختصار این بوده که با متهم در یک باب مغازه با متهم شریک بوده ولی پس از ایجاد اختلاف بین انان متهم اموال او را به صورت غیر قانونی تصاحب نموده است.و هیات سه نفره کارشناسان بهای اموال موجود در مغازه را هنگام قفل زدن در مغازه ۳/۵۷۰/۰۰۰ ریال و مجموع مطالبات شاکی را در تاریخ ۸۶/۷/۵ مبلغ ۱۱۴/۳۹۳/۷۵ ریال اعلام نموده اند. ( ص ۴۶۲ ) رای درباره م. ع. ب. اجرا گذاشته و نامبرده درخواست ازادی مشروط کرده که پذیرفته شده و دستور ازادی او به زندان داده شده است. ( ص ۶۳۶ و ۶۳۷ ) لایحه م. ع. زمان شور خوانده میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. ب. ت. ب. این که مفاد لایحه او دفاع ماهوی است.با موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد ان را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی