Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ب. فرزند ع. بر حسب شکایت خانم س. ا. و اقای ن. ا. ج. به اتهام مداخله در اموال توقیف شده ( فروش ملکی که دادگاه ان را توقیف کرده بود به شکات ) تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *واقع و در نهایت به موجب رای قطعی به شرح دادنامه شماره فوق اتهام او ثابت تشخیص شده و به نود و یک روز حبس محکوم گردیده است. اقای ح. ع. وکیل دادگستری به وکالت م. ع. از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده است.که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل م. ع. د. لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده میشود. مطالبی در دفاع از او بیان داشته و ادعا نموده که او در زمان معامله از توقیف ملک بی اطلاع بوده و با ارائه مدارک پیوست درخواست به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که اظهارات وکیل م. ع. ب. شرح لایحه تقدیمی در توجیه و تعلیل درخواست راجع به ماهیت بزه انتسابی و اثبات بیگناهی او به لحاظ فقد سوی نیت م. ب.. د. ا. م. موقعیت قانونی ندارد. و مدارک ارائه شده پیوست درخواست نیز قطع نظر از این دلیل جدیدی نیست که بعد از صدور رای معترض عنه تحصیل شده باشد. مثبت بی تقصیری نامبرده نیست ، بنابراین به لحاظ عدم انطباق درخواست با جهت استنادی او قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین