رأی
فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان
رأی دادگاه بدوی
پیرامون دادخواست س. برابر شرکت الف. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه اجرتالمثل م. ب. 51/000/000 ریال چون برای بررسی درستی سخن خواهان قرار کارشناسی صادر (برگ 30) و خواهان باوجود تعیین وقت برای اجرای قرار و معرفی نماینده و استحضار از اقدامات کارشناس، همراهی و همکاری لازم برای حضور کارشناسی در محل و انجام اقدامات قانونی ننموده که گزارش کارشناس (برگ54) گویای این مهم م. ب.. از این رو سخن خواهان مدلل نبوده و برگرفته از ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام میگردد. این رأی در بازه بیستروزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس دادگاه عمومی رودهن
نبوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت شرکت الف. و ش. نسبت به دادنامه شماره 1050/92 که به موجب آن در رابطه با دعوی ت. ن. خ. مبنی بر خلع ید و قلع بنای احداثی و مطالبه اجرتالمثل حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر شده است، هر چند به شرح برگ 33 پرونده، ت. ن. خ. هزینه کارشناسی را واریز نموده است. معالوصف و علیرغم ابلاغ اوراق اخطاریه برابرص41 پرونده جهت اجرای قرار ت. ن. خ. نماینده اعزام ننموده و همکاری لازم را به عمل نیاورده است. با وجود موارد مذکور و با وجود ارائه سند رسمی صدور حکم بی حقی فاقد توجیه قانونی م. ب.. چه اینکه مورد، اقتضای صدور قرار را داشته بنا به مراتب، اعتراض ت. ن. خ. از این حیث وارد است و دادنامه تجدیدنظرخواسته با بندج وهـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد. فلذا مستنداٌ به ماده358 همان قانون دادنامه معترضعنه نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسینی - احمدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان
در تاریخ 5 مهر 1393، دادگاه بدوی به دعوی خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی به مبلغ 51,000,000 ریال رسیدگی نمود. همچنین، خواسته اجرتالمثل به همین مبلغ نیز در دستور کار قرار گرفت. پس از صدور قرار کارشناسی و عدم همکاری خواهان در حضور کارشناس، دادگاه با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بیحقی خواهان صادر کرد. پس از این تصمیم، طرف دیگر دعوا نسبت به حکم صادره تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مدارک، به دلیل عدم همکاری ت. ن. خ. در اجرای قرار کارشناسی، حکم به بیحقی ت. ن. خ. را فاقد توجیه قانونی تشخیص داد و بر اساس بند ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر کرد. این رای قطعی و لازمالاجرا م. ب..
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/05
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی خلع ید و قلع وقمع مستحدثات، چنانچه خواهان با وجود ارایه سند رسمی مالکیت، موجبات اجرای قرار کارشناسی را فراهم ننماید از موجبات صدور قرار رد دعوی و نه حکم به بی حقی وی م. ب..
پیرامون دادخواست س. برابر شرکت الف. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه اجرتالمثل م. ب. 51/000/000 ریال چون برای بررسی درستی سخن خواهان قرار کارشناسی صادر (برگ 30 ) و خواهان باوجود تعیین وقت برای اجرای قرار و معرفی نماینده و استحضار از اقدامات کارشناس، همراهی و همکاری لازم برای حضور کارشناسی در محل و انجام اقدامات قانونی ننموده که گزارش کارشناس (برگ 54 ) گویای این مهم م. ب.. از این رو سخن خواهان مدلل نبوده و برگرفته از ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام میگردد. این رای در بازه بیستروزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت شرکت الف. و ش. نسبت به دادنامه شماره --- که به موجب آن در رابطه با دعوی ت. ن. خ. مبنی بر خلع ید و قلع بنای احداثی و مطالبه اجرتالمثل حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر شده است، هر چند به شرح برگ 33 پرونده، ت. ن. خ. هزینه کارشناسی را واریز نموده است. معالوصف و علیرغم ابلاغ اوراق اخطاریه برابرص 41 پرونده جهت اجرای قرار ت. ن. خ. نماینده اعزام ننموده و همکاری لازم را به عمل نیاورده است. با وجود موارد مذکور و با وجود ارائه سند رسمی صدور حکم بی حقی فاقد توجیه قانونی م. ب.. چه اینکه مورد، اقتضای صدور قرار را داشته بنا به مراتب، اعتراض ت. ن. خ. از این حیث وارد است و دادنامه تجدیدنظرخواسته با بندج وه- ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد. فلذا مستنداٌ به ماده 358 همان قانون دادنامه معترضعنه نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 45
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد
-
اعمال
از این صفحه
ماده 1257 — قانون مدنی
ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد
دکترین 3
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر قانون از جهت نوع تفسیر به
مواد 879 و 1257 ق.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر اصولی تفسیری که متکی بر اصول
مواد 879 و 1257 ق.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر اصولی تفسیری که متکی بر اصول
مواد 879 و 1257 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
