فرجام‌خواهی از آرای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 17/1/92 خانم ف.ج. با وکالت خانم ف.ف. دادخواستی بطرفیت آقای ح.ص. به خواسته الزام به تحویل 5/2 جریب باغ انگوری و دو دانگ از منزل مسکونی واقع در روستای قلعه جوزان به مشخصات مندرج در قولنامه م. ب. ( جمعاً ) سه میلیون تومان و اجرت المثل ایام تصرف م. ب. مبلغ5/1 میلیون تومان با جلب نظر کارشناس تقدیم و اضافه کرده است موکل به موجب دادنامه شماره 200863 پرونده کلاسه 900243 همسر فرزند خوانده بوده است که از بابت مهریه مقدار 5/2 جریب باغ انگوری و دو دانگ از حیاط مسکونی با مشخصات مندرج در قولنامه به موکل انتقال داده است و این موضوع در دادنامه شماره 878/90 پرونده کلاسه 324/90 شعبه 116 حل اختلاف مورد تأیید خوانده قرار گرفته است که درحال حاضر در تصرف خوانده م. ب. که تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به تحویل مبیع با احتساب خسارات قانونی و عنداللزوم اجرت المثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس م. ا.. پرونده در شعبه 119 شورای حل اختلاف ملایر مورد رسیدگی قرارگرفته و مرجع مذکور طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده آقای م.م. با تقدیم وکالت نامه خود را وکیل خوانده آقای ص. معرفی نموده وکیل خواهان با حضور در شورا طبق دادخواست تقدیمی تقاضای رسیدگی را نموده وکیل خ. ا. د. موکل بنده توافق کرده که مقداری از باغ و منزل مسکونی خ. ر. ب. عنوان مهریه عروس خود به خواهان واگذار نماید اما توافق ایشان به این صورت بوده که فرزند موکل ابتدا به مدت 6 ماه با خواهان صیغه موقت نماید با مهریه دو عدد سکه تمام بهار آزادی و اگر عقد دائم نمودند باغ و منزل مسکونی و دو عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه به ایشان تعلق گیرد و قاضی شعبه سوم نیز طبق دادنامه شماره 00863 حکم بر صدور وجود علقه زوجیت موقت از تاریخ 18/7/89 با انقضاء زمانی 18/1/90 نموده مهریه وی دو عدد سکه بهار آزادی م. ب. سپس شورا در مورد اجرت المثل ایام تصرف املاک قرار ارجاع به کارشناس صادر و نظریه کارشناس واصل مالاً شورا با استدلالی که کرده طبق دادنامه شماره 00518-19/2/92 خوانده آقای ح.ص. را به تحویل 5/2 جریب باغ انگوری و دو دانگ منزل مسکونی محکوم و اجرت المثل ایام تصرف باغ انگوری و دو دانگ منزل مسکونی به مبلغ هشت میلیون و دویست و هفتاد هزار تومان تعیین و اضافه کرده این مرجع صرفاً تا مبلغ پنج میلیون تومان صلاحیت رسیدگی و صدور حکم دارد حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت پنج میلیون تومان از مبلغ مارالذکر بابت اصل خواسته بانضمام مبلغ صد و شصت ودو هزار تومان حق الوکاله و مبلغ چهار هزار و صد تومان هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم نموده و رأی صادره را حضوری و قابل تجدیدنظر در محاکم عمومی شهرستان ملایر اعلام کرده آقای ح.ص. با وکالت آقای م.م. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی نموده پرونده به شعبه اول دادگاه عمومی ملایر ارجاع شده این شعبه طبق دادنامه شماره 1307-24/12/92 اعتراض را وارد دانسته چراکه قرارداد استنادی ت. ن. خ. و ت. ن. خ. در تاریخ 15/4/89 تنظیم شده و این قرارداد مبنا قرار گرفته اگر بین زوجین آقای ….ص. و خانم ف.ج. عقد دائم بر قرار شده اموال موجود در قرارداد 15/6/89 مهریه زوجه باشد که بعدازاین قرارداد در تاریخ 18/7/89 بین آقای ….ص. و خانم ف.ج. عقد موقت شش ماهه منعقد می شود و مهریه این عقد موقت دو عدد سکه ذکر می شود که بعد از شش ماه اگر زوجین به توافق رسیدند تبدیل به عقد دائم می شود و اموال مندرج در قرارداد مورخ 15/6/89 به عنوان مهریه عقد دائم قرار می گیرد که بعد از اتمام عقد موقت زوجین به توافق نرسیده و از هم جداشده اند لهذا دادگاه با عنایت به اینکه زوجه به موجب دادنامه 400471 صادره از شعبه چهارم محاکم حقوقی در پرونده کلاسه 920099 مستحق دریافت مهریه خود به تعداد دو عدد سکه شده و دیگر عقد دائمی صورت نگرفته که اموال مندرج در قرارداد 15/6/89 به عنوان مهریه قرار گیرد دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرس مدنی و ماده 31 از قانون شورای حل اختلاف ضمن نقض دادنامه معترض عنه رأی به بی حقی دعوای خواهان بدوی صادر می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است خانم ف.ج.با وکالت خانم ف.ف. از رأی صادره بطرفیت آقای ح.ص. درخواست رسیدگی فرجامی را نموده که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرارگرفته. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دادنامه شماره 01307 - 24/12/92 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملایر در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 00518 شعبه 119 شورای حل اختلاف ملایر صادرشده و اینکه موضوع منطبق با مقررات ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد علی هذا فرجام خواهی از دادنامه مذکور پذیرفته نمی شود و رد می گردد. رئیس شعبه25 دیوان عالی کشور - مستشار سعیدی - نقیب الحسینی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از آرای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف در تاریخ 17 فروردین 1392، د. ب. ط. خوانده ارائه شد که در آن خواسته شده بود تا خوانده به الزام به تحویل 2.5 جریب باغ انگوری و دو دانگ از منزل مسکونی به مبلغ سه میلیون تومان و همچنین اجرت المثل ایام تصرف به مبلغ 1.5 میلیون تومان ملزم گردد. خواهان ادعا کرد که موکل وی به عنوان همسر فرزندخوانده، این اموال را به عنوان مهریه دریافت کرده و در حال حاضر خوانده در تصرف آن‌هاست. خوانده به توافقی اشاره کرد که بر اساس آن، انتقال اموال به خواهان مشروط به عقد موقت و سپس عقد دائم بوده است. شورای حل اختلاف، حکم به تحویل اموال و تعیین اجرت المثل به مبلغ هشت میلیون و دویست و هفتاد هزار تومان صادر کرد، ولی به دلیل محدودیت صلاحیت، تنها خوانده را به پرداخت پنج میلیون تومان محکوم نمود. خوانده به این رای تجدیدنظرخواهی کرد و دادگاه تجدیدنظر، با استناد به عدم تحقق عقد دائم، اعتراض را وارد دانسته و رای شورای حل اختلاف را نقض کرد و دعوای خواهان را بی‌حق اعلام نمود. خواهان درخواست رسیدگی فرجامی کرد که دیوان عالی کشور، ب. ت. ب. عدم انطباق موضوع با مقررات، فرجام‌خواهی را رد نمود. رای دیوان عالی کشور قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آرای دادگاه بدوی که در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف صادر می‌شود قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیست. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 17/1/92 خانم ف.ج. با وکالت خانم ف.ف. د. ب. ط. آقای ح.ص. به خواسته الزام به تحویل 5/2 جریب باغ انگوری و دو دانگ از منزل مسکونی واقع در روستای قلعه جوزان به مشخصات مندرج در قولنامه م. ب. (جمعا) سه میلیون تومان و اجرت المثل ایام تصرف م. ب. مبلغ 5/1 میلیون تومان با جلب نظر کارشناس تقدیم و اضافه کرده است موکل به موجب دادنامه شماره --- پرونده کلاسه --- همسر فرزند خوانده بوده است که از بابت مهریه مقدار 5/2 جریب باغ انگوری و دو دانگ از حیاط مسکونی با مشخصات مندرج در قولنامه به موکل انتقال داده است و این موضوع در دادنامه شماره --- پرونده کلاسه --- شعبه --- حل اختلاف مورد تایید خوانده قرار گرفته است که درحال حاضر در تصرف خوانده م. ب. که تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به تحویل مبیع با احتساب خسارات قانونی و عنداللزوم اجرت المثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس م. ا.. پرونده در شعبه --- شورای حل اختلاف ملایر مورد رسیدگی قرارگرفته و مرجع مذکور طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده آقای م.م. با تقدیم وکالت نامه خود را وکیل خوانده آقای ص. معرفی نموده وکیل خواهان با حضور در شورا طبق دادخواست تقدیمی تقاضای رسیدگی را نموده وکیل خ. ا. د. موکل بنده توافق کرده که مقداری از باغ و منزل مسکونی خ. ر. ب. عنوان مهریه عروس خود به خواهان واگذار نماید اما توافق ایشان به این صورت بوده که فرزند موکل ابتدا به مدت 6 ماه با خواهان صیغه موقت نماید با مهریه دو عدد سکه تمام بهار آزادی و اگر عقد دائم نمودند باغ و منزل مسکونی و دو عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه به ایشان تعلق گیرد و قاضی شعبه سوم نیز طبق دادنامه شماره --- حکم بر صدور وجود علقه زوجیت موقت از تاریخ 18/7/89 با انقضاء زمانی 18/1/90 نموده مهریه وی دو عدد سکه بهار آزادی م. ب. سپس شورا در مورد اجرت المثل ایام تصرف املاک قرار ارجاع به کارشناس صادر و نظریه کارشناس واصل مالا شورا با استدلالی که کرده طبق دادنامه شماره --- - 19/2/92 خوانده آقای ح.ص. را به تحویل 5/2 جریب باغ انگوری و دو دانگ منزل مسکونی محکوم و اجرت المثل ایام تصرف باغ انگوری و دو دانگ منزل مسکونی به مبلغ هشت میلیون و دویست و هفتاد هزار تومان تعیین و اضافه کرده این مرجع صرفا تا مبلغ پنج میلیون تومان صلاحیت رسیدگی و صدور حکم دارد حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت پنج میلیون تومان از مبلغ مارالذکر بابت اصل خواسته بانضمام مبلغ صد و شصت ودو هزار تومان حق الوکاله و مبلغ چهار هزار و صد تومان هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم نموده و رای صادره را حضوری و قابل تجدیدنظر در محاکم عمومی شهرستان ملایر اعلام کرده آقای ح.ص. با وکالت آقای م.م. از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده پرونده به شعبه اول دادگاه عمومی ملایر ارجاع شده این شعبه طبق دادنامه شماره --- - 24/12/92 اعتراض را وارد دانسته چراکه قرارداد استنادی ت. ن. خ. و ت. ن. خ. در تاریخ 15/4/89 تنظیم شده و این قرارداد مبنا قرار گرفته اگر بین زوجین آقای ….ص. و خانم ف.ج. عقد دائم بر قرار شده اموال موجود در قرارداد 15/6/89 مهریه زوجه باشد که بعدازاین قرارداد در تاریخ 18/7/89 بین آقای ….ص. و خانم ف.ج. عقد موقت شش ماهه منعقد می‌شود و مهریه این عقد موقت دو عدد سکه ذکر می‌شود که بعد از شش ماه اگر زوجین به توافق رسیدند تبدیل به عقد دائم می‌شود و اموال مندرج در قرارداد مورخ 15/6/89 به عنوان مهریه عقد دائم قرار می‌گیرد که بعد از اتمام عقد موقت زوجین به توافق نرسیده و از هم جداشده اند لهذا دادگاه با عنایت به اینکه زوجه به موجب دادنامه --- صادره از شعبه چهارم محاکم حقوقی در پرونده کلاسه --- مستحق دریافت مهریه خود به تعداد دو عدد سکه شده و دیگر عقد دائمی صورت نگرفته که اموال مندرج در قرارداد 15/6/89 به عنوان مهریه قرار گیرد دادگاه اعتراض ت. ن. خ. را وارد دانسته مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرس مدنی و ماده 31 از قانون شورای حل اختلاف ضمن نقض دادنامه معترض عنه رای به بی حقی دعوای خواهان بدوی صادر می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است خانم ف.ج.با وکالت خانم ف.ف. از رای صادره به طرفیت آقای ح.ص. درخواست رسیدگی فرجامی را نموده که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرارگرفته. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دادنامه شماره --- - 24/12/92 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملایر در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- شعبه --- شورای حل اختلاف ملایر صادرشده و اینکه موضوع منطبق با مقررات ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد علی هذا فرجام خواهی از دادنامه مذکور پذیرفته نمی شود و رد می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار