فرجام خواهی از حکم صادره در دعوی الزام به تمکین

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ92/8/5 خانم ش. ر.ه. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) به طرفیت آقای م. الف.ز. تسلیم دادگستری یزد نموده که به شعبه ششم دادگاه عمومی یزد ارجاع شده است. متعاقباً آقای م. الف.ز. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور حکم تمکین تسلیم دادگستری یزد نموده که به همان شعبه ششم دادگاه عمومی یزد ارجاع شده است. دادگاه با رسیدگی به پرونده طی حکم شماره 1903-93/12/21 دعوی زوجه را موجه ندانسته و حکم به بطلان آن صادر نموده و دعوی زوج را موجه دانسته و حکم به تمکین زوجه از زوج صادر کرده است. از این حکم زوجه تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است. این شعبه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره413-94/5/17 رأی بدوی درباره رد ادعای زوجه درباره طلاق تأیید نموده و درباره صدور حکم تمکین با نقض رأی در خصوص دعوی زوج درباره تقاضای تمکین از زوجه به علت باکره بودن زوجه و داشتن حق حبس حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. چون زوجه حق فرجام خواهی درباره طلاق داشت دادگاه در ذیل رأی آن را قابل فرجام دانسته است. ز. ف. خ. ننمود به عبارتی فرجام خواهی زوجه در پرونده دیده نشده است و زوج درباره رد ادعای تمکین فرجام خواهی نموده است و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 413-94/5/17 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر چون دعوی تمکین زوج از زوجه از موارد شقوق مواد 367و 368 ق.آ.د.م نمی باشد و نیز از متفرعات دعوی اصلی( تقاضای طلاق) هم نیست علی هذا پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد و بدون اظهارنظر نقض یا ابرام به دادگاه عودت داده می شود. شعبه 26 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رضا انصاری - جعفر الهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از حکم صادره در دعوی الزام به تمکین در تاریخ 5 آبان 1392، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش از سوی زوجه به دادگاه عمومی یزد ارائه گردید که به شعبه ششم ارجاع شد. در ادامه، زوج نیز درخواست حکم تمکین از زوجه را مطرح نمود. دادگاه در تاریخ 21 اسفند 1393، دعوی زوجه را رد و حکم به تمکین زوجه از زوج صادر کرد. زوجه به این حکم تجدیدنظرخواهی نمود و شعبه تجدیدنظر در تاریخ 17 مرداد 1394، ضمن تایید رد ادعای زوجه، حکم تمکین را به دلیل باکره بودن زوجه و حق حبس، باطل اعلام کرد. زوجه به رغم داشتن حق فرجام‌خواهی در خصوص طلاق، اقدامی انجام نداد و زوج به رد ادعای تمکین فرجام‌خواهی نمود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم تطابق دعوی تمکین با شقوق مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده را غیرقابل طرح دانسته و بدون اظهارنظر به دادگاه عودت داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در دعوی طلاق از ناحیه زوجه،دعوی متقابل به خواسته الزام به تمکین اقامه شود، هرچند که ذیل رای صادره عبارت "قابل فرجام خواهی است" قید می‌شود، حکم ناظر به دعوی تمکین قابل اعتراض در دیوان عالی کشور نیست. زیرا تمکین از احکام مصرح قابل فرجام خواهی نبوده و از متفرعات دعوی اصلی (طلاق) نیز محسوب نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 92/8/5 خانم ش. ر.ه. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) به طرفیت آقای م. الف.ز. تسلیم دادگستری یزد نموده که به شعبه ششم دادگاه عمومی یزد ارجاع شده است. متعاقبا آقای م. الف.ز. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور حکم تمکین تسلیم دادگستری یزد نموده که به همان شعبه ششم دادگاه عمومی یزد ارجاع شده است. دادگاه با رسیدگی به پرونده طی حکم شماره 1903 - 93/12/21 دعوی زوجه را موجه ندانسته و حکم به بطلان آن صادر نموده و دعوی زوج را موجه دانسته و حکم به تمکین زوجه از زوج صادر کرده است. از این حکم زوجه تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است. این شعبه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 94/5/17 رای بدوی درباره رد ادعای زوجه درباره طلاق تایید نموده و درباره صدور حکم تمکین با نقض رای در خصوص دعوی زوج درباره تقاضای تمکین از زوجه به علت باکره بودن زوجه و داشتن حق حبس حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. چون زوجه حق فرجام خواهی درباره طلاق داشت دادگاه در ذیل رای آن را قابل فرجام دانسته است. ز. ف. خ. ننمود به عبارتی فرجام خواهی زوجه در پرونده دیده نشده است و زوج درباره رد ادعای تمکین فرجام خواهی نموده است و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 94/5/17 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار