Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: برابر محتویات پرونده شعبه *بموجب دادنامه شماره ۳۵۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۷ اعتراض و تجدیدنظر خواهی خانم ن. و. ز. با وکالت خانم ن. ا. را نسبت به دادنامه های ( ۳۰۸۰۶۵ ۱۴۰۰/۳/۱۷ ) و *۰۰/۶/۱۴ ) صادره از شعبه *مشعر بر صدور حکم بر بطلان دعوی نامبرده به طرفیت اقای ح. و. ز. بخواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق خواهان و مطالبه نفقه وارد ندانسته وبا رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در هر دو مورد دادنامه های تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.وکیل ت. ن. خ. با تقدیم دادخواست ثبت شده به تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ نسبت به این دادنامه فرجامخواهی نموده است.سپس شخص ف. خ. با تقدیم لایحه مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۷ فرجامخواهی خود را مسترد نموده است.دفتر شعبه *حسب نامه شماره ۵۴۰۹۱۰۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ پرونده را بدیوانعالی کشور ارسال نموده است.که پس از ثبت در دفتر جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱۰/۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه اظهارنظر درخصوص استرداد فرجامخواهی خانم ن. و. ز. نسبت به دادنامه شماره ۳۵۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۷ صادره از شعبه *ب. ت. ب. تاریخ تقدیم ان ( ۱۴۰۰/۱۰/۲۷ قبل از ارسال پرونده ) مطابق ماده ۴۴۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بعهده دادگاه محترم تجدیدنظر است.و قابل طرح و اظهار نظر در دیوانعالی کشور نمی باشد. بنابراین مقرر است.دفتر پرونده پس از کسر از امار بمرجع محترم مذکور ارسال گردد./ا۴۰۰/۱۱/۲۴ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی فرجام خواهی از رای بدوی پس از رد تجدیدنظرخواهی در این پرونده، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌های صادره از شعبه، که در آن دعوی مربوط به الزام زوج به طلاق و مطالبه نفقه رد شده بود، صورت گرفت. تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم وارد بودن اعتراض تایید گردید. پس از این تصمیم، درخواست فرجامخواهی از سوی ت. ن. خ. مطرح شد که سپس مسترد گردید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 27 دی‌ماه 1400، هیات شعبه پس از بررسی، اعلام کرد که استرداد فرجامخواهی باید در دادگاه تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گیرد و دیوان عالی کشور صلاحیت رسیدگی به آن را ندارد. لذا مقرر گردید که پرونده به مرجع تجدیدنظر ارسال شود. این تصمیم بر اساس ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اتخاذ شده است. برابر محتویات پرونده شعبه *به موجب دادنامه شماره 3532 مورخ 1400/10/07 اعتراض و تجدیدنظر خواهی خانم ن. و. ز. با وکالت خانم ن. ا. را نسبت به دادنامه های (308065 1400/03/17) و *00/6/14) صادره از شعبه *مشعر بر صدور حکم بر بطلان دعوی نامبرده به طرفیت اقای ح. و. ز. به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق خواهان و مطالبه نفقه وارد ندانسته وبا رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در هر دو مورد دادنامه های تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.وکیل ت. ن. خ. با تقدیم دادخواست ثبت شده به تاریخ 1400/10/21 نسبت به این دادنامه فرجامخواهی نموده است.سپس شخص ف. خ. با تقدیم لایحه مورخ 1400/10/27 فرجامخواهی خود را مسترد نموده است.دفتر شعبه *حسب نامه شماره 5409103 مورخ 1400/10/29 پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده است.که پس از ثبت در دفتر جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/10/07 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. اظهارنظر در خصوص استرداد فرجامخواهی خانم ن. و. ز. نسبت به دادنامه شماره 3532 مورخ 1400/10/07 صادره از شعبه *ب. ت. ب. تاریخ تقدیم ان (1400/10/27 قبل از ارسال پرونده) مطابق ماده 441 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 به عهده دادگاه محترم تجدیدنظر است.و قابل طرح و اظهار نظر در دیوانعالی کشور نمی‌باشد. بنابراین مقرر است.دفتر پرونده پس از کسر از امار بمرجع محترم مذکور ارسال گردد./ا400/11/24 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 22

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین