فرجام خواهی از رای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از شورای حل اختلاف

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه عمومی قزوین در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 00035 مورخ 93/10/15 قاضی شعبه 10 شورای حل اختلاف قزوین در خصوص تجدیدنظرخواهی م. م.م. با وکالت الف. ا. به طرفیت خانم ر. س. به خواسته بطلان بیع پس از رسیدگی طی دادنامه 001477 مورخ 93/12/3 با رد تجدیدنطرخواهی دادنامه صادره را عیناً تأیید نموده است وکیل ت. ن. خ. نسبت به دادنامه صادره دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. بتاریخ بالا هیأت شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام و چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آراء صادره از شعب دادگاه های بدوی که در مقام تجدیدنظرخواهی از آراء شوراهای حل اختلاف صادر می گردد خارج از شمول آراء مذکور در ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی است بنابراین قابلیت رسیدگی فرجامی نداشته و بنابه مراتب دیوانعالی کشور مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده عیناً اعاده می شود. شعبه 18 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار حسین طالبی - علی شمس فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از رای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از شورای حل اختلاف در تاریخ 30 آبان 1394، شعبه اول دادگاه عمومی قزوین به تجدیدنظرخواهی از دادنامه‌ای که در تاریخ 15 دی 1393 توسط شورای حل اختلاف قزوین صادر شده بود، رسیدگی کرد. خواهان با ارائه درخواست ابطال قرارداد بیع، مستندات و دلایل خ. ر. ب. دادگاه ارائه نمود. پس از بررسی موارد مطروحه، دادگاه تجدیدنظر به تایید دادنامه اولیه و رد تجدیدنظرخواهی اقدام کرد. در پی این تصمیم، درخواست فرجامی به دیوان عالی کشور تسلیم گردید. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، به استناد ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که آراء صادره از شعب دادگاه‌های بدوی در مقام تجدیدنظر از آراء شورای حل اختلاف، قابلیت رسیدگی فرجامی ندارند و بدین ترتیب، پرونده را به مرجع صادرکننده عیناً ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آرای صادره از شعب دادگاه‌های بدوی که در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف صادر می‌شوند، قابلیت رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور را ندارند. رای خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه عمومی قزوین در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 93/10/15 قاضی شعبه --- شورای حل اختلاف قزوین در خصوص تجدیدنظرخواهی م. م.م. با وکالت الف. ا. به طرفیت خانم ر. س. به خواسته بطلان بیع پس از رسیدگی طی دادنامه --- مورخ 93/12/3 با رد تجدیدنطرخواهی دادنامه صادره را عینا تایید نموده است وکیل ت. ن. خ. نسبت به دادنامه صادره دادخواست فرجامی تقدیم که پس از طی تشریفات قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام و چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آراء صادره از شعب دادگاه‌های بدوی که در مقام تجدیدنظرخواهی از آراء شوراهای حل اختلاف صادر می‌گردد خارج از شمول آراء مذکور در ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی است بنابراین قابلیت رسیدگی فرجامی نداشته و بنابه مراتب دیوانعالی کشور مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده عینا اعاده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار در تاریخ 14 اسفند 1392، دعوایی به منظور محکومیت فردی به پرداخت مبلغ 26 میلیون ریال به دلیل فروش کره در شورای حل اختلاف شهرضا مطرح گردید. پس از صدور حکم اولیه و درخواست تجدیدنظر، رای شورای حل اختلاف تایید شد. در ادامه، درخواست اعاده دادرسی به شعبه سوم دادگاه عمومی شهرضا ارائه و این درخواست با صدور قرار رد مواجه گردید. نسبت به این قرار، فرجام‌خواهی انجام و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 16 آذر 1394، اعلام کرد که رای شورا پس از تجدیدنظر قطعی است و امکان فرجام‌خواهی ندارد. لذا، قرار رد فرجام‌خواهی بر اساس بند «ب» ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/30 پیام: رای صادره از دادگاه عمومی در راستای تجدیدنظرخواهی از رای شورای حل اختلاف، قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/30 - 11 : 13 قاضی: ح. غ. پ. قاضی: رسول شاملو در تاریخ 92/12/14 س.الف. ت. در شورای حل اختلاف شهرضا علیه علی الف. اقامه ی دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به محکومیت وی به تادیه مبلغ بیست و شش میلیون ریال از بابت فروش کره به او کرده است و پس از صدور حکم طی شماره ی 118 - 94/4/1 مبنی بر محکومیت وی از آن تجدیدنظرخواهی می کند و منتهی به دادنامه ی شماره ی 9409973648000664 - 94/8/23 دائر به تایید رای شورای حل اختلاف می‌گردد سپس از این رای درخواست اعاده دادرسی می کند و شعبه سوم دادگاه عمومی شهرضا به موجب دادنامه ی شماره ی 9409973648001161 - 94/11/24 قرار رد درخواست مزبور را صادر می‌نماید سپس از رای اخیر اقدام به فرجام خواهی می‌نماید و بعد از تبادل لوایح پرونده به دیوانکشور ارسال می‌گردد و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار می‌گیرد که حسب اقتضای مورد لزومی به گزارش اصلاحی از پرونده نیست 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد به موجب ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394/09/16 رای شورا قابل تجدیدنظر در محاکم عمومی است و رای صادره پس از آن قطعی است و قابل تجدیدنظر مجدد و فرجامخواهی نیست لذا دادنامه ی فرجامخواسته از شعبه سوم دادگاه عمومی شهرضا که قرار رد درخواست اعاده دادرسی است طبق بند «ب »; ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی تبعا از اصل قابل فرجامخواهی و طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست نتیجه قرار رد فرجامخواهی را صادر و اعلام می دارد. رئیس شعبه سوم دیوانعالی کشور - ح. غ. پ. مستشاردیوان عالی کشور- رسول شاملو