فرجام خواهی از رأی دادگاه هم عرض مبنی بر تأیید رأی دادگاه اول

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب کیفرخواست شماره 01897 - 91/7/24 دادسرای عمومی و انقلاب ایلام آقای ف.خ. م. 41 ساله به اتهام قتل عمدی مرحوم ص.و. ق. با استفاده از سلاح شکاری تحت تعقیب قرار گرفته و طی دادنامه شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام با تصریح به حصول لوث و اجرای مراسم قسامه از سوی اولیای دم به قصاص نفس محکوم گردیده که رأی مزبور طی دادنامه شماره 0415 - 95/6/15 صادره از شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تأیید و ابرام شده متعاقباً وکیل محکومٌ علیه با استناد به سند رسمی شماره ...دفترخانه اسناد رسمی شماره ... ک. انشاه حاوی اظهارات شهود دال بر اینکه قاتل مرحوم مزبور فرد دیگری بنام ب. ح بوده است و سند شماره 41408 - 95/7/5 دفترخانه اسناد رسمی شماره 10 ایلام حاوی اظهارات شاهد دایر به عدم حضور محکومٌ علیه در محل واقعه، تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره 01430 - 95/7/13 بمنظور تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود توسط دادگاه و به استناد بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری اعاده دادرسی را تجویز ص 5599 و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع که این بار شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام به موضوع رسیدگی نموده و طی دادنامه فرجامخواسته با استدلال به قرابت شهود با متهم و ذینفع بودن آنان و تعارض و تناقض گویی آنان شهادت آنان را فاقد اعتبار و ارزش تشخیص، حکم به ردّ درخواست اعاده دادرسی و تأیید رأی مورد اعاده دادرسی صادر نموده است ص 5717. این رأی نیز مورد فرجام خواهی محکومٌ علیه قرار گرفته ص 5764. وکلای محکومٌ علیه نیز با تقدیم لوایحی به رأی اخیر دادگاه اعتراض نمودند. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع ، با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه آقای … دادسرای دیوان عالی کشور بشرح زیر اقدام به صدور رأی می گردد.«نظریه دادیار»;بسمه تعالی - بنابر استنباط و استنتاج از ماده 480 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 هـ . ش حکم صادره در مرحله اعاده دادرسی در صورتی قابلیت فرجام خواهی دارد که مغایر با حکم قبلی یعنی دادنامه که اعاده دادرسی از آن پذیرفته شده صادر شده باشد. اما چنانچه حکم صادره د. ا. م. مبتنی بر ابقاء حکم قبلی و مانند آن باشد قابلیت فرجام خواهی ندارد نظر به عدم قابلیت طرح دارم. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور - محمود حاتمی رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی آقای ف.خ. م. و وکلای وی بطرفیت اولیای دم مرحوم ص.و. ق. نسبت به دادنامه شماره 055 - 96/4/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام حاوی رد درخواست اعاده دادرسی و تأیید دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام که به موجب دادنامه شماره 01430 - 95/7/13 صادره از شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود محکومٌ علیه به دادگاه مزبور ارجاع شده بود، ب. ت. ب. اینکه رأی نخستین دادگاه حاوی حکم قصاص بوده و شعبه همعرض فعلی در مقام رسیدگی به اعاده دادرسی همانند دادگاه اول عقیده به قصاص داشته و همان رأی را تأیید نموده است، از آنجائیکه قانونگذار در مواد 480 قانون آئین دادرسی کیفری و 438 قانون آئین دادرسی مدنی جواز فرجام خواهی نسبت به رأی پس از تجویز اعاده دادرسی را محدود به موردی نموده است که دادگاه دوم درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید، لذا رأی اخیر الصدور در شعبه اول دادگاه کیفری ایلام غیر قابل فرجام خواهی بوده و اعتراض محکومٌ علیه و وکلای وی قابل طرح نبوده و مردود اعلام می گردد. مرتضی فاضل کوپائی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی آقای ف.خ. م. و وکلای وی بطرفیت اولیای دم مرحوم ص.و. ق. نسبت به دادنامه شماره 055 - 96/4/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام حاوی رد درخواست اعاده دادرسی و تأیید دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام که به موجب دادنامه شماره 01430 - 95/7/13 صادره از شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود محکومٌ علیه به دادگاه مزبور ارجاع شده بود، ب. ت. ب. اینکه رأی نخستین دادگاه حاوی حکم قصاص بوده و شعبه همعرض فعلی در مقام رسیدگی به اعاده دادرسی همانند دادگاه اول عقیده به قصاص داشته و همان رأی را تأیید نموده است، از آنجائیکه قانونگذار در مواد 480 قانون آئین دادرسی کیفری و 438 قانون آئین دادرسی مدنی جواز فرجام خواهی نسبت به رأی پس از تجویز اعاده دادرسی را محدود به موردی نموده است که دادگاه دوم درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید، لذا رأی اخیر الصدور در شعبه اول دادگاه کیفری ایلام غیر قابل فرجام خواهی بوده و اعتراض محکومٌ علیه و وکلای وی قابل طرح نبوده و مردود اعلام می گردد. مرتضی فاضل کوپائی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای ف.خ. م. و وکلای وی بطرفیت اولیای دم مرحوم ص.و. ق. نسبت به دادنامه شماره 055 - 96/4/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام حاوی رد درخواست اعاده دادرسی و تأیید دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام که به موجب دادنامه شماره 01430 - 95/7/13 صادره از شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود محکومٌ علیه به دادگاه مزبور ارجاع شده بود، ب. ت. ب. اینکه رأی نخستین دادگاه حاوی حکم قصاص بوده و شعبه همعرض فعلی در مقام رسیدگی به اعاده دادرسی همانند دادگاه اول عقیده به قصاص داشته و همان رأی را تأیید نموده است، از آنجائیکه قانونگذار در مواد 480 قانون آئین دادرسی کیفری و 438 قانون آئین دادرسی مدنی جواز فرجام خواهی نسبت به رأی پس از تجویز اعاده دادرسی را محدود به موردی نموده است که دادگاه دوم درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید، لذا رأی اخیر الصدور در شعبه اول دادگاه کیفری ایلام غیر قابل فرجام خواهی بوده و اعتراض محکومٌ علیه و وکلای وی قابل طرح نبوده و مردود اعلام می گردد. مرتضی فاضل کوپائی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای ف.خ. م. و وکلای وی بطرفیت اولیای دم مرحوم ص.و. ق. نسبت به دادنامه شماره 055 - 96/4/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام حاوی رد درخواست اعاده دادرسی و تأیید دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام که به موجب دادنامه شماره 01430 - 95/7/13 صادره از شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود محکومٌ علیه به دادگاه مزبور ارجاع شده بود، ب. ت. ب. اینکه رأی نخستین دادگاه حاوی حکم قصاص بوده و شعبه همعرض فعلی در مقام رسیدگی به اعاده دادرسی همانند دادگاه اول عقیده به قصاص داشته و همان رأی را تأیید نموده است، از آنجائیکه قانونگذار در مواد 480 قانون آئین دادرسی کیفری و 438 قانون آئین دادرسی مدنی جواز فرجام خواهی نسبت به رأی پس از تجویز اعاده دادرسی را محدود به موردی نموده است که دادگاه دوم درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید، لذا رأی اخیر الصدور در شعبه اول دادگاه کیفری ایلام غیر قابل فرجام خواهی بوده و اعتراض محکومٌ علیه و وکلای وی قابل طرح نبوده و مردود اعلام می گردد. مرتضی فاضل کوپائی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای ف.خ. م. و وکلای وی بطرفیت اولیای دم مرحوم ص.و. ق. نسبت به دادنامه شماره 055 - 96/4/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام حاوی رد درخواست اعاده دادرسی و تأیید دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام که به موجب دادنامه شماره 01430 - 95/7/13 صادره از شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود محکومٌ علیه به دادگاه مزبور ارجاع شده بود، ب. ت. ب. اینکه رأی نخستین دادگاه حاوی حکم قصاص بوده و شعبه همعرض فعلی در مقام رسیدگی به اعاده دادرسی همانند دادگاه اول عقیده به قصاص داشته و همان رأی را تأیید نموده است، از آنجائیکه قانونگذار در مواد 480 قانون آئین دادرسی کیفری و 438 قانون آئین دادرسی مدنی جواز فرجام خواهی نسبت به رأی پس از تجویز اعاده دادرسی را محدود به موردی نموده است که دادگاه دوم درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید، لذا رأی اخیر الصدور در شعبه اول دادگاه کیفری ایلام غیر قابل فرجام خواهی بوده و اعتراض محکومٌ علیه و وکلای وی قابل طرح نبوده و مردود اعلام می گردد. مرتضی فاضل کوپائی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از رأی دادگاه هم عرض مبنی بر تأیید رأی دادگاه اول در تاریخ 13 مهر 1395، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی یک پرونده قتل عمدی پرداخت که در آن فردی به قصاص محکوم شده بود. دادسرای عمومی و انقلاب ایلام، متهم را به دلیل ارتکاب قتل تحت تعقیب قرار داده و دادگاه کیفری یک ایلام نیز حکم قصاص را صادر کرده بود. این حکم پس از بررسی‌های لازم به تایید دیوان عالی کشور رسید. <br>در ادامه، درخواست اعاده دادرسی از سوی وکیل متهم ارائه شد که به اظهارات شهود و اسناد رسمی استناد می‌کرد و ادعا می‌نمود که قاتل واقعی فرد دیگری است. دیوان عالی کشور این درخواست را پذیرفت و پرونده را به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. <br>دادگاه جدید ب. ت. ب. قرابت و ذینفع بودن شهود، اعتبار شهادت آنان را زیر سوال برد و درخواست اعاده دادرسی را رد کرد. این رای مورد اعتراض متهم و وکلایش قرار گرفت و پرونده مجدداً به دیوان عالی کشور ارجاع شد. <br>دیوان عالی کشور با استناد به مواد 480 قانون آیین دادرسی کیفری و 438 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که رای صادره در مرحله اعاده دادرسی به دلیل عدم نقض حکم قبلی غیرقابل فرجام‌خواهی است و به همین دلیل، اعتراض متهم و وکلای وی رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه هم عرض رای دادگاه اول را تایید نماید، فرجام خواهی از رای صادره فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1396/06/22 - 10 : 40 قاضی: محمود حاتمی قاضی: عزیزاله رزاقی قاضی: مرتضی فاضل کوپائی به موجب کیفرخواست شماره 01897 - 91/7/24 دادسرای عمومی و انقلاب ایلام آقای ف.خ. م. 41 ساله به اتهام قتل عمدی مرحوم ص.و. ق. با استفاده از سلاح شکاری تحت تعقیب قرار گرفته و طی دادنامه شماره --- - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام با تصریح به حصول لوث و اجرای مراسم قسامه از سوی اولیای دم به قصاص نفس محکوم گردیده که رای مزبور طی دادنامه شماره --- - 95/6/15 صادره از شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تایید و ابرام شده متعاقبا وکیل محکومٌ علیه با استناد به سند رسمی شماره...دفترخانه اسناد رسمی شماره... ک. انشاه حاوی اظهارات شهود دال بر اینکه قاتل مرحوم مزبور فرد دیگری به نام ب. ح بوده است و سند شماره 41408 - 95/7/5 دفترخانه اسناد رسمی شماره 10 ایلام حاوی اظهارات شاهد دایر به عدم حضور محکومٌ علیه در محل واقعه، تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره --- - 95/7/13 به منظور تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود توسط دادگاه و به استناد بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری اعاده دادرسی را تجویز ص 5599 و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع که این بار شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام به موضوع رسیدگی نموده و طی دادنامه فرجامخواسته با استدلال به قرابت شهود با متهم و ذینفع بودن آنان و تعارض و تناقض گویی آنان شهادت آنان را فاقد اعتبار و ارزش تشخیص، حکم به ردّ درخواست اعاده دادرسی و تایید رای مورد اعاده دادرسی صادر نموده است ص 5717 . این رای نیز مورد فرجام خواهی محکومٌ علیه قرار گرفته ص 5764 . وکلای محکومٌ علیه نیز با تقدیم لوایحی به رای اخیر دادگاه اعتراض نمودند. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع، با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه آقای … دادسرای دیوان عالی کشور به شرح زیر اقدام به صدور رای می‌گردد.«نظریه دادیار»;بسمه تعالی - بنابر استنباط و استنتاج از ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 ه-. ش حکم صادره در مرحله اعاده دادرسی در صورتی قابلیت فرجام خواهی دارد که مغایر با حکم قبلی یعنی دادنامه که اعاده دادرسی از آن پذیرفته شده صادر شده باشد. اما چنانچه حکم صادره د. ا. م. مبتنی بر ابقاء حکم قبلی و مانند آن باشد قابلیت فرجام خواهی ندارد نظر به عدم قابلیت طرح دارم. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور - محمود حاتمی در خصوص فرجام خواهی آقای ف.خ. م. و وکلای وی به طرفیت اولیای دم مرحوم ص.و. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 96/4/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ایلام حاوی رد درخواست اعاده دادرسی و تایید دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره 034 - 95/3/9 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ایلام که به موجب دادنامه شماره --- - 95/7/13 صادره از شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور اعاده دادرسی تجویز و پرونده جهت تشخیص اعتبار و ارزش اظهارات شهود محکومٌ علیه به دادگاه مزبور ارجاع شده بود، ب. ت. ب. اینکه رای نخستین دادگاه حاوی حکم قصاص بوده و شعبه همعرض فعلی در مقام رسیدگی به اعاده دادرسی همانند دادگاه اول عقیده به قصاص داشته و همان رای را تایید نموده است، از آنجایی که قانونگذار در مواد 480 قانون آیین دادرسی کیفری و 438 قانون آیین دادرسی مدنی جواز فرجام خواهی نسبت به رای پس از تجویز اعاده دادرسی را محدود به موردی نموده است که دادگاه دوم درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید، لذا رای اخیر الصدور در شعبه اول دادگاه کیفری ایلام غیر قابل فرجام خواهی بوده و اعتراض محکومٌ علیه و وکلای وی قابل طرح نبوده و مردود اعلام می‌گردد.