فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی ابطال تقسیم ماترک

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209984442301309 شماره دادنامه : 9409970908500375 تاریخ : 1394/12/16 خلاصه جریان پرونده آقایان گ. و ف. ف. با وکالت خانم م. ن. د. ب. ط. آقایان و خانمها ق. و س. و م. و خ. و ف. و س. شهرت همگی ف. و خانم گ.ب. ی. به خواسته صدور حکم بر بطلان ( ابطال ) تقسیم ما ترک مرحوم ق. ف. حسب دادنامه شماره 300521 صادره از شعبه سوم حقوقی با احتساب کلیه خسارات قانونی وارده اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و غیره تقدیم و اضافه نموده خ. ه. و خواندگان دعوی مطابق گواهی حصروراثت 127/90 مورخ 91/1/28 از وراث مرحوم ق. ف. می باشند ن. ب. ا. مرحوم در مورخ 88/12/24 در اقامتگاه خود فوت نموده است و مطابق صورتجلسه مورخ 91/11/14 مهر و موم و تحریر ترکه در اجرای دستور شعبه دهم شورای حل اختلاف پیوست دادخواست حدود یک هکتار باغ سیب و زردآلو حدود 500 متر مربع باغ انگور و سیب و حدود 3 هکتار زمین خالی و تعداد یک حلقه چاه آب و یک عدد موتور آب به آرم لیشتر و حدود نیم هکتار باغ گردو واقع در روبروی حیاط یک باب حیاط و خانه مسکونی و 5 رأس گاو شیری هلندی جزء ما ترک مرحوم ق. ف. م. ب. که هیچگونه تقسیمی نسبت به ما ترک مرحوم صورت نگرفته است و خواندگان بدون وجود تقسیم نامه از زمان فوت تمام ما ترک مرحوم ق. ف. را مورد تصرف قرار داده اند که دلایل و مدارک پیوستی دادخواست مؤید این امر است لذا ضمن تقدیم دادخواست و ضمائم آن تقاضای صدور حکم برابر ستون خواسته م. ا. پرونده به شعبه سوم دادگاه حقوقی میاندوآب ارجاع شده طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند وکیل خ. ه. و شخص خ. ر. ا. و دوم حضور دارند بقیه خواندگان حاضر نشده اند وکیل خ. ه. ا. داشته عرایض ب. ش. د. تقدیمی و لایحه ای هست که تقدیم می گردد و لایحه ای نیز به شماره 2300258 - 93/2/14 ثبت شده ارائه نمود سپس خواندگان حاضر اظهار داشتند کلیه اموال تقسیم شده و اگر چنین زمینهائی وجود خارجی داشته باشند در آن سهیم خواهیم بود ما با توافق سایر وراث اموال را تقسیم کرده ایم و در حال حاضر نیز خ. ه. سهم خ. ر. ب. اجاره داده اند و موتور هم متعلق به خواهان م. ب. بقیه عرایض و دفاعیات به شرح لایحه ای است که تقدیم گردیده در ادامه وکیل خ. ه. ا. داشته در پاسخ به اظهارات و لایحه تقدیمی خواندگان قابل عرض م. ب. که در حضور شهود و شورای اسلامی روستا تقسیم نموده ایم لازم به ذکر م. ب. که شهود معرفی آنها مطابق با اقرارنامه ثبتی و عادی بعدم تقسیم اموال اذعان نموده اند و شورای اسلامی روستائی پرونده کلاسه 910678 شعبه دوم دادیاری اظهار نموده اند که از تقسیم اموال خبری ندارند کپی اظهارات ایشان نیز به پیوست لایحه تقدیم جلسه و محضر دادگاه نمودیم چنانچه ادعای خواهان ظاهراً خواندگان صحیح است نسبت به موتور آب مالکیت دارند سند مالکیت خویش را ارائه نمایند و ادعای اجاره نیز بدون ارائه اصل اسناد اجاره صرفاً یک ادعا از جانب خواندگان م. ب. درخواست صدور حکم عادلانه را دارم سپس شعبه سوم دادگاه حقوقی میاندوآب با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره 0098 - 93/2/14 چنین انشاء رأی نموده درخصوص دعوی آقایان گ. و ف. هر دو ف. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت آقایان و خانمها ق. و س. و م. و خ. و س. همگی ف. و گ.ب. ی. به خواسته صدور حکم بر ابطال تقسیم ما ترک مرحوم ق. ف. دادگاه با توجه در محتویات پرونده و اظهارات وکیل خ. ه. و دفاعیات خواندگان و توجهاً به اینکه خ. ه. دلیلی بر ابطال تقسیم ارائه ننموده اند و وراث هرگونه بخواهند می توانند ماترک را بین خود تقسیم کند لذا دادگاه باستناد ماده 313 قانون امور حسبی حکم بر بطلان دعوی خ. ه. را صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب. آقایان گ. و ف. ف. با وکالت خانم م. ن. از رأی صادره در تاریخ 93/10/4 درخواست رسیدگی فرجامی را نموده اند که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفته این شعبه طبق دادنامه شماره 00052 -0 94/2/30 چنین رأی داده است : با توجه بمحتویات پرونده ملاحظه گردید خانم م. ن. که بوکالت از فرجامخواهان مبادرت به تقدیم دادخواست فرجامی نموده و کالتنامه این مرحله از رسیدگی متضمن الصاق وابطال تمبر مالیاتی را ارائه ننموده علیهذا رسیدگی مقدور نیست پرونده در اجرای مواد 381 و 383 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی بدفتر دادگاه بدوی ارسال میگردد که بتکلیف مقرر در مواد فوق عمل نماید پس از ارسال پرونده با رفع نقص دفتر دادگاه پرونده ر ا بدیوانعالی کشور ارسال که در دستور کار این شعبه قرار گرفته .هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل است پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آرای قابل فرجام دادگاههای عمومی که بعلت عدم دادخواست تجدید نظر قطعیت یافته در بند الف و ب ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده و دعاوی غیر مالی در ردیف آراء قابل فرجام بشمار نیامده بنا بمراتب فرجامخواهی خانم م. ن. بوکالت از آقایان گ. و ف. ف. از دادنامه شماره 00098 - 93/2/14 شعبه سوم دادگاه عمومی میاندو آب ب. ت. ب. غیر مالی بودن دعوی مطروحه بخواسته بطلان تقسیم ماترک ، قابل پذیرش تشخیص نمیشود و رد میگردد. شعبه 25 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رحمت الله سعیدی - حسن نقیب الحسینی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی ابطال تقسیم ماترک در تاریخ 16 اسفند 1394، دادگاهی به بررسی دعوی تعدادی از افراد به منظور ابطال تقسیم ماترک مرحوم پرداخت. خ. ه. با استناد به گواهی حصر وراثت، ادعا کردند که تمامی اموال مرحوم بدون تقسیم در تصرف خواندگان قرار دارد و درخواست صدور حکم بر ابطال تقسیم و جبران خسارات را مطرح کردند. در مقابل، خواندگان ادعا کردند که اموال تقسیم شده و خ. ه. سهم خود را اجاره داده‌اند. پس از بررسی مدارک و دفاعیات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که خ. ه. دلیلی برای ابطال تقسیم ارائه نکرده و وراث می‌توانند ماترک را بین خود تقسیم کنند. بنابراین، دعوی خ. ه. بر مبنای ماده 313 قانون امور حسبی رد شد. پس از صدور رای، خ. ه. درخواست فرجام کردند که به دلیل غیر مالی بودن دعوی، دیوان عالی کشور این درخواست را رد و به دادگاه بدوی ارجاع داد. در نهایت، دیوان عالی کشور اعلام کرد که فرجام‌خواهی به دلیل غیر مالی بودن دعوی قابل پذیرش نیست و رد می‌گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی به خواسته ابطال تقسیم ماترک، از دعاوی غیرمالی محسوب می‌شود. بنابراین حکم صادره در این دعوی، قابلیت فرجام خواهی ندارد. زیرا در ردیف آراء قابل فرجام احصا شده در قانون قرار ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/16 آقایان گ. و ف. ف. با وکالت خانم م. ن. د. ب. ط. آقایان و خانمها ق. و س. و م. و خ. و ف. و س. شهرت همگی ف. و خانم گ.ب. ی. به خواسته صدور حکم بر بطلان (ابطال) تقسیم ما ترک مرحوم ق. ف. حسب دادنامه شماره --- صادره از شعبه سوم حقوقی با احتساب کلیه خسارات قانونی وارده اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و غیره تقدیم و اضافه نموده خ. ه. و خواندگان دعوی مطابق گواهی حصروراثت 127/90 مورخ 91/1/28 از وراث مرحوم ق. ف. می‌باشند ن. ب. ا. مرحوم در مورخ 88/12/24 در اقامتگاه خود فوت نموده است و مطابق صورتجلسه مورخ 91/11/14 مهر و موم و تحریر ترکه در اجرای دستور شعبه دهم شورای حل اختلاف پیوست دادخواست حدود یک هکتار باغ سیب و زردآلو حدود 500 متر مربع باغ انگور و سیب و حدود 3 هکتار زمین خالی و تعداد یک حلقه چاه آب و یک عدد موتور آب به آرم لیشتر و حدود نیم هکتار باغ گردو واقع در روبروی حیاط یک باب حیاط و خانه مسکونی و 5 راس گاو شیری هلندی جزء ما ترک مرحوم ق. ف. م. ب. که هیچگونه تقسیمی نسبت به ما ترک مرحوم صورت نگرفته است و خواندگان بدون وجود تقسیم نامه از زمان فوت تمام ما ترک مرحوم ق. ف. را مورد تصرف قرار داده اند که دلایل و مدارک پیوستی دادخواست موید این امر است لذا ضمن تقدیم دادخواست و ضمائم آن تقاضای صدور حکم برابر ستون خواسته م. ا. پرونده به شعبه سوم دادگاه حقوقی میاندوآب ارجاع شده طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند وکیل خ. ه. و شخص خ. ر. ا. و دوم حضور دارند بقیه خواندگان حاضر نشده اند وکیل خ. ه. ا. داشته عرایض ب. ش. د. تقدیمی و لایحه ای هست که تقدیم می‌گردد و لایحه ای نیز به شماره 2300258 - 93/2/14 ثبت شده ارائه نمود سپس خواندگان حاضر اظهار داشتند کلیه اموال تقسیم شده و اگر چنین زمینهایی وجود خارجی داشته باشند در آن سهیم خواهیم بود ما با توافق سایر وراث اموال را تقسیم کرده ایم و در حال حاضر نیز خ. ه. سهم خ. ر. ب. اجاره داده اند و موتور هم متعلق به خواهان م. ب. بقیه عرایض و دفاعیات به شرح لایحه ای است که تقدیم گردیده در ادامه وکیل خ. ه. ا. داشته در پاسخ به اظهارات و لایحه تقدیمی خواندگان قابل عرض م. ب. که در حضور شهود و شورای اسلامی روستا تقسیم نموده ایم لازم به ذکر م. ب. که شهود معرفی آنها مطابق با اقرارنامه ثبتی و عادی بعدم تقسیم اموال اذعان نموده‌اند و شورای اسلامی روستائی پرونده کلاسه --- شعبه دوم دادیاری اظهار نموده‌اند که از تقسیم اموال خبری ندارند کپی اظهارات ایشان نیز به پیوست لایحه تقدیم جلسه و محضر دادگاه نمودیم چنانچه ادعای خواهان ظاهرا خواندگان صحیح است نسبت به موتور آب مالکیت دارند سند مالکیت خویش را ارائه نمایند و ادعای اجاره نیز بدون ارائه اصل اسناد اجاره صرفا یک ادعا از جانب خواندگان م. ب. درخواست صدور حکم عادلانه را دارم سپس شعبه سوم دادگاه حقوقی میاندوآب با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه شماره --- - 93/2/14 چنین انشاء رای نموده در خصوص دعوی آقایان گ. و ف. هر دو ف. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت آقایان و خانمها ق. و س. و م. و خ. و س. همگی ف. و گ.ب. ی. به خواسته صدور حکم بر ابطال تقسیم ما ترک مرحوم ق. ف. دادگاه با توجه در محتویات پرونده و اظهارات وکیل خ. ه. و دفاعیات خواندگان و توجها به اینکه خ. ه. دلیلی بر ابطال تقسیم ارائه ننموده‌اند و وراث هرگونه بخواهند می‌توانند ماترک را بین خود تقسیم کند لذا دادگاه به استناد ماده 313 قانون امور حسبی حکم بر بطلان دعوی خ. ه. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب. آقایان گ. و ف. ف. با وکالت خانم م. ن. از رای صادره در تاریخ 93/10/4 درخواست رسیدگی فرجامی را نموده‌اند که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفته این شعبه طبق دادنامه شماره --- - 0 94/2/30 چنین رای داده است: با توجه بمحتویات پرونده ملاحظه گردید خانم م. ن. که به وکالت از فرجامخواهان مبادرت به تقدیم دادخواست فرجامی نموده و کالتنامه این مرحله از رسیدگی متضمن الصاق وابطال تمبر مالیاتی را ارائه ننموده علیهذا رسیدگی مقدور نیست پرونده در اجرای مواد 381 و 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دفتر دادگاه بدوی ارسال میگردد که بتکلیف مقرر در مواد فوق عمل نماید پس از ارسال پرونده با رفع نقص دفتر دادگاه پرونده ر ا به دیوان عالی کشور ارسال که در دستور کار این شعبه قرار گرفته.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آرای قابل فرجام دادگاه‌های عمومی که به علت عدم دادخواست تجدید نظر قطعیت یافته در بند الف و ب ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده و دعاوی غیر مالی در ردیف آراء قابل فرجام بشمار نیامده بنا بمراتب فرجامخواهی خانم م. ن. به وکالت از آقایان گ. و ف. ف. از دادنامه شماره --- - 93/2/14 شعبه سوم دادگاه عمومی میاندو آب ب. ت. ب. غیر مالی بودن دعوی مطروحه به خواسته بطلان تقسیم ماترک، قابل پذیرش تشخیص نمیشود و رد میگردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار