فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی اعسار از محکوم به

فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی اعسار از محکوم به خ. م.: در تاریخ 28 تیرماه 1395، شعبه دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن، خواهان درخواست اعسار از پرداخت دیه محکوم‌به را مطرح کرده بود. وی با استناد به دادنامه‌ای از شعبه کیفری یک استان تهران، ادعا کرد که به دلیل بازنشستگی، جانبازی و عدم توانایی مالی، قادر به پرداخت دیه به‌صورت یکجا نیست و تنها منبع درآمدش از حقوق بازنشستگی و اجاره‌نشینی تامین می‌شود. در جریان دادرسی، گواهان خواهان تایید کردند که وی تنها یک خودرو و حقوق بازنشستگی دارد و هیچ دارایی دیگری برای پرداخت دیه در اختیار ندارد. دادگاه با پذیرش اعسار، مبلغ اقساط دیه را به‌صورت ماهانه 200 هزار تومان تعیین کرد. خوانده به رای اعتراض کرده و مدعی شد که مبلغ اقساط بسیار کم است و هزینه‌های درمانی بالایی دارد. دیوان عالی کشور با استناد به رای وحدت رویه و ماده 14 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، اعلام کرد که دعوی اعسار از محکوم‌به، دعوی غیرمالی محسوب می‌شود و رای صادره قابلیت فرجام‌خواهی ندارد. بنابراین، پرونده به مرجع مربوطه اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اعسار از پرداخت محکوم به از دعاوی غیر مالی محسوب می‌گردد و رای صادره در این دعوی، قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه اول دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/28 - 14 : 50 قاضی: عنایت حیاتی قاضی: مهرداد حبیبی قاضی: حمیدرضا موحدی خلاصه جریان پرونده آقای ش. الف. در تاریخ 94/8/25 دادخواستی به خواسته صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت محکوم به (دیه) موضوع دادنامه شماره --- - 94/7/6 شعبه --- کیفری یک استان تهران عندالاقتضاء تقسیط آن به طرفیت خوانده آقای ش.الف. ر. تقدیم درتوضیح دعوی بیان داشته است اینجانب طبق دادنامه فوق به پرداخت دیه محکوم شده ام. بازنشسته سپاه پاسداران و جانباز شیمیایی توان انجام کار دیگری ندارم دریافت ماهانه ام ( 16012040 ) ریال است مستاجر نیز میباشم بایستی اجاره بها نیز پرداخت کنم توان پرداخت یک جای دیه را ندارم حکم به اعسارو تقسیط آن ب. ت. ب. دریافت بازنشستگی را دارم. استشهادیه نیز پیوست دادخواست شده است. دروقت دادرسی مورخ 94/10/29 طرفین حاضر شده اند خ. ا. د. است چون یک کارمند بازنشسته هستم و فقط درآمدم ازحقوق بازنشستگی است ومال و اموال دیگر وسرمایه ای ندارم تا بتوانم دیه را نقدا پرداخت کنم مستاجر هم هستم، برای اثبات ادعایم شهودی معرفی نموده که حاضرند شهادت دهند و وضعیت دارایی من را از آنها سوال کنید خ. ا. د. هر چه دادگاه تشخیص دهد تمکین می کنم در خصوص دارایی ایشان اطلاعی ندارم و محکوم به دادنامه را به طورکمال و تمام می خواهم سپس دادگاه از گواهان خواهان به نام های سیدمحمدموسوی مقدم، بهرام سلگی ،یحیی الف.، محسن نصری وسعید کاوه تحقیق اظهار داشته اند خواهان مستاجر است فقط یک اتومبیل ال 90 و حقوق بازنشستگی دارد هیچ مال و اموال دیگری ندارد و قادر به پرداخت یک جای دیه موضوع حکم نیست سپس دادگاه با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 94/11/4 با پذیرش اعسار خواهان مقرر نموده ماهانه مبلغ دویست هزار تومان تا استهلاک کامل محکوم به پرداخت نماید. خوانده نسبت به رای صادره اعتراض فرجام خواهی نموده عمده مطالب مندرج درلایحه آن است که مبلغ اقساط بسیار ناچیز و کم است و هزینه های زیادی برای درمان تقبل نموده است و هنوز هم باید عمل جراحی نماید مشروح لایحه ایشان هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالاتشکیل گردید.پس ازقرائت گزارش آقای … ممیزواوراق پرونده ونظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشوراجمالامبنی برپرونده قابل طرح دردیوان عالی کشورنمی باشدمشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه مستفاد ازرای وحدت رویه شماره 662 - 82/8/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور و نیز به دلالت صراحت ماده 14 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی دعوی اعسار از محکوم به از زمره دعاوی غیر مالی محسوب است و ب. ت. ب. اینکه رای صادره دررابطه با دعوی مذکور با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نبوده و قابلیت فرجام خواهی در دیوان عالی کشور را ندارد لذا به لحاظ مراتب پرونده قابلیت طرح دردیوان عالی کشور را ندارد مقرر می‌نماید دفترپرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد. شعبه اول دیوان عالی کشور عضو معاون: عنایت حیاتی مستشار: حمیدرضاموحدی