فرجام‌خواهی توسط وکیل پایه دو

رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت دادخواست آقای س.ق. با وکالت آقای ر.ر. (وکیل پایه اول دادگستری [ص اول]) به طرفیت آقایان 1- ش.م. با وکالت بعدی آقای م.ر. ص 42 و 43 وکیل و مشاور حقوقی قوه قضائیه حسب استعلام دفتر به شرح پیوست واجد پایه دوم( 2- الف.ج. 3- ن.ج. 4- الف.ج. 5- خانم ها م.ج. 6-خانم پ.ج. 7- پ.ج. 8-ف.ج. 9-اداره راه و شهرسازی 10- ش. و به خواسته اثبات مالکیت نسبت به دو باب مغازه به مساحت سی مترمربع واقع در پلاک 3650/22 م. ب. بیست و یک میلیون ریال و دستور موقت و مطالبه خسارات دادرسی (به اقتضای وضعیت فرجام مبسوط پرونده گزارش نمی شود) که این دادخواست ثبت دادگستری گچساران شده و به شعبه دوم حقوقی گچساران ارجاع متعاقب اظهار عقیده به موضوع دستور موقت ص 13 و اجلاس دادرسی اول در مورخ 16/4/1391 ص 40 افزایش خواسته خواهان به انتقال رسمی سند مالکیت و اعلام وکالت آقای م.ر. از سوی خوانده (ف. خ. فعلی) ص 42 و 43 و صدور قرار اعدادی و کارشناسی ص 45 و هیئت کارشناسی ص 76 دادگاه در مورخ 8/8/1392 ختم رسیدگی را اعلام ص 94 و منتهی به صدور رأی ماهوی (حکم بر الزام خ. ر. ا. آقای ش.م.) به انتقال سند رسمی موضوع دعوی و جبران خسارات دادرسی د. ح. خ. و صدور قرار ردّ دعوی به طرفیت سایر خواندگان صادر نموده اند متعاقب ابلاغ رأی بدوی به وکیل م. ع. (آقای م.ر.) در مورخ 12/9/1392 ص 118 پرونده محاکماتی نامبرده با داشتن وکالت پایه دوم دادخواست فرجامی با تاریخ ثبت 2302-92 مورخ 24/10/1392 تقدیم نموده اند و به شرح استعلام پیوست) عضو ممیز اوراق پرونده نظر به مقررات مواد 1 و 55 قانون وکالت 1316 و ماده 33 آ.د.م. 1379 و ماده 23 ق.ت.د.ع.ا. [قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب 1373 با اصلاحات بعدی] مصوب 1373 تجدیدنظرخواهی احکام مدنی بیش از بیست میلیون ریال علاوه بر اصل نکاح و طلاق و ... (منسوخه) و ماده 21 اصلاحی ق.ت.د.ع.ا. مصوب 28/7/1381 و ماده 367 بند اول از آ.د.م. و ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 17/1/1379 (حضور مشاوران مذکور در محاکم دادگستری و ادارات و سازمان های دولتی و غیردولتی برای انجام امور وکالت متقاضیان مجاز خواهد بود) تصریح به محاکم دادگستری گردیده است و به موجب ماده 24 آیین نامه اجرایی ماده 187 قانون مذکور مصوب 13/6/1381 رئیس قوه قضائیه (وظایف و تکالیف و مسئولیت هایی مشاوران حقوقی و کارشناسان موضوع این آیین نامه همان است که در قوانین و مقررات و آیین نامه های مربوط به وکلاء دادگستری و کارشناسان رسمی مقرر است) و ماده 25 آیین موصوف الذکر (مشاوران حقوقی موضوع این آیین نامه پس از انقضاء پروانه به مدت دو سال مشاور حقوقی و وکیل پایه دو محسوب می شوند ... پس از انقضاء مدت و احراز صلاحیت توسط هیئت پروانه مشاور به پ. ی. ارتقاء می یابد دارندگان پروانه پایه یکم حق شرکت در کلیه محاکم اعم از حقوقی و کیفری و غیره را دارند) بدین کیفیت طرح دادخواست فرجامی از جانب وی صائب نمی باشد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ش.م. نسبت به دادنامه شماره 00791-92-26/8/1392 شعبه دوم محاکم عمومی حقوقی گچساران که در تاریخ 12/9/1392 ص 118 پرونده محاکماتی به متقاضی پرونده فرجامی ابلاغ گردیده و نامبرده در مورخ 24/10/1392 طی ثبت شماره 2302-92 درخواست فرجامی نموده اند و مطابق بند ب ماده 398 آ.د.م. «برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت بدان تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی»; موعد فرجام م. ب. و مهلت فرجام نیز طبق ماده 397 آ.د.م. «مهلت فرجام خواهی برای اشخاص ساکن ایران بیست روز است لذا مطابق اخیر ماده 383 آ.د.م. (درصورتی که دادخواست خارج از مهلت داده شده یا در مدت یادشده تکمیل نشود به موجب قرار دادگاهی که دادخواست به آن تسلیم گردیده ردّ می شود این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور م. ب. و رأی دیوان قطعی است) بنا به جهات مرقوم دادخواست فرجامی به سبب خروج از موعد انتظار قانونی قابلیت طرح ندارد اعاده می گردد تا دادگاه بدوی به وظایف قانونی خود عمل نماید توجهاً وکیل درجه دوم نیز حسب قوانین «ماده اول قانون وکالت 1311 و ماده 6 نظامنامه قانون وکالت مصوب 1316 و مواد 24 و 25 آیین نامه مصوب 1381 موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی و ماده 8 لایحه قانون استقلال کانون وکلاء دادگستری مصوب 1333 و عدم نسخ آن در قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 جواز وکالت در مرحله فرجام را ندارد. مستشاران شعبه 21 دیوان عالی کشور شاملو ـ حسینی طباطبایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی توسط وکیل پایه دو در تاریخ 26 فروردین 1393، دادنامه‌ای صادر شد که به دعوای مالکیت دو باب مغازه به مساحت سی مترمربع و ارزش 21 میلیون ریال رسیدگی نمود. خواهان درخواست اثبات مالکیت، صدور دستور موقت و جبران خسارات دادرسی را مطرح کرد. دادگاه بدوی پس از بررسی مدارک و اظهارات طرفین، حکم به الزام خ. ر. ا. به انتقال سند رسمی و جبران خسارات دادرسی صادر کرد و دعوی علیه سایر خواندگان را رد نمود. وکیل خوانده درخواست فرجامی نسبت به این حکم ارائه کرد، اما دیوان عالی کشور به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی برای ارائه دادخواست فرجامی، که طبق ماده 397 آیین دادرسی مدنی بیست روز تعیین شده است، و همچنین عدم صلاحیت وکیل پایه دو در مرحله فرجام، درخواست را غیرقابل طرح اعلام و به رد آن رای داد. در نهایت، دیوان عالی کشور تاکید نمود که دادگاه بدوی موظف به انجام وظایف قانونی خود است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وکیل پایه دوم مرکز مشاوران قوه قضائیه، جواز وکالت در مرحله فرجام را ندارد. رای خلاصه جریان پرونده به حکایت دادخواست آقای س.ق. با وکالت آقای ر.ر. (وکیل پایه اول دادگستری [ص اول]) به طرفیت آقایان 1 - ش.م. با وکالت بعدی آقای م.ر. ص 42 و 43 وکیل و مشاور حقوقی قوه قضائیه حسب استعلام دفتر به شرح پیوست واجد پایه دوم( 2 - الف.ج. 3 - ن.ج. 4 - الف.ج. 5 - خانم ها م.ج. 6 - خانم پ.ج. 7 - پ.ج. 8 - ف.ج. 9 - اداره راه و شهرسازی 10 - ش. و به خواسته اثبات مالکیت نسبت به دو باب مغازه به مساحت سی مترمربع واقع در پلاک --- م. ب. بیست و یک میلیون ریال و دستور موقت و مطالبه خسارات دادرسی (به اقتضای وضعیت فرجام مبسوط پرونده گزارش نمی شود) که این دادخواست ثبت دادگستری گچساران شده و به شعبه دوم حقوقی گچساران ارجاع متعاقب اظهار عقیده به موضوع دستور موقت ص 13 و اجلاس دادرسی اول در مورخ 1391/04/16 ص 40 افزایش خواسته خواهان به انتقال رسمی سند مالکیت و اعلام وکالت آقای م.ر. از سوی خوانده (ف. خ. فعلی) ص 42 و 43 و صدور قرار اعدادی و کارشناسی ص 45 و هیات کارشناسی ص 76 دادگاه در مورخ 1392/08/08 ختم رسیدگی را اعلام ص 94 و منتهی به صدور رای ماهوی (حکم بر الزام خ. ر. ا. آقای ش.م.) به انتقال سند رسمی موضوع دعوی و جبران خسارات دادرسی د. ح. خ. و صدور قرار ردّ دعوی به طرفیت سایر خواندگان صادر نموده‌اند متعاقب ابلاغ رای بدوی به وکیل م. ع. (آقای م.ر.) در مورخ 1392/09/12 ص 118 پرونده محاکماتی نامبرده با داشتن وکالت پایه دوم دادخواست فرجامی با تاریخ ثبت 2302 - 92 مورخ 1392/10/24 تقدیم نموده‌اند و به شرح استعلام پیوست) عضو ممیز اوراق پرونده نظر به مقررات مواد 1 و 55 قانون وکالت 1316 و ماده 33 آ.د.م. 1379 و ماده 23 ق.ت.د.ع.ا. [قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب 1373 با اصلاحات بعدی] مصوب 1373 تجدیدنظرخواهی احکام مدنی بیش از بیست میلیون ریال علاوه بر اصل نکاح و طلاق و... (منسوخه) و ماده 21 اصلاحی ق.ت.د.ع.ا. مصوب 1381/07/28 و ماده 367 بند اول از آ.د.م. و ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1379/01/17 (حضور مشاوران مذکور در محاکم دادگستری و ادارات و سازمان های دولتی و غیردولتی برای انجام امور وکالت متقاضیان مجاز خواهد بود) تصریح به محاکم دادگستری گردیده است و به موجب ماده 24 آیین‌نامه اجرایی ماده 187 قانون مذکور مصوب 1381/06/13 رئیس قوه قضائیه (وظایف و تکالیف و مسئولیت هایی مشاوران حقوقی و کارشناسان موضوع این آیین‌نامه همان است که در قوانین و مقررات و آیین‌نامه های مربوط به وکلاء دادگستری و کارشناسان رسمی مقرر است) و ماده 25 آیین موصوف الذکر (مشاوران حقوقی موضوع این آیین‌نامه پس از انقضاء پروانه به مدت دو سال مشاور حقوقی و وکیل پایه دو محسوب می‌شوند... پس از انقضاء مدت و احراز صلاحیت توسط هیات پروانه مشاور به پ. ی. ارتقاء می یابد دارندگان پروانه پایه یکم حق شرکت در کلیه محاکم اعم از حقوقی و کیفری و غیره را دارند) بدین کیفیت طرح دادخواست فرجامی از جانب وی صائب نمی‌باشد. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ش.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 - 1392/08/26 شعبه دوم محاکم عمومی حقوقی گچساران که در تاریخ 1392/09/12 ص 118 پرونده محاکماتی به متقاضی پرونده فرجامی ابلاغ گردیده و نامبرده در مورخ 1392/10/24 طی ثبت شماره 2302 - 92 درخواست فرجامی نموده‌اند و مطابق بند ب ماده 398 آ.د.م. «برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت بدان تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی»; موعد فرجام م. ب. و مهلت فرجام نیز طبق ماده 397 آ.د.م. «مهلت فرجام خواهی برای اشخاص ساکن ایران بیست روز است لذا مطابق اخیر ماده 383 آ.د.م. (در صورتی که دادخواست خارج از مهلت داده شده یا در مدت یادشده تکمیل نشود به موجب قرار دادگاهی که دادخواست به آن تسلیم گردیده ردّ می‌شود این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور م. ب. و رای دیوان قطعی است) بنا به جهات مرقوم دادخواست فرجامی به سبب خروج از موعد انتظار قانونی قابلیت طرح ندارد اعاده می‌گردد تا دادگاه بدوی به وظایف قانونی خود عمل نماید توجها وکیل درجه دوم نیز حسب قوانین «ماده اول قانون وکالت 1311 و ماده 6 نظامنامه قانون وکالت مصوب 1316 و مواد 24 و 25 آیین‌نامه مصوب 1381 موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی و ماده 8 لایحه قانون استقلال کانون وکلاء دادگستری مصوب 1333 و عدم نسخ آن در قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 جواز وکالت در مرحله فرجام را ندارد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور شاملو - حسینی طباطبایی