فرجام‌خواهی در دعوای الزام به ثبت نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاضر حاکی است در تاریخ 6/4/91 خانم س.ث. با وکالت آقایان ف. و ف.ی. مشاورین حقوقی و وکیل دادگستری دادخواستی به خواسته الزام خوانده آقای م.ف. به ثبت عقد نکاح معوقه در محاکم عمومی شهرستان مهر مستند به دادنامه قطعی 62/91 مورخ 12/2/91 صادره از شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان فارس که به موجب آن حکم به وجود نکاح دائم بین خانم س.ث. و آقای م.ف. در دادگاه تجدیدنظر صادر شده است مطرح نموده است دادگاه پس از وصول دادخواست و تعیین وقت جهت رسیدگی و دعوت طرفین و توضیحات آنان در خصوص نوع نکاح برای تعیین مهرالمثل قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده است که کارشناس واحد میزان مهرالمثل زوجه را تعداد یکصد سکه اعلام نموده است که به لحاظ اعتراض به عمل آمده قرار ارجاع به هیأت کارشناسان صادر نموده است. هیأت سه نفره کارشناسان رقم مهرالمثل استحقاقی زوجه را بابت عقد نکاح دائم مورد نظر چهارصد و پنجاه میلیون تومان برآورد و اعلام نموده اند در جریان رسیدگی به این پرونده دادنامه 1595/91 مورخ 30/10/91 صادره از این شعبه که در مقام رسیدگی به فرجام خواهی از دادنامه 62/91 صادره از شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان فارس صادر شده است ابراز گردیده است که مفاداً حاکی است هیأت این شعبه در خصوص اختلاف زوجین در نوع عقد نکاح که در مقاطع مختلفی فی مابین واقع شده است سرانجام رأی فرجام خواسته فوق الذکر را با مهریه یکصد سکه بهار آزادی و محرز دانستن وجود نکاح دائم فی مابین زوجین مورد نظر تأیید نموده است شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مهر پس از ملاحظه این رأی به شرح دادنامه و رأی مورخ 31/5/92 ب. ت. ب. محرز بودن رابطه زوجیت فی مابین خواهان و خوانده و وجود زوجیت دائم از تاریخ 6/10/86 با مهریه یکصد سکه بهار آزادی خواسته خ. ر. و. دانسته و مستند به ماده 20 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 خوانده را به ثبت رسمی ازدواج مزبور محکوم نموده است از این رأی آقای م.ف. تجدیدنظرخواهی کرده است که دادگاه تجدیدنظر به لحاظ وجود اختلاف فاحش در میزان مهرالمثل زوجه در نظریه کارشناس واحد و هیأت کارشناسان اخذ توضیح از هیأت 5 نفره کارشناسان را ضروری دانسته و پرونده را طی نیابت قضایی به دادگاه بدوی اعاده داده است دادگاه بدوی از هیأت 5 نفره کارشناس که خود تعیین نموده است خواسته است در مورد مهرالمثل استحقاقی زوجه اعلام نظر نمایند که در برگ 102 و 103 پرونده نظریه هیأت پنج نفره با تعیین 75 سکه بهار آزادی به عنوان مهرالمثل اعلام گردیده است دادگاه تجدیدنظر با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه 219/93 تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته که مفاداً حکم به الزام او به ثبت نکاح دائم مورخ 6/10/86 با تعیین یکصد عدد سکه تمام بهار آزادی به نفع زوجه اصدار و اعلام گردیده است دادنامه تجدیدنظرخواسته را به تبعیت از نظر هیأت 5 نفره کارشناسی با اصلاح میزان مهریه به جای یکصد سکه 75 سکه که موردنظر کارشناسان بوده است مستنداً به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی تأیید نموده است. اکنون از این رأی آقای م.ف. توسط وکیلش فرجام خواهی نموده که هنگام شور لایحه وکیل با گزارش پرونده قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. خواسته خواهان (فرجام‬خوانده) ب. ش. د. تقدیمی صرفاً الزام خوانده (ف. خ.) به ثبت نکاح دائم فی مابین بوده و به دلالت محتویات پرونده نکاح دائم فی مابین متداعیین قبلاً به موجب دادنامه شماره 62-91 مورخ 12/2/91 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان فارس که در مرحله فرجامی طی دادنامه شماره 1595-91 مورخ 30/10/91 صادره از این شعبه دیوان مورد ابرام قرار گرفته به اثبات رسیده و در نتیجه واقعه نکاح دائم بین طرفین در پرونده حاضر فی الواقع امری مفروغ‬عنه محسوب می گردد که ب. ت. ب. این امر، حکم راجع به ثبت نکاح دائم از شمول آراء قابل فرجام مصرحه در بند الف ماده 368 قانون آئین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد بنابراین و به لحاظ غیرقابل‬فرجام بودن دادنامه فرجام خواسته، فرجام خواهی ف. خ. قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته قرار ردّ فرجام خواهی ف. خ. صادر و اعلام می گردد مقرر می دارد پرونده به مرجع ذی‬ربط اعاده گردد. رئیس شعبه 8 دیوان‬عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی در دعوای الزام به ثبت نکاح در تاریخ 12 مهر 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی پرونده‌ای مرتبط با خواسته‌ای در خصوص الزام به ثبت عقد نکاح دائم در محاکم عمومی شهرستان مهر می‌پردازد. این خواسته بر مبنای دادنامه قطعی صادره از دادگاه تجدیدنظر استان فارس در تاریخ 12 اردیبهشت 1391 مطرح گردید که وجود نکاح دائم بین طرفین را تایید کرده بود. در جریان رسیدگی، کارشناسان میزان مهرالمثل زوجه را 450 میلیون تومان و در نهایت 75 سکه بهار آزادی تعیین کردند. دادگاه عمومی شهرستان مهر با استناد به ماده 20 قانون حمایت خانواده مصوب 1 اسفند 1391، خواسته را تایید و خوانده را به ثبت نکاح محکوم کرد. خوانده به این رای تجدیدنظرخواهی کرد و دادگاه تجدیدنظر با اصلاح میزان مهریه به 75 سکه، رای را تایید نمود. فرجام‌خواهی خوانده به دیوان عالی کشور ارجاع شد و دیوان ب. ت. ب. اثبات نکاح دائم و اینکه موضوع از شمول آراء قابل فرجام خارج است، فرجام‌خواهی را رد و پرونده را به مرجع ذیربط اعاده کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای صادره در دعوای الزام به ثبت عقد نکاح غیر قابل فرجام خواهی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاضر حاکی است در تاریخ 6/4/91 خانم س.ث. با وکالت آقایان ف. و ف.ی. مشاورین حقوقی و وکیل دادگستری دادخواستی به خواسته الزام خوانده آقای م.ف. به ثبت عقد نکاح معوقه در محاکم عمومی شهرستان مهر مستند به دادنامه قطعی 62/91 مورخ 12/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس که به موجب آن حکم به وجود نکاح دائم بین خانم س.ث. و آقای م.ف. در دادگاه تجدیدنظر صادر شده است مطرح نموده است دادگاه پس از وصول دادخواست و تعیین وقت جهت رسیدگی و دعوت طرفین و توضیحات آنان در خصوص نوع نکاح برای تعیین مهرالمثل قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده است که کارشناس واحد میزان مهرالمثل زوجه را تعداد یکصد سکه اعلام نموده است که به لحاظ اعتراض به عمل آمده قرار ارجاع به هیات کارشناسان صادر نموده است. هیات سه نفره کارشناسان رقم مهرالمثل استحقاقی زوجه را بابت عقد نکاح دائم مورد نظر چهارصد و پنجاه میلیون تومان برآورد و اعلام نموده‌اند در جریان رسیدگی به این پرونده دادنامه --- مورخ 30/10/91 صادره از این شعبه که در مقام رسیدگی به فرجام خواهی از دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس صادر شده است ابراز گردیده است که مفادا حاکی است هیات این شعبه در خصوص اختلاف زوجین در نوع عقد نکاح که در مقاطع مختلفی فی مابین واقع شده است سرانجام رای فرجام خواسته فوق الذکر را با مهریه یکصد سکه بهار آزادی و محرز دانستن وجود نکاح دائم فی مابین زوجین مورد نظر تایید نموده است شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مهر پس از ملاحظه این رای به شرح دادنامه و رای مورخ 31/5/92 ب. ت. ب. محرز بودن رابطه زوجیت فی مابین خواهان و خوانده و وجود زوجیت دائم از تاریخ 6/10/86 با مهریه یکصد سکه بهار آزادی خواسته خ. ر. و. دانسته و مستند به ماده 20 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 خوانده را به ثبت رسمی ازدواج مزبور محکوم نموده است از این رای آقای م.ف. تجدیدنظرخواهی کرده است که دادگاه تجدیدنظر به لحاظ وجود اختلاف فاحش در میزان مهرالمثل زوجه در نظریه کارشناس واحد و هیات کارشناسان اخذ توضیح از هیات 5 نفره کارشناسان را ضروری دانسته و پرونده را طی نیابت قضایی به دادگاه بدوی اعاده داده است دادگاه بدوی از هیات 5 نفره کارشناس که خود تعیین نموده است خواسته است در مورد مهرالمثل استحقاقی زوجه اعلام نظر نمایند که در برگ 102 و 103 پرونده نظریه هیات پنج نفره با تعیین 75 سکه بهار آزادی به عنوان مهرالمثل اعلام گردیده است دادگاه تجدیدنظر با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه --- تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته که مفادا حکم به الزام او به ثبت نکاح دائم مورخ 6/10/86 با تعیین یکصد عدد سکه تمام بهار آزادی به نفع زوجه اصدار و اعلام گردیده است دادنامه تجدیدنظرخواسته را به تبعیت از نظر هیات 5 نفره کارشناسی با اصلاح میزان مهریه به جای یکصد سکه 75 سکه که موردنظر کارشناسان بوده است مستندا به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نموده است. اکنون از این رای آقای م.ف. توسط وکیلش فرجام خواهی نموده که هنگام شور لایحه وکیل با گزارش پرونده قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. خواسته خواهان (فرجام‌خوانده) ب. ش. د. تقدیمی صرفا الزام خوانده (ف. خ.) به ثبت نکاح دائم فی مابین بوده و به دلالت محتویات پرونده نکاح دائم فی مابین متداعیین قبلا به موجب دادنامه شماره --- - 91 مورخ 12/2/91 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان فارس که در مرحله فرجامی طی دادنامه شماره --- - 91 مورخ 30/10/91 صادره از این شعبه دیوان مورد ابرام قرار گرفته به اثبات رسیده و در نتیجه واقعه نکاح دائم بین طرفین در پرونده حاضر فی الواقع امری مفروغ‌عنه محسوب می‌گردد که ب. ت. ب. این امر، حکم راجع به ثبت نکاح دائم از شمول آراء قابل فرجام مصرحه در بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد بنابراین و به لحاظ غیرقابل‌فرجام بودن دادنامه فرجام خواسته، فرجام خواهی ف. خ. قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته قرار ردّ فرجام خواهی ف. خ. صادر و اعلام می‌گردد مقرر می‌دارد پرونده به مرجع ذی‌ربط اعاده گردد. رئیس شعبه --- دیوان‌عالی کشور - مستشار - عضو معاون