فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر با ادعای اسقاط حق تجدیدنظرخواهی

رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده به دنبال گزارش جامع تهیه شده در این شعبه ( شعبه هجدهم ) توسط عضو ممیز پرونده که در پرونده امر منعکس است این شعبه به موجب دادنامه شماره 95/00045 - 95/2/5 لین شعبه با استدلال به اینکه تقدیم دادخواست فرجامی در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی بوده پرونده را به شعبه صادرکننده رأی فرجام خواسته اعاده نموده تا تشریفات دادرسی رعایت و برابر مقررات اتخاذ تصمیم گردد پس از اعاده پرونده آقای پ. ر. وکیل محترم ف. خ. طی لایحه ای که درتاریخ 95/4/10 تقدیم محضر دادگاه نموده است و در صفحه 275 پرونده مضبوط است اعلام داشته با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی در فرجه قانونی تجدیدنظر دادخواست فرجامی داده است شعبه مربوط پس از تقدیم لایحه یاد شده از جانب وکیل ف. خ. پرونده را جهت تعیین تکلیف به نظر معاون محترم قضائی رئیس کل دادگستری استان زنجان رسانده است و مشارالیه نیز طی مرقومه ای با بیان اینکه حکم بواسطه خاطر عدم تجدیدنظرخواهی در فرصت مناسب به قطعیت رسیده پرونده را به شعبه صادر کننده رأی ( شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان ) نیز پرونده را عیناً به دیوان عالی کشور ارسال به لحاظ سبق ارجاع به این شعبه ارجاع گردیده است پرونده حکایت دیگری ندارد . بتاریخ فوق هیأت شعبه با حضور امضاء کنندگان ذیل تشکیل جلسه داده است پس از قرائت گزارش عضو ممیز پرونده و انجام مشاوره به شرجآتی مبادرت به صدور رأی می نماید: رأی شعبه همانطور که در دادنامه قبلی این شعبه به شماره ( 95/00045 ـ 95/2/5 ) اشاره گردید رأی فرجام خواسته به شماره 94/00731 ـ 94/11/7 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان از شمول مندرجات ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و در قانون پیش بینی نشده است لذا دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نمی باشد پرونده عیناً به شعبه صادرکننده رأی فرجام خواسته اعاده می گردد. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور همانطور که در دادنامه قبلی این شعبه به شماره ( 95/00045 ـ 95/2/5 ) اشاره گردید رأی فرجام خواسته به شماره 94/00731 ـ 94/11/7 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان از شمول مندرجات ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و در قانون پیش بینی نشده است لذا دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نمی باشد پرونده عیناً به شعبه صادرکننده رأی فرجام خواسته اعاده می گردد. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر با ادعای اسقاط حق تجدیدنظرخواهی در تاریخ 19 مرداد 1395، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فرجام‌خواهی به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی برای تجدیدنظرخواهی مطرح شده بود. وکیل ف. خ. با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، اقدام به ارائه دادخواست فرجامی نمود که منجر به بازگرداندن پرونده به شعبه صادرکننده رای فرجام خواسته شد. معاون قضایی رئیس کل دادگستری استان زنجان اعلام کرد که حکم به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر، به قطعیت رسیده است. دیوان عالی کشور در رای خود تاکید کرد که رای فرجام خواسته از شمول ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج بوده و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نمی‌شود. به این ترتیب، دیوان عالی کشور هیچ تکلیفی در این خصوص نداشت و پرونده را به شعبه صادرکننده رای فرجام خواسته بازگرداند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و این امر در قانون پیش بینی نشده است. بنابراین طرفین دعوی نمی توانند با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، در فرجه قانونی تجدیدنظر، فرجام خواهی کنند. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/19 - 10 : 39 قاضی: سعید عمرانی قاضی: حسین جان طالبی به حکایت محتویات پرونده به دنبال گزارش جامع تهیه شده در این شعبه (شعبه هجدهم) توسط عضو ممیز پرونده که در پرونده امر منعکس است این شعبه به موجب دادنامه شماره --- - 95/2/5 لین شعبه با استدلال به اینکه تقدیم دادخواست فرجامی در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی بوده پرونده را به شعبه صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده نموده تا تشریفات دادرسی رعایت و برابر مقررات اتخاذ تصمیم گردد پس از اعاده پرونده آقای پ. ر. وکیل محترم ف. خ. طی لایحه ای که در تاریخ 95/4/10 تقدیم محضر دادگاه نموده است و در صفحه 275 پرونده مضبوط است اعلام داشته با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی در فرجه قانونی تجدیدنظر دادخواست فرجامی داده است شعبه مربوط پس از تقدیم لایحه یاد شده از جانب وکیل ف. خ. پرونده را جهت تعیین تکلیف به نظر معاون محترم قضایی رئیس کل دادگستری استان زنجان رسانده است و مشارالیه نیز طی مرقومه ای با بیان اینکه حکم بواسطه خاطر عدم تجدیدنظرخواهی در فرصت مناسب به قطعیت رسیده پرونده را به شعبه صادر کننده رای (شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان) نیز پرونده را عینا به دیوان عالی کشور ارسال به لحاظ سبق ارجاع به این شعبه ارجاع گردیده است پرونده حکایت دیگری ندارد. به تاریخ فوق هیات شعبه با حضور امضا کنندگان ذیل تشکیل جلسه داده است پس از قرائت گزارش عضو ممیز پرونده و انجام مشاوره به شرجآتی مبادرت به صدور رای می‌نماید همانطور که در دادنامه قبلی این شعبه به شماره ( 95/00045 - 95/2/5 ) اشاره گردید رای فرجام خواسته به شماره 94/00731 - 94/11/7 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان از شمول مندرجات ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و در قانون پیش بینی نشده است لذا دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نمی‌باشد پرونده عینا به شعبه صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده می‌گردد. حسین طالبی - رئیس سعید عمرانی - مستشار