فرجام خواهی در مهلت واخواهی

فرجام خواهی در مهلت واخواهی خ. م.: در تاریخ 4 دی‌ماه 1392، دادگاهی به درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عسروحرج رسیدگی نمود. خواهان با اشاره به عدم پرداخت نفقه و اعتیاد طرف مقابل، به وضعیت عسروحرج خود اشاره کرده و درخواست طلاق کرد. دادگاه در مرحله نخست با استناد به عدم اجرای حکم نفقه و شرایط مندرج در عقدنامه، دعوی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به دلیل اثبات عسروحرج و عدم امکان سازش، حکم به طلاق خلعی صادر و خواهان را مجاز به بذل مهریه دانست. طرف مقابل نسبت به این رای فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان عالی کشور با استناد به ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجام‌خواهی را به عنوان واخواهی تلقی کرده و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال نمود. در نتیجه، رای نهایی در خصوص طلاق و وضعیت مالی خواهان به قوت خود باقی ماند. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در مرحله تجدیدنظر، حکم به صورت غیابی صادر شود و دلیلی مبنی بر انصراف محکومٌ علیه از رسیدگی در مرحله واخواهی وجود نداشته باشد، فرجام خواهی، واخواهی تلقی می‌شود و به دادگاه تجدیدنظر اعاده می‌گردد. رای خلاصه جریان پرونده خانم ل.س. فرزند ب. د. ب. ط. آقای م.ح. فرزند م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علّت عسروحرج تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 1228 مورخ 1371/11/23 دفتر ثبت ازدواج شماره.... حوزه ثبت کرج به عقد ازدواج دائمی خوانده درآمده ام به لحاظ اینکه خوانده حدود یک سال است که نفقه ای به من و فرزند مشترک نپرداخته و اعتیاد به مواد مخدر دارد بنده در زندگی با ایشان دچار عسروحرج می باشم لذا درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به علّت عسروحرج را دارم. شعبه --- دادگاه خانواده تهران با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است خ. ا. د. شوهرم معتاد است نفقه مرا پرداخت نمی کند و به موجب احکام جداگانه محکوم شده است من به جهت عدم پرداخت نفقه واقعا در عسروحرج قرارگرفته ام با بذل مهریه حاضرم طلاق بگیرم. دادگاه دستور داده زوج جهت انجام تست اعتیاد به پزشکی قانونی معرفی شود وضعیت آراء صادره استعلام شود. مجتمع شماره 21 شورای حل اختلاف تهران (حوزه 1018 تهران) پاسخ داده که به موجب دادنامه شماره --- - 30/1/90 شعبه --- حل اختلاف آقای م.ح. فرزند م. به پرداخت نفقه زوجه خانم ل.س. از 11/8/89 لغایت 30/1/90 جمعا به مبلغ 1/020/000 تومان محکوم شده و اجراییه صادرشده و نسبت به اجرای مفاد دادنامه اقدامی نکرده است. مجددا دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت کرده است در وقت مقرر دادگاه با حضور وکیل خواهان و خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است وکیل خ. ا. د. موکله با گذشت حدود بیست سال از زندگی مشترک و داشتن دو فرزند پسر 13 و 6 ساله در چنان تنگنایی قرارگرفته که ناگزیر راه شقاق و جدایی را برگزیده است علّت اصلی همسر ایشان است که از انجام تکلیف شرعی و قانونی در مورد پرداخت نفقه امتناع می‌نماید و به پنج ماه حبس تعزیری بابت جرم ترک انفاق محکوم شده و نیز از طریق شورای حل اختلاف اجراییه جهت پرداخت نفقه محکوم شده است در خلال رسیدگی به جرم ترک انفاق خوانده به استعمال مواد مخدر اقرار نموده که تصویر از پرونده محاکماتی تهیه و ضمیمه پرونده شده است ن. ب. ا. یکی از شرایط ضمن عقد مبنی بر ترک انفاق محقق شده و موکله در عسروحرج شدید قرار دارد درخواست صدور حکم مقتضی را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داوران زوجین به موجب نظریه مشترک (صفحه 53 پرونده) نظریه خود را مبنی بر عدم حصول سازش اعلام کرده اند. دادگاه به موجب رای شماره --- - 1391/01/30 در خصوص دعوی خ. ب. ش. فوق ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. در مانحن فیه خواهان جهت اثبات ادعای خود به یک فقره دادنامه مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه و تخلف وی از شرط ضمن عقد استناد نموده است که با استعلام از شعبه --- شورای حل اختلاف تهران اعلام شده هنوز دادنامه به مرحله اجرا درنیامده و نیز دادنامه صادره بابت نفقه زیر 6 ماه م. ب. موجبات تحقق شرط استنادی خواهان برای دادگاه احراز نشده است لذا دادگاه دعوی را ثابت ندانسته و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. خانم ل.س. با وکالت آقای غ.م. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب رای شماره --- مورخ 1391/08/10 تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته با این استدلال که دلایل ارائه شده و مستندات ابرازی حکایت از عسروحرج زوجه را دارد و ادامه زندگی مشترک با کیفیت یادشده در پرونده نگاه داشتن زوجه است در حرج و مشقت که مورد نهی شرع و قانون است لذا ب. ت. ب. اینکه مساعی محکمه نیز در ایجاد صلح و سازش فی مابین به نتیجه ای نرسیده و اطرافیان و بستگان زوجین نیز توفیقی در این خصوص نداشته اند و از طرفی زوجه الحاح و اصرار بر تفارق از ایشان داشته و حتی حاضرشده بخش اعظمی از مهریه خویش را در قبال طلاق به وی بذل نماید و از سایر حقوق مالی خویش هم صرف نظر نمود لذا دادگاه رای تجدیدنظر خواسته را نقض و رای بر تفارق زوجین از یکدیگر تحت عنوان طلاق خلعی صادر نموده زوجه بخش اعظمی از مهریه خویش را در قبال طلاق بذل و دادگاه به اعتبار قاعده حاکم ولی ممتنع و غائب است قبول بذل می‌نماید زوجه راجع به جهیزیه و سایر حقوق مالی ادعایی ندارد و پس از طلاق مشارٌالیها می‌بایست سه ماه عده نگه دارد و در این مدت مستحق نفقه نمی‌باشد زوجین دارای فرزند مشترک اند که حضانت تا سن 7 سالگی با مادر و سپس با پدر خواهد بود. آقای م.ح. نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از ثبت و پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و متعاقبا توسط مدیر دفتر فتوکپی نسخه دادنامه ابلاغ شده به ف. خ. که در 28/8/91 به او ابلاغ گردیده ارسال شده است ملاحظه می‌شود که نسخه ثانی دادخواست تجدیدنظر و ضمایم به ت. ن. خ. وفق ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ شده است (صفحه 100 پرونده) لایحه ای از سوی ت. ن. خ. در مرحله تجدیدنظر تقدیم نشده است و دادگاه تجدیدنظر استان در وقت فوق العاده مبادرت به نقض رای دادگاه بدوی و صدور حکم بر محکومیت زوج نموده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. به موجب رای شماره --- - 1391/01/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص دعوی خانم ل.س. به طرفیت آقای م.ح. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علّت عسروحرج زوجه حکم بر بطلان دعوی نامبرده صادرشده است. و در دادگاه تجدیدنظر حکم به نفع خوانده صادرشده است و دادنامه فوق الذکر در تاریخ 28/8/91 به آقای م.ح. (زوج) ابلاغ شده و مشارٌالیه در تاریخ 1391/09/13 فرجام خواهی به عمل آورده است ن. ب. ا. به موجب ماده 364 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در مواردی که رای دادگاه تجدیدنظر مبنی بر محکومیت خوانده باشد و خوانده یا وکیل او در هیچ یک از مراحل دادرسی حاضر نبوده و لایحه دفاعیه و یا اعتراضییه ای هم نداده باشند رای دادگاه تجدیدنظر ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی به محکوم ٌعلیه یا وکیل او قابل اعتراض و رسیدگی در همان دادگاه تجدیدنظر م. ب.....)) لذا بنا به مراتب و اینکه نامبرده در مهلت واخواهی نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر اعتراض نموده است و دلیلی بر انصراف وی از رسیدگی در مرحله واخواهی وجود ندارد فرجام خواهی او را واخواهی تلقی و بنا به مراتب پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد و جهت رسیدگی به واخواهی به شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارسال می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار طیبی - اسلامی