Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند ب.، 82 ساله، اهل شهریار و ساکن تهران و آزاد به قید کفالت با وکالت آقای م.ج. کارآموز وکالت دادگستری مبنی بر انتقال مال غیر نسبت به سهم شاکی آقای م.س. از یک قطعه زمین به متراژ 1600 مترمربع از سهم الارث مادری ایشان (به میزان یک دهم از زمین مذکور معادل سهم شاکی از سهم که پدر ایشان از زمین موصوف به عنوان ارثیه همسرش داشته است)، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و نظر به شکایت شاکی، ملاحظه اسناد و مدارک مربـوط به مالکیت زمین مذکور و اظهار و اقرار متهم به این امر که زمین مذکور به شاکی نیز تعلق داشته است و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته، لذا ب. ت. ب. فروش زمین مذکور به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و لحاظ سهم شاکی از آن زمین به میزان یک دهم آن حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت معادل مال برده شده صادر و اعلام می گردد و راجع به رد مال نیز ب. ت. ب. اینکه اساساً معامله انجام شده نسبت به سهم شاکی از زمین مورد اختلاف معامله باطل و بلااثر بوده و بیع خاصه بوده که اثری در تملک ندارد و بنابراین اساساً مالی از شاکی برده نشده است که دادگاه حکم به رد آن صادر کند، لذا در این قسمت دادگاه خود را مواجه با تکلیفی نمی داند. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ فرهمندفر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از م.س. از دادنامه شماره 700446 مورخه 28/3/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که به موجب آن مشارالیه به اتهام فروش مال غیر محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است، لیکن ب. ت. ب. اینکه کل زمین به مبلغ پانزده میلیون تومان فروخته شده و سهم شاکی یک دهم از ملک بوده که ارزش آن یک و نیم میلیون تومان از ثمن است، لذا بـا اصـلاح جـزای نقـدی بـه مبلـغ یـک و نیـم میلیـون تومـان نهایتـاً ضمـن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را با اصلاح صورت گرفته تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فروش سهم الارث سایر ورثه بدون اجازه سایر وراث در تاریخ 25 آبان 1392، رسیدگی به اتهام انتقال مال غیر در دادگاه بدوی انجام شد. شاکی مدعی بود که متهم سهم او از یک قطعه زمین به مساحت 1600 مترمربع را به فروش رسانده است. پس از بررسی اسناد مالکیت و اقرار متهم به تعلق زمین به شاکی، بزهکاری متهم محرز گردید و وی به یک سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت 150 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شد. دادگاه همچنین اعلام کرد که معامله انجام شده باطل است و مالی از شاکی برده نشده است. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض متهم به دلیل عدم ارائه ایراد موجه رد شد و جزای نقدی به 1.5 میلیون تومان اصلاح گردید. در نهایت، دادنامه تایید و استوار شد و رای تجدیدنظر نیز به‌طور قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فروش سهم الارث سایر ورثه بدون اجازه سایر وراث، مصداق بزه انتقال مال غیر است؛ این انتقال باطل بوده و رد مال ندارد. در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند ب.، 82 ساله، اهل شهریار و ساکن تهران و آزاد به قید کفالت با وکالت آقای م.ج. کارآموز وکالت دادگستری مبنی بر انتقال مال غیر نسبت به سهم شاکی آقای م.س. از یک قطعه زمین به متراژ 1600 مترمربع از سهم الارث مادری ایشان (به میزان یک دهم از زمین مذکور معادل سهم شاکی از سهم که پدر ایشان از زمین موصوف به عنوان ارثیه همسرش داشته است)، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و نظر به شکایت شاکی، ملاحظه اسناد و مدارک مربوط به مالکیت زمین مذکور و اظهار و اقرار متهم به این امر که زمین مذکور به شاکی نیز تعلق داشته است و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته، لذا ب. ت. ب. فروش زمین مذکور به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و لحاظ سهم شاکی از آن زمین به میزان یک دهم آن حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت معادل مال برده شده صادر و اعلام می‌گردد و راجع به رد مال نیز ب. ت. ب. اینکه اساسا معامله انجام شده نسبت به سهم شاکی از زمین مورد اختلاف معامله باطل و بلااثر بوده و بیع خاصه بوده که اثری در تملک ندارد و بنابراین اساسا مالی از شاکی برده نشده است که دادگاه حکم به رد آن صادر کند، لذا در این قسمت دادگاه خود را مواجه با تکلیفی نمی داند. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم - فرهمندفر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از م.س. از دادنامه شماره --- مورخه 28/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که به موجب آن مشارالیه به اتهام فروش مال غیر محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است، لیکن ب. ت. ب. اینکه کل زمین به مبلغ پانزده میلیون تومان فروخته شده و سهم شاکی یک دهم از ملک بوده که ارزش آن یک و نیم میلیون تومان از ثمن است، لذا با اصلاح جزای نقدی به مبلغ یک و نیم میلیون تومان نهایتا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را با اصلاح صورت گرفته تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین