فروش محصول باغ مشاع

فروش محصول باغ مشاع خ. م.: موضوع این پرونده به شکایت قیم یک محجور از فرزند وی به اتهام فروش مال غیر مربوط می‌شود. قیم با ادعای عدم رعایت غبطه محجور به دادگاه مراجعه کرده و متهم را به فروش غیرقانونی محصول کیوی متهم کرده است. در جریان رسیدگی، دادسرا متهم را فاقد سوءنیت تشخیص داده و قرار منع تعقیب صادر کرده است. با این حال، قیم به این قرار اعتراض کرده و در نهایت، متهم به تحمل حبس و جزای نقدی محکوم شده است. متهم در دفاعیات خود بیان کرده که بخشی از محصول متعلق به خود و برادرانش بوده و همچنین سهم پدرش را به حساب دادگستری واریز کرده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و مستندات، به این نتیجه رسید که عمل متهم با عنوان جزایی فروش مال غیر قابل تطبیق نیست و فروش محصول مشاعی منقول محسوب نمی‌شود. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی را موجه دانسته و رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض محول کرد. این تصمیم بر اساس بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فروش محصول باغ مشاع،مصداق بزه فروش مال غیر نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. و. طبق دادنامه شماره --- - 1391/06/29 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی چالوس از تاریخ 1390/05/19 محجور اعلام شده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران طی دادنامه شماره --- - 1392/01/15 رای بدوی را تائید کرده است و آقای م. م.الف. مطابق شماره 920004 - 1392/02/29 قیم و سرپرست او تعیین شده است قیم محجور در تاریخ 1392/06/30 علیه پسر کوچکتر آقای م. و. به نام ج. و. شکایت کرده است که وی بدون اذن او محصول کیوی متعلق به پدرش را فروخته و غبطه او را رعایت نکرده و مرتکب فروش مال غیر شده است متهم مدارکی برای پرداخت سهم پدرش ارائه داده است که به کارشناسی ارجاع شده است دادسرای چالوس متهم را فاقد سوءنیت دانسته و قرار منع تعقیب مورخ 1392/08/08 را صادر کرده است (ص 36 ) سرپرست م. و. در شکوائیه خود توضیح داده است که محجور محتاج نان روز م. ب. ولی پسرش ضمن ترک انفاق بعد از شکایت وی حاضر شده مبلغ ناچیزی بپردازد و با اعتراض او به قرار صادره شعبه --- دادگاه عمومی جزایی چالوس با تصریح به اینکه متهم 800 هزار تومان پول کیوی سال گذشته را نزد خود نگهداشته و در تاریخ 1392/05/30 به دادستان اطلاع داده است دارای سوءنیت بوده و قرار جلب به دادرسی شماره 7900061 - 1392/09/15 را صادر کرده است (ص 49 ) متهم در جلسه تحقیق مدعی شده است که 1/4 محصول باغ متعلق به پدرش و بقیه متعلق به او و برادرانش م. ب. و پس از وصول پیش فروش محصول سهم پدر را به حساب دادگستری واریز و رسید دریافت کرده است پس از صدور کیفرخواست مورخ 1392/10/11 مبنی بر فروش مال غیر شعبه --- دادگاه عمومی جزایی چالوس در جلسه مورخ 1393/02/13 به اتهام او رسیدگی کرده است دادنامه شماره --- - 1393/04/16 شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر مازندران که در تائید دادنامه شماره --- - 1392/12/18 شعبه --- دادگاه جزایی چالوس صادر شده است حاکی از محکومیت پسران م. و. به نامهای ج.، ر.، ق.، ع. و.م. به تحمل هر یک یکماه حبس به جرم ترک انفاق م. ب. (ص 81 ) شعبه --- دادگاه عمومی جزایی چالوس آقای ج. و.م. را طبق دادنامه غیابی شماره 80 -* 7 - 1393/09/11 به جرم فروش مال غیر به تحمل دو سال حبس و رد هشت میلیون ریال جزای نقدی معادل آن محکوم کرده است (ص 97 م. ع. غیابی با تقدیم لایحه‌ای منضم به مدارک مدعی شده است که در پرونده کلاسه --- سرپرستی دادسرای چالوس جمعا 54 میلیون ریال بابت سهم پدرش پرداخته است و واخواهی نموده است مطابق گواهی حصروراثت شماره 244 - 1393/12/27 شورای حل اختلاف چالوس م. و. در تاریخ 1393/11/09 فوت کرده است قبل از فوت او شعبه --- دادگاه عمومی جزایی چالوس با رد واخواهی متهم ج. و. طبق دادنامه قابل تجدیدنظر شماره 801400 - 1393/11/07 دادنامه غیابی را تائید کرده است (ص 112 ) و به لحاظ عدم درخواست تجدیدنظر م. ع. د. مهلت قانونی حکم صادره قطعی شده است و در حال اجراست وکیل م. ع. ب. اعلام گذشت کلیه وراث متوفی و تصویر وکالتنامه م. ع. ب. شماره 20981 - 1390/10/11 دفتر....اسناد رسمی چالوس (بدون توجه به اینکه موکل م. و.م. طبق رای دادگاه از 1390/05/19 محجور شناخته شده و حق تعیین وکیل نداشته و وکالت او باطل م. ب.) با ادعای اینکه از محجور بودن پدرش اطلاع نداشته و سهم خود را از محصول باغ کیوی فروخته و سهم پدرش را نیز اگر نمی‌فروخت تلف می‌شد پس از فروش در سرپرستی پرداخت کرده است با شرح جریان از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی و گزارش اجمالی تهیه گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 93/11/7 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی چالوس مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع.م. وکیل آقای ج. و.م. م. ع. دادنامه فوق‌الذکر موجه است زیرا عمل وی با عنوان جزایی فروش مال غیر قابل تطبیق نبوده فروش محصول مشاعی منقول فروش مال غیر محسوب نمیشود و واریز وجوه سهم پدر خود توسط متهم در پرونده دادسرا همانطور که دادسرا نیز فقد عنصر معنوی جرم را احراز کرده است حاکی از عدم وقوع جرم است و وظیفه قیم منصوب از طرف دادسرا بوده که سهم محجور را بعد از تصدی قیمومت بفروش برساند و در هر صورت پیش فروش یا فروش محصول باغ مشاعی که برادران م. ع. نیز سهیم بوده‌اند فروش مال غیر نمی‌باشد و به عنوان معامله فضولی با تنفیذ قیم محجور معامله معتبر خواهد بود در نتیجه محکوم نمودن متهم به مجازات مندرج در دادنامه فوق‌الذکر از مصادیق بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 م. ب. و با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی