فک پلمپ مأموران شهرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1-آقای م. ق. 2- س.الف. ک.م. 3-د. ک.ب. 4- ع.الف. ب. دائر بر فک پلمپ موضوع شکایت شهرداری منطقه 20 به شرح منعکس در پرونده ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ، شکایت شاکی ، صورتجلسه حاوی فک پلمپ و اظهارات متهم کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری مجرمیت متهم محرز و مسلم است فلذا دادگاه مستند به ماده 543 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم بر محکومیت ایشان به پرداخت هر یک از متهمین پنج میلیون ریال جزای نقدر د. ح. دولت صادر و اعلام می نماید رای صادره نسبت به م. ر. ا. حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران و نسبت به دیگر متهمین غیابی ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 108 دادگاه کیفری 2 شهرری- حسن کاظم نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی متهم آقای م. ق. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته بشماره94000628 مورخ94/10/14 صادره ازشعبه108 دادگاه کیفری دوشهرستان ری که اشعاربرمحکومیت مشارالیه به پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس به اتهام شکستن پلمب با شکایت شهرداری منطقه20 تهران وبه استناد ماده 543 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 وبارعایت ماده 3قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت ومصرف آن درمواردمعین دارد. ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده ن. ب. ا. مستندات ابرازی حکایت ازپلمپ واحدهای تجاری موضوع پرونده توسط مامورین شهرداری بلحاظ تخلفات ساختمانی وصدورحکم کمیسیون ماده صدشهرداری مبنی برتخریب بنای غیرمجازداشته است و ن. ب. ا. بنابه گزارش مامورین دربازدیدازمحل ، پلمب واحدهای مورد اشاره شکسته و بلوک های سیمانی جابجا و واحدها مشغول به کار بوده اند و ن. ب. ا. بنابه اعلام نماینده حقوقی شهرداری با تقاضای متهم ت. ن. خ. ودرجهت مساعدت به مشارالیه برای برداشتن کارت خودرو و......ازسوی عوامل شهرداری پلمب ازمحل کسب متهم موصوف برداشته و مجدداً آنجا را پلمپ نموده اند معهذا پلمب جدید فک وفعالیت تجاری درآن ازسرگرفته شده است (اوراق 18و46و47پرونده ) و ن. ب. ا. باوصف انتفاع وبهره مندی متهم ت. ن. خ. ازمحل پلمب شده تصور فک آن ازسوی غیر امری مستبعد می نماید و ن. ب. ا. درپرونده امردلیلی که خلاف این امررا مدل نمایدملاحظه نمیگردد و ن. ب. ا. دروصف اعمال ماده 3 قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت ومصرف آن درموارد معین ازناحیه دادگاه نخستین وتبدیل مجازات حبس به جزای نقدی حداقل آن با التفات به تعرفه های خدمات قضائی وماده استنادی یعنی ماده 543 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات شصت میلیون ریال بوده وتعیین جزای نقدی به مادون مبلغ مرقوم محملی نداشته است النهایه چون درمانحن فیه صرفاً متهم متقاضی تجدیدنظربوده وشاکی یا دادستان دراین باب درخواستی نداشته اند وباتفظن به قاعده ((منع اصلاح دادنامه به ضرر ت. ن. خ.)) این دادگاه به ذکرتذکار بسنده نموده وهمچنین متذکر میگردد بزه شکستن پلمپ موضوع ماده 543 قانون صدرالمشار ب. ت. ب. مادتین 103و104قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اززمزه جرائم خصوصی نبوده تا با اعلام گذشت شاکی تعقیب یا اجرا مجازات مرتکب موقوف گردد. همچنانکه باوصف حضوری بودن حکم صادره نسبت به ت. ن. خ. م. قاسمی نافجی ذکر نام وی در عداد واخواهان بر منهج مقررات نبوده است. دادگاه ب. ت. ب. مراتب مسطوره وتوجهاٌ به ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری باردتجدیدنظرخواهی صورت گرفته، دادنامه مورداشاره رادراین بخش مالاٌ تایید واستوار می نماید این رای قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی