قابلیت استرداد طلای مندرج در سیاهه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ف. ر. فرزند الف. بطرفیت آقای …. ب. فرزند م. به خواسته استرداد عین اقلام جهیزیه مطابق لیست پیوست دادخواست م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی . ب. ت. ب. رو نوشت مصدق نکاحنامه پیوست دادخواست وجود علقه زوجیت دائم میان طرفین محرز است و در مورد خواسته با عنایت باینکه به موجب ماده 1118 قانون مدنی زن مستقلاً میتواند در اموال و دارائی خود هرگونه تصرفی که می خواهد بنماید وجهیزیه نیز جزءاموال و دارائی زن محسوب است که با اراده و اختیار خود آن را به منزل شوهرش برده و از آن استفاده مشترک می نمودند و اکنون از تداوم استفاده از اموال خود از سوی دیگران راضی نمی باشد و شرعاً و قانوناً نیز چنین تکلیفی ندارد و عدم رضایت خواهان در تصرف اموالش از سوی غیر به منزله غصب م. ب. خوانده نیز دلیلی بر رد ادعای خواهان اقامه ننموده است لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص و استناداً به ماده 1118 از قانون مدنی خوانده را به استرداد جهیزیه خواهان مطابق لیست و برابر ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت خسارات دادرسی ط. ت. محکوم می نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 2 دادگاه حقوقی ملارد- مجید شهیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدید نظر خواهی الف. باروبند با وکالت الف. قنبر لو بطرفیت خا نم فا طمه ر. نسبت به دادنامه شماره 641مورخ 1394/6/5شعبه محترم دوم دادگاه عمومی ملارد در پرونده کلاسه 0349مبنی بر صدور حکم محکومیت زوج به استرداد جهیزیه وارد نمی باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق مندرجات آن مفا د لایحه تجدید نظر خواهی لوایح طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادره دادگاه بدوی بر ا سا س مستندات موجود در پرونده صا در گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لیکن ن. ب. ا. مقدار هشت مثقال طلا مطا بق بند دوم لیست سیا هه عرفا" جزء جهیزیه محسوب نمی شود و ب. ت. ب. اظهارات زوجه در صورتجلسه مورخه 1394/4/9 مبنی بر اجراء قرار تامین خواسته در مورد طلای مذکور مقدار هشت مثقال طلا از موضوع حکم صادره حذف می گردد. رای صادر شده دادگاه بدوی را بشرح مذکور دادگاه بدوی را اصلاح نموده و با ستنا د ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی نتیجتا" تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت استرداد طلای مندرج در سیاهه در تاریخ 7 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دادخواست ارائه‌شده علیه خوانده رسیدگی کرد که خواسته آن استرداد عین اقلام جهیزیه به ارزش 51,000,000 ریال و خسارات دادرسی بود. با استناد به ماده 1118 قانون مدنی، رابطه زوجیت دائم بین طرفین محرز گردید و مشخص شد که اقلام جهیزیه جزء اموال زن محسوب می‌شود. دادگاه ب. ت. ب. عدم رضایت خواهان از تصرف اموالش توسط خوانده، خواسته را وارد دانست و خوانده را به استرداد جهیزیه و پرداخت خسارات دادرسی محکوم کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موجه از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید کرد، اما مقدار هشت مثقال طلا را به دلیل عدم شمول در جهیزیه از موضوع حکم حذف نمود. این رای نهایی و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طلا هرچند در سیاهه جهیزیه ذکر شده باشد؛ عرفا جزء جهیزیه محسوب نمی شود؛ بنابراین از اقلام قابل استرداد (به موجب دعوی استرداد جهیزیه) نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/05 در خصوص دادخواست خانم ف. ر. فرزند الف. به طرفیت آقای …. ب. فرزند م. به خواسته استرداد عین اقلام جهیزیه مطابق لیست پیوست دادخواست م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی. ب. ت. ب. رو نوشت مصدق نکاحنامه پیوست دادخواست وجود علقه زوجیت دائم میان طرفین محرز است و در مورد خواسته با عنایت به اینکه به موجب ماده 1118 قانون مدنی زن مستقلا میتواند در اموال و دارائی خود هرگونه تصرفی که می خواهد بنماید وجهیزیه نیز جزءاموال و دارائی زن محسوب است که با اراده و اختیار خود آن را به منزل شوهرش برده و از آن استفاده مشترک می نمودند و اکنون از تداوم استفاده از اموال خود از سوی دیگران راضی نمی‌باشد و شرعا و قانونا نیز چنین تکلیفی ندارد و عدم رضایت خواهان در تصرف اموالش از سوی غیر به منزله غصب م. ب. خوانده نیز دلیلی بر رد ادعای خواهان اقامه ننموده است لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص و استنادا به ماده 1118 از قانون مدنی خوانده را به استرداد جهیزیه خواهان مطابق لیست و برابر ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت خسارات دادرسی ط. ت. محکوم می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی ملارد- مجید شهیدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/07 در خصوص تجدید نظر خواهی الف. باروبند با وکالت الف. قنبر لو به طرفیت خا نم فا طمه ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/05 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی ملارد در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم محکومیت زوج به استرداد جهیزیه وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق مندرجات آن مفا د لایحه تجدید نظر خواهی لوایح طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادره دادگاه بدوی بر ا سا س مستندات موجود در پرونده صا در گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لیکن ن. ب. ا. مقدار هشت مثقال طلا مطا بق بند دوم لیست سیا هه عرفا جزء جهیزیه محسوب نمی شود و ب. ت. ب. اظهارات زوجه در صورتجلسه مورخه 1394/04/09 مبنی بر اجراء قرار تامین خواسته در مورد طلای مذکور مقدار هشت مثقال طلا از موضوع حکم صادره حذف می‌گردد. رای صادر شده دادگاه بدوی را به شرح مذکور دادگاه بدوی را اصلاح نموده و با ستنا د ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی نتیجتا تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار