قابلیت تجدیدنظر خواهی از رأی دادگاه بدوی راجع به اعاده دادرسی آرای شورای حل اختلاف

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ع.پ. به طرفیت وراث مرحوم ش. آقای س.پ.، خانم ها ف.، پ. همگی ش. و خانم ز.الف. نسبت به رأی 71 مورخه 3/2/91 شعبه حاضر در اجرای بند 2 و 3 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه. با رسیدگی و تشکیل جلسه و ملاحظه کلاسه استنادی بدوی، ن. ب. ا. امضاکنندگان دادخواست بدوی ادعای خود را در دادخواست مطرح نموده اند، و در جلسه دادرسی خواهان حاضر از طرف ورثه اظهاری اعلام ننموده است، و حکم پرونده بدوی راجع به سه دانگ مورد اجاره صادر شده است، و رویه قضایی شورای حل اختلاف در مسیر دادرسی، و اعلام نظریه به طرفین که مورد اعتراض واقع نشده است، به استناد مواد 21 و 22 قانون شورای حل اختلاف، مراتب دادرسی صحیحاً اجرا گردیده است و دعوی مطالبه اجور و تعدیل و افزایش اجاره بها در صلاحیت شورای حل اختلاف م. ب. و مازاد خواسته خواهان هم مردود اعلام شده است، لهذا خواسته اعاده دادرسی منطبق بر بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده است؛ به استناد مراتب و مستندات فوق دعوی حاضر را غیر وارد تشخیص و حکم بر رد عوی مزبور صادر واعلام می دارد. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.پ. به طرفیت بانوان و آقایان ز.الف.، ف.، پ.، پ.، س. شهرت نامبردگان اخیر ش. نسبت به دادنامه شماره 565 ـ 29/6/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 910131 شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد درخواست مشارٌالیه مبنی بر اعاده دادرسی از دادنامه قطعی شماره 71 ـ 3/2/91 به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است. اینک اما با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن چون رأی دادگاه عمومی که در مقام رسیدگی به اعتراض از رأی شورای حل اختلاف صادر می گردد، قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است از این رو به اقتضاء تابعیت فرع از اصل، مآلاً اعاده دادرسی از رأی مذکور نیز در عداد آراء قطعی مذکور بوده و غیرقابل تجدیدنظرخواهد بود. بنا به مراتب، با استناد به مقررات مواد 2 و 330 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی مطروح را صادر و اعلام می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه یاری ـ افتخار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت تجدیدنظر خواهی از رأی دادگاه بدوی راجع به اعاده دادرسی آرای شورای حل اختلاف در تاریخ 12 دی 1391، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی ی. ا. ط. دعوی نسبت به دادنامه‌ای که حکم شورای حل اختلاف را تایید کرده بود، رسیدگی نمود. خواهان ادعای جعل امضای خود در چک مرتبط با دعوی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به ماده 429 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که بر عهده خواهان است که ابتدا در خصوص اثبات جعل اقدام نماید. با عدم ارائه حکم قطعی در این زمینه، دعوی وی را غیرمعتبر دانسته و بر اساس مواد 433 و 426 همین قانون، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر نیز با تاکید بر قطعیت احکام شورای حل اختلاف و عدم وجود حکم قطعی در خصوص جعل، اعلام کرد که حق تجدیدنظرخواهی در این مورد، تکلیفی قانونی برای مرجع تجدیدنظر ایجاد نمی‌کند و در نتیجه، قرار رد تجدیدنظر صادر گردید. این رای نیز به عنوان قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رایی که دادگاه بدوی در مقام اعتراض از رای شورای حل اختلاف و همچنین اعاده دادرسی نسبت به رای تاییدی مذکور صادر می کند قطعی است و قابل تجدیدنظر نیست، هر چند که در متن رای دادگاه بدوی قابل تجدیدنظر اعلام شده باشد. در خصوص اعاده دادرسی خانم ل.غ. فرزند ن. به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- - 17/3/90 صادره از ناحیه این دادگاه که در مقام تایید دادنامه --- - 23/11/89 صادره از شعبه --- شورای حل اختلاف تهران صادر شده است، صرف نظر از ایرادات شکلی که به صراحت به هیچ یک از بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی اشاره و استناد نشده است، ن. ب. ا. در توضیحات دلیل تقاضای اعاده دادرسی را جعل امضای خود در چک مستند دعوی خواهان در پرونده اصلی عنوان کرده است و به نظر کارشناسی استناد کرده است، در حالی که اگر چنین دفاعی داشت باید در مرحله رسیدگی چنین ادعایی مطرح می گردید و در همان پرونده موضوع به کارشناس ارجاع می گردید و استناد به نظر کارشناس به عنوان دلیل درخواست اعاده دادرسی به تنهایی کفایت نمی کند، بلکه مطابق مفاد ماده 429 قانون مارالذکر باید خواهان بدوا در خصوص اثبات جعلیت اقدام و پس از صدور حکم نهایی و قطعی مربوط به اثبات جعل ظرف 20 روز پس از ابلاغ حکم قطعی اقدام به اعاده دادرسی نماید که چنین حکم قطعی از سوی خواهان ارائه نشده است. لذا در وضعیت فعلی دعوی خواهان وارد نمی‌باشد و به استناد ماده 433 و 426 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامحسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه موضوع تجدیدنظرخواهی خانم ل.غ. در برابر آقای ع.م. مربوط به شعبه محترم --- محاکم عمومی حقوقی تهران بوده که به شماره 359 مورخ 8/7/91 تنظیم شده است. مطابق آن خواسته اعاده دادرسی معترض در قبال احکام صادره از واحد شورای حل اختلاف حوزه 610 مجتمع حل اختلاف مجتمع شماره 12 و 13 تهران به شماره های 1444 - 23/11/89 و 1153 - 24/11/89 به اعتبار عدم صدور حکم قطعی راجع به جعل خط و امضا چک شماره 916303/2 مورخ 15/5/88 به مبلغ چهل و پنج میلیون ریال حکم به بطلان دعوی صادر شده است. از توجه به محتویات پرونده، نظر به این که مبنای تقاضای اعاده ت. ن. خ. کنونی به لحاظ استواری احکام صادره از واحد شورای حل اختلاف ضمن دادنامه شماره --- مورخ 17/3/90 شعبه محترم موصوف و قطعیت آن صورت گرفته است و از طرفی به موجب مقررات ماده 31 قانون شورای های حل اختلاف مرجع تجدیدنظر از آراء قاضی شورا، دادگاه عمومی همان حوزه قضایی بوده و با وصف حاکمیت اصول و قواعد آیین دادرسی اعم از مدنی و کیفری در ترتیب رسیدگی در شورا و تلقی دادرسی فوق العاده از مرحله اعاده اساسا اعاده دادرسی از حیث قطعیت تابع حکم قطعی همان شعبه محترم بدوی در مقام مرجع تجدیدنظر م. ب.. بنابراین اعلام حق تجدیدنظرخواهی در دادنامه بدوی واجد تکلیفی قانونی برای این مرجع نبوده و موضوع منصرف از مصادیق ذیل ماده 331 از قانون آیین دادرسی مدنی تلقی و لذا در قبال تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرار رد تجدیدنظر صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 12 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست اعاده دادرسی نسبت به رای صادره در تاریخ 3/2/91 در خصوص سه دانگ مورد اجاره رسیدگی کرد. خواهان ادعای خود را در دادخواست مطرح نمود، اما در جلسه دادرسی حاضر نشد. دادگاه با استناد به مواد 21 و 22 قانون شورای حل اختلاف، اعلام کرد که دعوی مربوط به مطالبه اجور و تعدیل و افزایش اجاره بها در صلاحیت شورای حل اختلاف م. ب. و خواسته اعاده دادرسی با بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی همخوانی ندارد. بنابراین، دادگاه دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. پس از آن، خ. ن. ب. این حکم در دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و لایحه‌های ضمیمه، به این نتیجه رسید که رای دادگاه عمومی در مقام رسیدگی به اعتراض از رای شورای حل اختلاف، قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. لذا، با استناد به مواد 2 و 330 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر کرده و اعلام کرد که این رای نیز قطعی است. پیام: رای دادگاه بدوی راجع به اعاده دادرسی از رای قبلی آن مرجع که در مقام رسیدگی به اعتراض از رای شورای حل اختلاف صادر شده، قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ع.پ. به طرفیت وراث مرحوم ش. آقای س.پ.، خانم ها ف.، پ. همگی ش. و خانم ز.الف. نسبت به رای 71 مورخه 3/2/91 شعبه حاضر در اجرای بند 2 و 3 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه. با رسیدگی و تشکیل جلسه و ملاحظه کلاسه استنادی بدوی، ن. ب. ا. امضاکنندگان دادخواست بدوی ادعای خود را در دادخواست مطرح نموده اند، و در جلسه دادرسی خواهان حاضر از طرف ورثه اظهاری اعلام ننموده است، و حکم پرونده بدوی راجع به سه دانگ مورد اجاره صادر شده است، و رویه قضایی شورای حل اختلاف در مسیر دادرسی، و اعلام نظریه به طرفین که مورد اعتراض واقع نشده است، به استناد مواد 21 و 22 قانون شورای حل اختلاف، مراتب دادرسی صحیحا اجرا گردیده است و دعوی مطالبه اجور و تعدیل و افزایش اجاره بها در صلاحیت شورای حل اختلاف م. ب. و مازاد خواسته خواهان هم مردود اعلام شده است، لهذا خواسته اعاده دادرسی منطبق بر بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده است؛ به استناد مراتب و مستندات فوق دعوی حاضر را غیر وارد تشخیص و حکم بر رد عوی مزبور صادر واعلام می دارد. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.پ. به طرفیت بانوان و آقایان ز.الف.، ف.، پ.، پ.، س. شهرت نامبردگان اخیر ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 29/6/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد درخواست مشارٌالیه مبنی بر اعاده دادرسی از دادنامه قطعی شماره 71 - 3/2/91 به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است. اینک اما با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن چون رای دادگاه عمومی که در مقام رسیدگی به اعتراض از رای شورای حل اختلاف صادر می‌گردد، قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است از این رو به اقتضاء تابعیت فرع از اصل، مآلا اعاده دادرسی از رای مذکور نیز در عداد آراء قطعی مذکور بوده و غیرقابل تجدیدنظرخواهد بود. بنا به مراتب، با استناد به مقررات مواد 2 و 330 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی مطروح را صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است.