Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

قابلیت تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین خ. م.: در تاریخ 25 مهر 1395، دادگاه بدوی به شکایت مطرح‌شده علیه فردی به اتهام ضرب و جرح عمدی، فحاشی و ترک انفاق رسیدگی نمود. ب. ت. ب. کیفرخواست و دفاعیات ارائه‌شده، دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی و با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این حکم قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، شکایت نسبت به رای بدوی مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم وجود اعتراض موثر و اشکالات قانونی در دادنامه بدوی، رای بر تایید برائت متهم صادر شد. همچنین، در خصوص اتهامات ضرب عمدی و فحاشی، ب. ت. ب. اینکه دیه کمتر از عشر دیه کامل و مجازات فحاشی جزای نقدی درجه هشت بود، رای دادگاه بدوی به عنوان غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای صادره در خصوص مجازات جزای نقدی بزه توهین غیرقابل تجدیدنظرخواهی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/20 رای دادگاه در خصوص شکایت خانم پ. ن. علیه آقای …. ص.ز. به اتهام ضرب و جرح عمدی و فحاشی و ترک انفاق،به نظر دادگاه علی رغم کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران ب. ت. ب. دفاعیات متهم و انکار شدید وی و ب. ت. ب. مدارک ارائه شده از طرف وی و ب. ت. ب. تفسیر مضیق قوانین جزایی و قاعده تفسیر شک به نفع متهم در مجموع به علت عدم کفایت ادله اثباتی بزه های انتسابی فوق احراز نمی گردد لذا دادگاه به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصل 37 قانون اساسی را ی بر برائت آقای …. ص.ز. صادر می‌نماید، رای صادره حضوری است و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- مصطفی سامنی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/25 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ. ن. با وکالت بعدی آقای ع. ج.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/20 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران مشعر بر تبرئه ت. ن. خ. الف. ص.ز. از اتهامات ترک انفاق و ضرب و جرح عمدی و فحاشی توجها به محتویات پرونده و استماع اظهارات و مدافعات طرفین شکایت مالا اعتراض موثری که نقض دادنامه راایجاب نماید در قسمت برائت زوج از اتهام ترک انفاق از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است ودررسیدگی دادگاه بدوی نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست لذابا رد اعتراض دادنامه موصوف را مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 تائید می‌نماید و اما در قسمت های تبرئه ت. ن. خ. از بابت ایراد ضرب عمدی و فحاشی قطع نظر از عبارت پایان گواهی پزشکی قانونی (برگ 5 پرونده) چون دیه مدعی به علی ایحال کمتر از عشر دیه کامل بوده و مجازات بزه فحاشی تا یک میلیون ریال جزای نقدی نیز از قبیل درجه هشت است لذا رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نبوده با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و اجازه حاصل از ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 و تبصره 2 آن قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار محمدسعیدظاهریکامران اشجعی

موارد مرتبط 63

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین