قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه قدرت نمایی با قمه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ن. و آقای م. ع.ب. و آقای م. م.ج. دایر بر مشارکت در فحاشی و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی ، ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکی آقای م. ش. و خانم ر. ب. آقای م. م.ج. علاوه بر اتهامات فوق دایر بر تهدید و قدرت نمایی با قمه نظر به شکایت شکات خصوصی و کیفرخواست دادستان محترم و تحقیقات به عمل آمده و نظریه پزشکی قانونی و گزارشات مرجع انتظامی و اظهارات شهود و دفاعیات بلاوجه متهمین در دادسرا و دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود ، بزهکاری متهمین مذکور محرز و مسلم است . لذا مستنداً به تبصره مواد 304 و 302 و تبصره 2 ماده 296، 297، 484، 367، 294و295 وواد 608 از قانون مجازات اسلامی هریک از متهمین موصوف را درخصوص اتهام توهین و فحاشی به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و بابت جنبه خصوصی جرم ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت یک و نیم هزارم از دیه کامله بابت کبودی سمت چپ خلف تنه و یک هزارم از دیه کامله بابت ارش تورم همان نقطه د. ح. آقای م. ش. و همچنین آقای م. م.ج. علاوه بر اتهامات فوق بابت اتهام تهدید به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت اتهام قدرت نمایی با قمه به تحمل دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می نماید . رأی صادره نسبت به آقای م. ع.ب. حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب. . رأی صادره در خصوص متهمین ردیف دوم و سوم غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز پس از اتمام مهلت واخواهی قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب. . رئیس شعبه 102 دادگاه جزایی دماوند- سیدروح اله مصطفی نژادموسوی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م. ن. و آقای م. ع.ب. و آقای م. م.ج. نسبت به دادنامه شماره 10700157 صادره از شعبه یکصد و دوم جزایی دادگاه عمومی دماوند که به موجب آن درخصوص اتهام متهمین دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید و قدرت نمایی با قمه و توهین ، با احراز مجرمیت متهمین ، هریک از متهمین بابت اتهام توهین به تحمل پنجاه ضربه شلاق و بابت اتهام ایراد ضرب و جرح به پرداخت مقادیری دیه د. ح. شاکی و متهم آقای م. ج. ی. بابت اتهام تهدید به هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت اتهام قدرت نمایی با قمه به دو سال حبس وهفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم شده اند . ن. ب. ا. متهمین د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیلی که موجب نقض دادنامه مذکور باشد ، ارائه نداده اند ؛ لذا مستنداً به ماده 406 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، رأی صادره منطبق با موازین قانونی اصدار یافته است . علیهذا ن. ب. ا. دادگاه به لحاظ وضعیت خاصّ و وضع اجتماعی متهمین و اوضاع و احوالی که متهمین تحت تأثیر آن مرتکب جرم شده اند و اینکه متهمین فاقد سابقه کیفری مؤثر می باشند و برای اولین مرتکب چنین جرمی شده اند اجرای مجازات مذکور را د. ح. متهمین مناسب نمی داند . لذا مستنداً به ماده 46 تا 55 از قانون مجازات اسلامی ، مجازات متهمین مذکور را به مدت دو سال معلق می نماید و نامبردگان مکلفند در طول ایام تعلیق از ارتکاب جرایم مندرج در ماده 54 قانون مجازات اسلامی و هرگونه جرم عمدی دیگری خودداری نمایند ودر صورت ارتکاب جرم جدید ، علاوه بر مجازات جرم جدید ، مفاد رأی تعلیقی نیز د. ح. نامبرده اجرا خواد شد . لازم به ذکر است که تعلیق مجازات خللی به حق شاکی خصوصی وارد نمی نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه جزایی دماوند- سیدروح اله مصطفی نژادموسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. نسبت به دادنامه شماره 557-940 مورخ 94/5/17 صادره از شعبه محترم 102 دادگاه کیفری2دماوند که بموجب آن و به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان م. ن. و م. ع.ب. و م. م.ج. بواسطه اینجانب تهدید وقدرت نمایی با قمه وتوهین به تحمل حبس وشلاق تعزیری محکوم محکوم شده اند وبواسطه فقدان سابقه کیفری محکومیت ایشان تعلیق شده است و ت. ن. خ. تقاضای تشدید مجازات ایشان را نموده است ، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه وعنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و اصول تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست ، ودادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است ، لذا اعتراض ت. ن. خ. قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 434 قانون آئین دادرسی در امور کیفری نمی باشد ، در نتیجه دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق مفاد ماده 459 قانون مذکور ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده حکم تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید . این رأی قطعی است. شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد میراحمدی - جلال طالبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه قدرت نمایی با قمه در تاریخ 10 مهر 1395، دادگاه بدوی نسبت به اتهامات متهمین شامل مشارکت در فحاشی، ایراد ضرب و جرح عمدی، تهدید و قدرت‌نمایی با قمه نسبت به شاکی و شاکی خصوصی، اقدام به صدور حکم محکومیت نمود. بر اساس مواد 304، 302، 296، 297، 484، 367، 294 و 295 و 608 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمین به تحمل پنجاه ضربه شلاق و پرداخت دیه به شاکی محکوم گردیدند. همچنین، یکی از متهمین به دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق به دلیل تهدید و قدرت‌نمایی با قمه محکوم شد. رای صادره نسبت به برخی از متهمین به صورت حضوری و نسبت به دیگران به صورت غیابی اعلام گردید و برای آنان امکان واخواهی و تجدیدنظر فراهم شد. در مرحله واخواهی، دادگاه با استناد به ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری، رای قبلی را تایید و مجازات را به مدت دو سال معلق کرد، مشروط بر عدم ارتکاب جرم جدید. در مرحله تجدیدنظرخواهی شاکی، دادگاه با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اجرای مجازات بزه قدرت نمایی با قمه قابل تعلیق است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/13 در خصوص اتهام آقای م. ن. و آقای م. ع.ب. و آقای م. م.ج. دایر بر مشارکت در فحاشی و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی، ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکی آقای م. ش. و خانم ر. ب. آقای م. م.ج. علاوه بر اتهامات فوق دایر بر تهدید و قدرت نمایی با قمه نظر به شکایت شکات خصوصی و کیفرخواست دادستان محترم و تحقیقات به عمل آمده و نظریه پزشکی قانونی و گزارشات مرجع انتظامی و اظهارات شهود و دفاعیات بلاوجه متهمین در دادسرا و دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهمین مذکور محرز و مسلم است. لذا مستندا به تبصره مواد 304 و 302 و تبصره 2 ماده 296 ، 297 ، 484 ، 367 ، 294 و 295 وواد 608 از قانون مجازات اسلامی هریک از متهمین موصوف را در خصوص اتهام توهین و فحاشی به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و بابت جنبه خصوصی جرم ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت یک و نیم هزارم از دیه کامله بابت کبودی سمت چپ خلف تنه و یک هزارم از دیه کامله بابت ارش تورم همان نقطه د. ح. آقای م. ش. و همچنین آقای م. م.ج. علاوه بر اتهامات فوق بابت اتهام تهدید به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت اتهام قدرت نمایی با قمه به تحمل دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می‌نماید. رای صادره نسبت به آقای م. ع.ب. حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رای صادره در خصوص متهمین ردیف دوم و سوم غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز پس از اتمام مهلت واخواهی قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی دماوند- سیدروح اله مصطفی نژادموسوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/17 در خصوص واخواهی آقای م. ن. و آقای م. ع.ب. و آقای م. م.ج. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه یکصد و دوم جزایی دادگاه عمومی دماوند که به موجب آن در خصوص اتهام متهمین دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید و قدرت نمایی با قمه و توهین، با احراز مجرمیت متهمین، هریک از متهمین بابت اتهام توهین به تحمل پنجاه ضربه شلاق و بابت اتهام ایراد ضرب و جرح به پرداخت مقادیری دیه د. ح. شاکی و متهم آقای م. ج. ی بابت اتهام تهدید به هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت اتهام قدرت نمایی با قمه به دو سال حبس وهفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم شده اند. ن. ب. ا. متهمین د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیلی که موجب نقض دادنامه مذکور باشد، ارائه نداده اند ؛ لذا مستندا به ماده 406 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، رای صادره منطبق با موازین قانونی اصدار یافته است. علیهذا ن. ب. ا. دادگاه به لحاظ وضعیت خاصّ و وضع اجتماعی متهمین و اوضاع و احوالی که متهمین تحت تاثیر آن مرتکب جرم شده اند و اینکه متهمین فاقد سابقه کیفری موثر می‌باشند و برای اولین مرتکب چنین جرمی شده اند اجرای مجازات مذکور را د. ح. متهمین مناسب نمی داند. لذا مستندا به ماده 46 تا 55 از قانون مجازات اسلامی، مجازات متهمین مذکور را به مدت دو سال معلق می‌نماید و نامبردگان مکلفند در طول ایام تعلیق از ارتکاب جرایم مندرج در ماده 54 قانون مجازات اسلامی و هرگونه جرم عمدی دیگری خودداری نمایند ودر صورت ارتکاب جرم جدید، علاوه بر مجازات جرم جدید، مفاد رای تعلیقی نیز د. ح. نامبرده اجرا خواد شد. لازم به ذکر است که تعلیق مجازات خللی به حق شاکی خصوصی وارد نمی‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/10 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/5/17 صادره از شعبه محترم --- دادگاه کیفری 2 دماوند که به موجب آن و به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان م. ن. و م. ع.ب. و م. م.ج. بواسطه اینجانب تهدید وقدرت نمایی با قمه وتوهین به تحمل حبس وشلاق تعزیری محکوم محکوم شده اند وبواسطه فقدان سابقه کیفری محکومیت ایشان تعلیق شده است و ت. ن. خ. تقاضای تشدید مجازات ایشان را نموده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه وعنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و اصول تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست، ودادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است، لذا اعتراض ت. ن. خ. قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 434 قانون آیین دادرسی در امور کیفری نمی‌باشد، در نتیجه دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق مفاد ماده 459 قانون مذکور ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده حکم تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار