قابلیت فرجام خواهی از دعوی ابطال مزایده

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/7/9 آقای م. ن. فرزند م. دادخواستی بطرفیت آقایان ک. ع. ن. - ح. ن. فرزند الف. و ح. ن. فرزند ب. به خواسته ابطال اجرائیه - ابطال مزایده مربوط به دادنامه شماره 01322 - 85/8/20 شعبه دوم دادگاه حقوقی بجنورد بدادگاههای عمومی بجنورد تسلیم کرده و توضیح داده اینجانب درسال 85 به موجب دادنامه شماره 01322 - 85/8/20 شعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد محکوم به پرداخت مبلغ 7/650/000 ریال به صورت مساوی د. ح. خواندگان شده ام و در تاریخ 1391/11/1 خ. ر. ا. و دوم مبلغ محکوم به را از بنده دریافت داشته وطی رسید عادی پیوست رضایت بی قید وشرط خود را اعلام داشته اند با تقدیم این دادخواست با عنایت باینکه مبلغ محکوم به پرداخت شده است لذا مزایده دیگر معنائی ندارد درنهایت تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر ابطال مزایده با احتساب کلیه خسارات دادرسی م. ا. رسیدگی بشعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد محول شده و مرجع مرقوم طرفین را دعوت برسیدگی نموده است درجلسه مورخ 94/8/4 آقای …. یکرنگی کارآموز وکالت بوکالت از خ. ا. ن. خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است و اضافه کرده نظر به توافق حاصله فی مابین 2 تن از خواندگان ( ردیف اول ودوم ) رضایت خود را اعلام نموده و عقلاً و منطقاً و قانوناً میبایست مزایده تنها نسبت به سهم خوانده ردیف سوم انجام میشد که این چنین نشده است از سوی دیگر در پرونده اجرایی کارشناس زمین موکل را حدود پنج هزارمتراعلام نموده درحالیکه زمین موصوف حدود هشت هزارمتر م. ب. و با توجه باینکه ابزار آلات اندازه گیری درحال حاضر دردسترس م. ب. کارشناس میبایست حدود ملک را بصورت دقیق بیان نماید که از این نظر پرونده اجرائی مواجه با مشکل است و با توجه باینکه خوانده ردیف سوم ازکل مبلغ محکوم به تنها محق دریافت 1/3 ( یک سوم ) آن بوده است لذا در صورت اجرا میبایست تنها نسبت به طلب خود از زمین موصوف سهم می برد آنهم بصورت مشاعی که درما نحن فیه مشارالیه با پرداخت مبلغ ناچیزی کل ملک را تصرف نموده است لذا تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را دارم خ. ر. ا. و دوم پاسخ داده اند خواهان درپرونده استنادی جمعاً در وجه ما سه نفر به پرداخت مبلغ هفتصد هزارتومان و خورده ای محکوم شده بود ع.الف. ن. بیان کرده درزمان مزایده من نبودم ملک موضوع مزایده به مبلغ 1/060/000 تومان ارزش گذاری شده بود به من گفتند شما ملک را برنمیدارید من گفتم رضایت داده ام برنمیدارم بعد ح. ب. ملک را به همان قیمت برداشته بود و خواهان بعد از مزایده آمد خانه ما و پول را به خانمم داده بود از پول اجرای احکام چیزی نگرفته ایم و آقای ح. ن. فرزند الف. گفته من هم مطالبم مثل مطالب خوانده اول است من در زمان مزایده بودم آنها بمن گفتند شما هم درملک شریک می شوید من گفتم نه رضایت میدهم وملک را ح.ب. برداشت نمیدانم چقدر برداشت من از اجرای احکام بابت طلبم پول بر نداشتم و دادگاه پس از انعکاس اظهارات مجدد وکیل خواهان پرونده اجرائی را مطالبه کرده ، پرونده اجرائی واصل و ملاحظه و قسمت هائی از پرونده مذکور بموجب صورت جلسه مورخ 94/8/24 منعکس شده و تصویری از بعضی صفحات آن پیوست گردیده سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام وطی دادنامه شماره 00977 - 94/9/2 دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است با ابلاغ دادنامه صادر آقای م. ن. نسبت به دادنامه مذکوردادخواست فرجامی تسلیم وبشرح لایحه منضم به دادخواست فرجامی نقض آنرا درخواست کرده که پرونده بدیوانعالی کشورارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرارگرفته اعتراضات ف. خ. هنگام طرح و شور قرائت و پرونده بررسی میشود .هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل است پس ازقرائت گزارش عضو ممیزواوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دعوی خ. ب. خ. ابطال مزایده و ابطال اجرائیه دعوائی غیر مالی است و احکام صادره دردعاوی غیر مالی قابل فرجام نمیباشد زیرا آراء قابل فرجام دادگاههای بدوی در بند الف و ب ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی احصاء شده که دعاوی غیر مالی از جمله آنها بشمار نیامده بنا بمراتب فرجامخواهی آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره 00977 - 94/9/2 شعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد بلحاظ غیر قابل فرجام بودن آن مردود اعلام میگردد. شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور رئیس : رحمت اله سعیدی مستشار : حسن نقیب الحسینی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قابلیت فرجام خواهی از دعوی ابطال مزایده در تاریخ 16 شهریور 1395، شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور به بررسی موضوعی پرداخت که در آن، ی. ا. ط. دعوی خواستار ابطال اجراییه و مزایده مرتبط با دادنامه‌ای از شعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد بود. این خواهان ادعا نمود که مبلغ محکوم به در سال 1385 به خواندگان پرداخت شده و بر اساس رسید عادی، رضایت خود را اعلام کرده‌اند؛ از این رو، برگزاری مزایده دیگر فاقد توجیه است. در مقابل، خواندگان اعلام کردند که در زمان برگزاری مزایده حضور نداشته و رضایت خود را برای عدم خرید ملک اعلام کرده‌اند. دادگاه بدوی ب. ت. ب. این استدلالات، در تاریخ 2 آذر 1394، دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و حکم بر بی‌حقی او صادر کرد. خ. ن. ب. این دادنامه درخواست فرجامی ارائه نمود. دیوان عالی کشور در بررسی خود به این نتیجه رسید که دعوی خ. د. خ. ابطال مزایده و اجراییه، دعوایی غیر مالی است و بر اساس بندهای الف و ب ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، احکام صادره در دعاوی غیر مالی قابلیت فرجام‌خواهی ندارند. لذا، فرجام‌خواهی خواهان به دلیل غیر قابل فرجام بودن، مردود اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی به خواسته ابطال مزایده و ابطال اجراییه دعوائی غیر مالی است و حکم صادره در این دعوی قابل فرجام خواهی نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/16 - 14 : 29 قاضی: رحمت اله سعیدی قاضی: حسن نقیب الحسینی در تاریخ 94/7/9 آقای م. ن. فرزند م. د. ب. ط. آقایان … ن. - ح. ن. فرزند الف. و ح. ن. فرزند ب. به خواسته ابطال اجراییه - ابطال مزایده مربوط به دادنامه شماره --- - 85/8/20 شعبه دوم دادگاه حقوقی بجنورد به دادگاه‌های عمومی بجنورد تسلیم کرده و توضیح داده اینجانب درسال 85 به موجب دادنامه شماره --- - 85/8/20 شعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد محکوم به پرداخت مبلغ 7/650/000 ریال به صورت مساوی د. ح. خواندگان شده ام و در تاریخ 1391/11/01 خ. ر. ا. و دوم مبلغ محکوم به را از بنده دریافت داشته وطی رسید عادی پیوست رضایت بی قید وشرط خود را اعلام داشته اند با تقدیم این دادخواست با عنایت به اینکه مبلغ محکوم به پرداخت شده است لذا مزایده دیگر معنائی ندارد درنهایت تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر ابطال مزایده با احتساب کلیه خسارات دادرسی م. ا. رسیدگی بشعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد محول شده و مرجع مرقوم طرفین را دعوت برسیدگی نموده است درجلسه مورخ 94/8/4 آقای …. یکرنگی کارآموز وکالت به وکالت از خ. ا. ن. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است و اضافه کرده نظر به توافق حاصله فی مابین 2 تن از خواندگان (ردیف اول ودوم) رضایت خود را اعلام نموده و عقلا و منطقا و قانونا میبایست مزایده تنها نسبت به سهم خوانده ردیف سوم انجام میشد که این چنین نشده است از سوی دیگر در پرونده اجرایی کارشناس زمین موکل را حدود پنج هزارمتراعلام نموده درحالی که زمین موصوف حدود هشت هزارمتر م. ب. و ب. ت. ب. اینکه ابزار آلات اندازه گیری درحال حاضر دردسترس م. ب. کارشناس میبایست حدود ملک را به صورت دقیق بیان نماید که از این نظر پرونده اجرایی مواجه با مشکل است و ب. ت. ب. اینکه خوانده ردیف سوم ازکل مبلغ محکوم به تنها محق دریافت 1/3 (یک سوم) آن بوده است لذا در صورت اجرا میبایست تنها نسبت به طلب خود از زمین موصوف سهم می برد آنهم به صورت مشاعی که درما نحن فیه مشارالیه با پرداخت مبلغ ناچیزی کل ملک را تصرف نموده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم خ. ر. ا. و دوم پاسخ داده اند خواهان درپرونده استنادی جمعا در وجه ما سه نفر به پرداخت مبلغ هفتصد هزارتومان و خورده ای محکوم شده بود علی اصغر ن. بیان کرده درزمان مزایده من نبودم ملک موضوع مزایده به مبلغ 1/060/000 تومان ارزش گذاری شده بود به من گفتند شما ملک را برنمیدارید من گفتم رضایت داده ام برنمیدارم بعد ح. ب. ملک را به همان قیمت برداشته بود و خواهان بعد از مزایده آمد خانه ما و پول را به خانمم داده بود از پول اجرای احکام چیزی نگرفته ایم و آقای ح. ن. فرزند الف. گفته من هم مطالبم مثل مطالب خوانده اول است من در زمان مزایده بودم آنها به من گفتند شما هم درملک شریک می شوید من گفتم نه رضایت میدهم وملک را حسین بهادر برداشت نمیدانم چقدر برداشت من از اجرای احکام بابت طلبم پول بر نداشتم و دادگاه پس از انعکاس اظهارات مجدد وکیل خواهان پرونده اجرایی را مطالبه کرده، پرونده اجرایی واصل و ملاحظه و قسمت هائی از پرونده مذکور به موجب صورت جلسه مورخ 94/8/24 منعکس شده و تصویری از بعضی صفحات آن پیوست گردیده سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام وطی دادنامه شماره --- - 94/9/2 دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم بر بیحقی خواهان صادر نموده است با ابلاغ دادنامه صادر آقای م. ن. نسبت به دادنامه مذکوردادخواست فرجامی تسلیم و به شرح لایحه منضم به دادخواست فرجامی نقض آن را درخواست کرده که پرونده به دیوان عالی کشورارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرارگرفته اعتراضات ف. خ. هنگام طرح و شور قرائت و پرونده بررسی میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس ازقرائت گزارش عضو ممیزواوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: دعوی خ. ب. خ. ابطال مزایده و ابطال اجراییه دعوائی غیر مالی است و احکام صادره دردعاوی غیر مالی قابل فرجام نمیباشد زیرا آراء قابل فرجام دادگاه‌های بدوی در بند الف و ب ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده که دعاوی غیر مالی از جمله آنها بشمار نیامده بنا بمراتب فرجامخواهی آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/2 شعبه دوم دادگاه عمومی بجنورد به لحاظ غیر قابل فرجام بودن آن مردود اعلام میگردد.