Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۰۲۲۹۴۰۱۲۷۸ شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر * تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۰۵۱۶۴۶۰۴ ت. ن. خ.: اقای م. ز. ن. اشکذری فرزند م. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ر. س. فرزند ر. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: از دادنامه شماره ۰۶۸۲۷۴۵۳مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۳ صادره از شعبه ۳۴دادگاه عمومی حقوقی * رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ز. ن. اشکذری به طرفیت اقای ر. س. از دادنامه شماره ۰۶۸۲۷۴۵۳مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۳ صادره از شعبه ۳۴دادگاه عمومی حقوقی * که به موجب ان دعوای مطالبه اجرت احداث ساختمان و خسارات متعلقه به محکومیت ت. ن. خ. منتهی شده است. با عنایت به محرز بودن رابطه قراردادی فیمابین و مفاد نظریه کارشناسی ماخوذه از ناحیه عضو مجری قرار تامین دلیل که ضمیمه دادخواست نخستین ارایه گردیده و مفاد ان با اوضاع و احوال معلوم و محقق قضیه مطابقت دارد. دعوا موجه و مدلل تشخیص داده میشود.ن. ب. ا. دادخواست تجدیدنظر خواهی و لایحه منضم ان متضمن اعتراض موجه و موثری نبوده و اعتراض به عمل امده نیز انطباقی با جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی نداشته و د. ا. م. از رسیدگی مطلب و دلیل جدیدی که قابل تامل و موثر در مقام باشد. ارایه نشده است. همچنین اشکال اساسی بر روند دادرسی و تصمیم متخذه دادگاه محترم بدوی وارد نبوده و دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق موازین و مقررات قانونی صادر شده است.بنابراین مستندا به ذیل ماده ۳۵۸-۳۶۵ از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رییس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشاردادگاه ا. ل. م. ن. صفت فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین