قرار داشتن بنا در حریم رودخانه

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری ـ کمیسیون ماده صد ... ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولاًـ رأی کمیسیون مستدل و مستند نیست و مغایرت بنای مستحدثه در رأی کمیسیون با اصول بهداشتی و فنی و شهرسازی مشخص نیست. ثانیاًـ کمیسیون ماده صد و شهرداری قبل از صدور رأی تکلیف داشته اند که حسب مدلول مواد 4، 5 و 6 آییننامه مربوط به بستر و حریم رودخانهها و انهار مصوب 11/8/1379 از کمیسیون در مورد اینکه بنا در حریم رودخانه واقع شده است یا خیر و آیا احداث بنا توسط شاکی حسب نظریه کارشناسی موضوع کمیسیون مذکور ممنوع بوده است یا خیر [استعلام نموده]، سپس مبادرت به صدور رأی نماید. لذا رأی کمیسیون بدون رعایت موارد مذکور صادر شده است و مخدوش م. ب.. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون رأی معترضعنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی قرار داشتن بنا در حریم رودخانه در تاریخ 29 آذر 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مربوط به رای کمیسیون ماده صد شهرداری پرداخت. این شکایت به عدم استدلال و مستند بودن رای کمیسیون در خصوص مغایرت بنای مستحدثه با اصول بهداشتی، فنی و شهرسازی مرتبط بود. شاکی تاکید کرد که کمیسیون و شهرداری پیش از صدور رای باید مطابق با مواد 4، 5 و 6 آیین‌نامه مربوط به بستر و حریم رودخانه‌ها و انهار مصوب 11 آبان 1379، استعلام لازم در خصوص موقعیت بنا در حریم رودخانه و ممنوعیت احداث آن را انجام می‌دادند. دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. این ادعا و عدم رعایت الزامات قانونی، رای کمیسیون را مخدوش تشخیص داد و بر اساس مواد 7 و 14 قانون، رای معترض را نقض نمود. بدین ترتیب، مقرر گردید که کمیسیون مجدداً با در نظر گرفتن مسائل فوق به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم بررسی کمیسیون ماده 100 در خصوص واقع شدن بنا در حریم رودخانه از موجبات نقض رای کمیسیون رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری - کمیسیون ماده صد... ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولا- رای کمیسیون مستدل و مستند نیست و مغایرت بنای مستحدثه در رای کمیسیون با اصول بهداشتی و فنی و شهرسازی مشخص نیست. ثانیا- کمیسیون ماده صد و شهرداری قبل از صدور رای تکلیف داشته اند که حسب مدلول مواد 4 ، 5 و 6 آییننامه مربوط به بستر و حریم رودخانهها و انهار مصوب 1379/08/11 از کمیسیون در مورد اینکه بنا در حریم رودخانه واقع شده است یا خیر و آیا احداث بنا توسط شاکی حسب نظریه کارشناسی موضوع کمیسیون مذکور ممنوع بوده است یا خیر [استعلام نموده]، سپس مبادرت به صدور رای نماید. لذا رای کمیسیون بدون رعایت موارد مذکور صادر شده است و مخدوش م. ب.. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون رای معترضعنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبدالهی