قطع برخی از خدمات ساکن آپارتمان توسط مدیر

رأی دادگاه بدوی درباره شکایت آقای ت. پ. با وکالت سرکار خانم م. ع. علیه آقای ر. ب. ،اهل وساکن تهران وشغل وکیل دادگستری دایربرممانعت از حق ،مختصراً بدین توضیح که مشتکی عنه سابقاً مدیر ساختمان بوده و با توافق شش نفر از ساکنین ساختمان اقدام به خاموش کردن شعله آب گرم موتورخانه وشوفاژ خانه نمودندونیز درب ورودی شوفاژخانه یا موتور خانه را قفل وزنجیر نمودند وانگهی شاکی از خرداد ماه 1394 تا کنون نسبت به پرداخت بدهی وشارژ خود به مدیر ساختمان (سابق ولاحق )اقدام ننموده وازاین حیث از حق داشتن آب گرم محروم گردیده است که هم اینک دادگاه ب. ت. ب. متن شکوائیه واینکه طبق عرف کلید هر موتورخانه یا شوفاژخانه در هر ساختمانی باید دست مدیر یا سرایدار ساختمان باشد ودیگران وسایرین از رفت وآمد بدان مجاز نیستند بنابراین به جهات وشرایط گفته شده ازنظر دادگاه وقوع بزهی متصور نبوده ودادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی وماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392،رأی بر برائت وبی گناهی متهم صدرالذکر صادر واعلام می نماید .این رأی حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است . علی ر. پاشافر-رئیس شعبه 1040دادگاه کیفری دو تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ت. پ. نسبت به دادنامه شماره166مورخ95/2/18صادرشده ازشعبه1040دادگاه کیفری دوتهران که به موجب آن حکم بربرائت ت. ن. خ. آقای ر. ب. ازاتهام ممانعت ازحق اصدارگردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. ایراد واشکالی بردادنامه واردنیست وموافق موازین اصداریافته واینکه اعتراض موثری که بی اعتباری ونقض دادنامه را ایجاب نماید بعمل نیامده است دادگاه باردتجدیدنظرخواهی،مستندا"به مفهوم بند ث ماده450ووحدت ملاک ازبندالف ماده455قانون آئین دادرسی کیفری،دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید.را ی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه14دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قطع برخی از خدمات ساکن آپارتمان توسط مدیر موضوع این پرونده مربوط به شکایت یک فرد از فرد دیگری به اتهام ممانعت از حق است. شاکی ادعا می‌کند که متهم، به عنوان مدیر ساختمان، بدون توافق سایر ساکنین، سیستم گرمایشی را خاموش کرده و درب ورودی شوفاژخانه را قفل کرده است که این اقدام منجر به محرومیت شاکی از آب گرم شده است. متهم در پاسخ ادعا می‌کند که شاکی از خرداد ماه 1394 به پرداخت بدهی و شارژ خود به مدیر ساختمان اقدام نکرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رای به برائت متهم صادر کرده و وقوع بزه را منتفی دانسته است. شاکی به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر کرده است. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و عدم وجود ایراد موثر بر دادنامه بدوی، رای به تایید برائت متهم صادر کرده است. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قطع خدمات آب گرم و شوفاژ یکی از ساکنین آپارتمان، توسط مدیر ساختمان به دلیل عدم پرداخت بدهی و شارژ، مصداق بزه ممانعت از حق نیست. درباره شکایت آقای ت. پ. با وکالت سرکار خانم م. ع. علیه آقای ر. ب. ،اهل وساکن تهران وشغل وکیل دادگستری دایربرممانعت از حق ،مختصرا بدین توضیح که مشتکی عنه سابقا مدیر ساختمان بوده و با توافق شش نفر از ساکنین ساختمان اقدام به خاموش کردن شعله آب گرم موتورخانه وشوفاژ خانه نمودندونیز درب ورودی شوفاژخانه یا موتور خانه را قفل وزنجیر نمودند وانگهی شاکی از خرداد ماه 1394 تا کنون نسبت به پرداخت بدهی وشارژ خود به مدیر ساختمان (سابق ولاحق)اقدام ننموده وازاین حیث از حق داشتن آب گرم محروم گردیده است که هم اینک دادگاه ب. ت. ب. متن شکوائیه واینکه طبق عرف کلید هر موتورخانه یا شوفاژخانه در هر ساختمانی باید دست مدیر یا سرایدار ساختمان باشد ودیگران وسایرین از رفت وآمد بدان مجاز نیستند بنابراین به جهات وشرایط گفته شده ازنظر دادگاه وقوع بزهی متصور نبوده ودادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی وماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ،رای بر برائت وبی گناهی متهم صدرالذکر صادر واعلام می‌نماید.این رای حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. علی ر. پاشافررئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ت. پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/18 صادرشده ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که به موجب آن حکم بربرائت ت. ن. خ. آقای ر. ب. ازاتهام ممانعت ازحق اصدارگردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. ایراد واشکالی بردادنامه واردنیست وموافق موازین اصداریافته واینکه اعتراض موثری که بی اعتباری ونقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه باردتجدیدنظرخواهی،مستندابه مفهوم بند ث ماده 450 ووحدت ملاک ازبندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری،دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می‌نماید.را ی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاهنعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر