قلمرو قاعده اعتبار امر مختومه در مورد سند عادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع. د. با وکالت آقای م. م.ن. به طرفیت آقای د. ص. به خواسته توقف عملیات اجرایی پرونده کلاسه 900534 ، مطالبه مبلغ هفتاد و سه میلیون و ششصد هزار تومان به استناد یک فقره رسید عادی و خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی و اعسار از هزینه دادرسی ، شعبه با ملاحظه اوراق پرونده دلایل و مستندات طرفین با این استدلال که دعوی طرح شده از سوی خواهان فی الولقع دفاع محسوب می شود که خواهان در پرونده کلاسه 900534 همین شعبه در مقام دفاع به عنوان خوانده مطرح نموده و به مستند دعوی وی یعنی رسید عادی مورخه 1388/6/12 در پرونده کلاسه 900534 رسیدگی شد که شعبه ب. ت. ب. رسید مذکور طی دادنامه طی دادنامه شماره 9100847 حکم بر محکومیت وی د. ح. خ. پرونده که در پرونده مطروحه خوانده دعوی واقع گردید صادر نموده که این دادنامه از سوی شعبه 31 محاکم تجدیدنظر تهران طی دادنامه شماره 9300272 تایید و ابرام گردیده است لذا به نظر این دادگاه طرح دعوی به این کیفیت مجدداً از سوی خواهان قابلیت استماع ندارد لذا به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد . قرار صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به خواهان قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران م. ب.. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری حبیبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. د. نسبت به دادنامه شماره 940144-1394/2/28 صادره ازشعبه اول دادگاه حقوقی شهرری که به موجب ان دعوای نامبرده به وکالت اقای م. م.ن. به طرفیت اقای د. ص. به خواسته توقف عملیات اجرایی پرونده کلاسه 900534-ومطالبه مبلغ هفتاد وسه میلیون وششصدهزارتومان به استناد یکفقره رسید عادی وخسارت تاخیرتادیه وخسارات دادرسی و اعسار ازهزینه دادرسی با این استدلال که دعوی مطروحه فی الواقع دفاع محسوب میشود که خواهان درپرونده کلاسه900534درمقام دفاع به عنوان خوانده مطرح نموده وحکم به محکومیت وی صادرودادگاه تجدیدنظرنیز تایید شده است لذا طرح دعوی به این کیفیت مجددا ازسوی وی قابلیت استماع ندارد وبه استناد ماده2 قانون ایین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادرواعلام گردیده است این قراردرمهلت قانونی مورد اعتراض خواهان واقع شده وپرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع وبه کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه بامداقه دراوراق محتویات پرونده وملاحظه میگردد که اعتراض ت. ن. خ. که منحصر به مطالبه وجه است وارد بود وقرارمعترض عنه درخورتایید نمی باشد زیرا اولا دعوی موضوع پرونده کلاسه 900534مطالبه وجه کارکرد قرارداد پیمانکاری بوده ودعوای حاضرمطالبه وجه به استناد یک فقره رسید عادی م. ب. ثانیا استنادخواهان فعلی به رسید مذکور درپرونده سابق درمقام دفاع بوده ووفق ماده 141 قانون ایین دادرسی مدنی دعوی محسوب نمیگردد علیهذا مشمول دعوای واجد اعتبا رامرمختوم بها موضوع بند 6 ماده84قانون مذکورنبوده و به استناد ماده 353قانون صدرالذکر بانقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید رای صادره قطعی است شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمد حسن شیخی پور - مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قلمرو قاعده اعتبار امر مختومه در مورد سند عادی در تاریخ 31 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه خوانده در خصوص توقف عملیات اجرایی و مطالبه مبلغ 73,600,000 تومان بر اساس یک رسید عادی و همچنین خسارت تاخیر تادیه رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی را صادر و اعلام کرد که این دعوی مجدداً قابلیت استماع ندارد، زیرا دفاعی از سوی خواهان در پرونده‌ای دیگر وجود دارد که قبلاً محکومیت وی تایید شده است. این قرار ظرف 20 روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرد و با تاکید بر غیرقابل استماع بودن دعوی مطرح شده بر اساس رسید عادی، بر اساس ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترض عنه را تایید و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خ. د. م. دفاع از دعوایی(مطالبه وجه کارکرد قرارداد پیمانکار)، به رسید عادی استناد کند؛ طرح دعوای مطالبه وجه توسط وی به استناد رسید مذکور، مشمول اعتبار امر مختومه نیست، زیرا استناد وی در دعوای سابق در مقام دفاع بوده و دفاع، دعوی محسوب نمی شود که اعتبار امر مختومه داشته باشد. در خصوص دادخواست آقای ع. د. با وکالت آقای م. م.ن. به طرفیت آقای د. ص. به خواسته توقف عملیات اجرایی پرونده کلاسه --- ، مطالبه مبلغ هفتاد و سه میلیون و ششصد هزار تومان به استناد یک فقره رسید عادی و خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی و اعسار از هزینه دادرسی، شعبه با ملاحظه اوراق پرونده دلایل و مستندات طرفین با این استدلال که دعوی طرح شده از سوی خواهان فی الولقع دفاع محسوب می‌شود که خواهان در پرونده کلاسه --- همین شعبه در مقام دفاع به عنوان خوانده مطرح نموده و به مستند دعوی وی یعنی رسید عادی مورخه 1388/06/12 در پرونده کلاسه --- رسیدگی شد که شعبه ب. ت. ب. رسید مذکور طی دادنامه طی دادنامه شماره --- حکم بر محکومیت وی د. ح. خ. پرونده که در پرونده مطروحه خوانده دعوی واقع گردید صادر نموده که این دادنامه از سوی شعبه --- محاکم تجدیدنظر تهران طی دادنامه شماره --- تایید و ابرام گردیده است لذا به نظر این دادگاه طرح دعوی به این کیفیت مجددا از سوی خواهان قابلیت استماع ندارد لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به خواهان قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. د. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/02/28 صادره ازشعبه اول دادگاه حقوقی شهرری که به موجب ان دعوای نامبرده به وکالت اقای م. م.ن. به طرفیت اقای د. ص. به خواسته توقف عملیات اجرایی پرونده کلاسه --- - ومطالبه مبلغ هفتاد وسه میلیون وششصدهزارتومان به استناد یکفقره رسید عادی وخسارت تاخیرتادیه وخسارات دادرسی و اعسار ازهزینه دادرسی با این استدلال که دعوی مطروحه فی الواقع دفاع محسوب میشود که خواهان درپرونده کلاسه --- درمقام دفاع به عنوان خوانده مطرح نموده وحکم به محکومیت وی صادرودادگاه تجدیدنظرنیز تایید شده است لذا طرح دعوی به این کیفیت مجددا ازسوی وی قابلیت استماع ندارد وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام گردیده است این قراردرمهلت قانونی مورد اعتراض خواهان واقع شده وپرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع وبه کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه بامداقه دراوراق محتویات پرونده وملاحظه میگردد که اعتراض ت. ن. خ. که منحصر به مطالبه وجه است وارد بود وقرارمعترض عنه درخورتایید نمی‌باشد زیرا اولا دعوی موضوع پرونده کلاسه --- مطالبه وجه کارکرد قرارداد پیمانکاری بوده ودعوای حاضرمطالبه وجه به استناد یک فقره رسید عادی م. ب. ثانیا استنادخواهان فعلی به رسید مذکور درپرونده سابق درمقام دفاع بوده ووفق ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی محسوب نمیگردد علیهذا مشمول دعوای واجد اعتبا رامرمختوم بها موضوع بند 6 ماده 84 قانون مذکورنبوده و به استناد ماده 353 قانون صدرالذکر بانقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید رای صادره قطعی است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار