لازمه عدم مسئولیت متهم به جهت مسلوب الاراده بودن

رأی دادگاه بدوی شکات: ۱. خانم ر. ق. ک. فرزند ق. به نشانی *-منزل شخصی ی. ز. ۲. اقای ر. ی. ز. جراغل فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای ی. ی. ز. جراغل فرزند ر. با وکالت اقای ع. ج. فرزند ع. به نشانی * اتهام: قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی گردشکار: پس از وصول پرونده و ثبت ان بشماره فوق و جری تشریفات قانونی ، بتاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۶ در وقت فوق العاده پرونده امر تحت نظر است.اعضای شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اذربایجانشرقی با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از درگاه خداوند متعال و با اعلام ختم رسیدگی بشرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ی. ی. ز. جراغل فرزند ر. با وکالت اقای ع. ج. دایر بر قتل عمدی برادرش مرحوم ج. ی. ز. ، اجمال قضیه اینکه: گزارش مورخه ۹۸/۱۰/۴ عوامل گشت کلانتری مرکزی اذرشهر حاکیست: در پی اعلام مرکز فوریت های پلیس ۱۱۰ مبنی بر یک مورد چاقو خوردگی ، عوامل انتظامی در محل *حضور یافته و مشاهده نموده اند فردی به هویت ج. ی. ز. از ناحیه نزدیک سینه چاقو خورده و فوت نموده است.پدر وی که در اورژانس حضور داشته اعلام نموده ان مرحوم را پسر دیگرش بنام ی. ی. ز. در منزل با چاقو مورد ضرب قرار داده است. در بازجویی اولیه در مرجع انتظامی ، اقای ی. ی. ز. اظهار داشته با مقتول در منزل اقدام به خوردن مشروب نموده سپس با هم درگیر شده اند و وی چاقوی میوه خوری را برداشته و به طرف مقتول پرت کرده است. (ص ۴ ) در بازجویی معموله در پلیس اگاهی ، متهم در تشریح ماوقع اظهار داشته: … در این حین با مشت به سرم کوبید و چاقو میوه خوری را برداشتم که چرا زدی دستم را که بلند کردم چاقو به سینه اش برخورد کرد و فورا به تاکسی تلفنی زنگ زدم ولی جواب ندادند رفتم همسایه مان ن. را صدا زدم گفتم ماشین را روشن کن ج. مرد با ماشین وی را به بیمارستان بردیم … (ص ۱۴ ) بازسازی صحنه جنایت با حضور بازپرس محترم شعبه اول دادسرای اذرشهر و عوامل پلیس اگاهی انجام شده است. (ص ۱۸ ) در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی نیز م. ا. د.: در منزل پدرمان بودیم … من مواد مخدر شیشه و هرویین مصرف می کردم و برادرم ج. نیز در فاصله یک متری مشروب الکلی مصرف می کرد … برادرم به من گفت که بیا مشروب بخور که من قبول نمی کردم مشروب با مواد مخدر سازگار نیست و او اصرار کرد … یک استکان خورده بودم که گوشی من زنگ خورد و دوست دخترم ف. بود که با او صحبت می کردم که مجددا توهین کرد که یا با قهبه ها می گردی یا مواد مصرف می کنی که من اعتراض کردم … به او گفتم همسر خودت نیز مشکل دارد. ایا او قهبه نیست؟ پس چرا طلاق می دهی که به محض گفتن این جمله او مرا زد با مشت و من که خواستم بروم او از دستم گرفت و اثار ناخن او در دستم هست و او مدام می زد … چاقوی میوه بود که انرا برداشتم تا بترسانم و قصد زدن او را نداشتم … مرا به زیر خود انداخت و چاقو نیز در دست من بود و من اصلا متوجه نشدم که چاقو چه زمانی به وی فرو رفت … (ص ۲۹ و ۳۰ ) والدین مقتول با حضور در شعبه بازپرسی اعلام نموده اند که در خصوص فوت پسرشان هیچگونه ادعایی اعم از قصاص و دیه ندارند متعاقبا نیز با حضور در دفترخانه شماره ۹۰ اذرشهر رضایت منجز خود را اعلام نموده اند (صفحات ۲۶ - ۳۷ و ۵۹ ) ضمنا پدر مقتول به عنوان ولی قهری نوه صغیرش بنام ن. درخواست مهلت تا زمان رسیدن وی به سن بلوغ را نموده تا خودش در خصوص موضوع قصاص یا عدم قصاص تصمیم گیری نماید. (ص ۲۶ ) نتیجه ازمایش الکل در خصوص متهم واصل گردیده که حاکیست: … در بررسی کروماتوگرافی گازی با اشکارگر یونیزان به میزان صد و شصت میلی گرم بر دسی لیتر الکل یافت گردید.… (ص ۴۳ ) همسر مقتول (خانم ز. ا. د. ) به قیمومت از طرف فرزند صغیرش شکایتی دایر بر قتل عمدی علیه متهم تقدیم و تقاضای قصاص نموده است. (ص ۶۸ و ۶۹ ) بازپرس محترم در خصوص نحوه ورود جراحت از پزشکی قانونی استعلام نموده که پاسخ ان مرجع حاکیست از نظر پزشکی امکان اظهارنظر در این خصوص مقدور نبوده و تحقیقات قضایی و بازسازی صحنه حادثه در این مورد راهگشا خواهد بود (ص ۸۱ ) در جلسه رسیدگی در دادگاه ، م. ا. د.: اتهام را قبول ندارم. در روز حادثه من و برادرم در اطاق نشسته بودیم ان مرحوم به من گفت که بیا مشروب بخور … من گفتم که خمار هستم و نمی توانم مشروب بخورم دست مرا گرفت و روی زمین نشاند و گفت که بخور من هم چند لیوان مشروب خوردم بعد گفتم که دیگر نمی توانم بخورم او هم چند تا سیلی به من زد و گفت به خاطر مواد مخدر نمی توانی بخوری بعد من شروع به پوست کندن میوه کردم ولی دوباره خواست مرا با سیلی بزند که تعادلش را از دست داد و روی من افتاد که کارد میوه خوری که در دست من بود به بدن وی فرو رفت … (ص ۱۴۳ ) دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اذرشهر ، تحقیقات معموله از سوی پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی ، بازسازی صحنه جنایت ، گزارش معاینه جسد از سوی پزشکی قانونی که علت فوت را شوک خونریزی دهنده و خونریزی وسیع داخلی متعاقب اصابت جسم نوک تیز و برنده به قفسه سینه اعلام نموده است. (ص ۴۲ ) و با ملاحظه اظهارات متناقض متهم در مراحل مختلف تحقیقات مقدماتی و جلسه دادرسی بدین نحو که وی در بازجویی اولیه در مرجع انتظامی اظهار نموده که چاقو را برداشته و به طرف مقتول پرت کرده است. (ص ۴ ) و در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی اعلام داشته که قصد ترساندن مقتول را داشته و قصد زدن وی را نداشته است. (ص ۳۰ ) و نهایتا در جلسه دادرسی در دادگاه هم اظهار داشته که وی اصلا با مقتول درگیر نشده بلکه در حالیکه روی زمین نشسته بوده ، ان مرحوم قصد زدن وی را داشته است.که تعادل خودش را از دست داده و روی متهم افتاده و کارد میوه خوری که دست وی بوده به بدن ان مرحوم فرو رفته است. (ص ۱۴۳ ) در حالیکه با ملاحظه تصاویر تهیه شده از جسد (صفحات ۱۹ و ۲۰ ) و ب. ت. ب. نوع جراحت قید شده در گزارش معاینه جسد (بریدگی دم موشی شکل عمیق تقریبا افقی به طول حدود ۱/۵ سانتی متر ) برای دادگاه محرز گردیده که ایراد جرح از سوی متهم به صورت عامدانه صورت گرفته و اظهارات اولیه وی در مرجع انتظامی به شرح منعکس در سطور قبلی منطبق با واقع بوده و اظهارات بعدی وی تحت تاثیر القایات دیگران و در جهت فرار از مجازات م. ب.. و از طرف دیگر ، دفاع وکیل م. م. ب. اینکه موکل اش در زمان حادثه تحت تاثیر مصرف مشروبات الکلی به طور کلی مسلوب الاراده بوده است.نیز از نظر دادگاه و بنا به جهات ذیل الذکر قابل پذیرش نبوده و بلاوجه م. ب..: اولا متهم در تمامی مراحل تحقیقات و رسیدگی ، ماوقع را با جزییات بیان نموده است.و هرچند که در اظهارات وی تناقضاتی وجود دارد. که در سطور قبلی به ان اشاره شد اما در هرحال وی هیچ گاه مدعی نشده که کم و کیف ماوقع را به یاد ندارد. در حالیکه مسلوب الاراده بودن شخص ملازمه با عدم اگاهی از رویدادهای اطرافش دارد. چرا که فرد مسلوب الاراده درک صحیحی از انچه که در اطرافش می گذرد ندارد. و دقیقا همین عدم درک مبنای رفع مسیولیت کیفری از فرد م. ب.. حال انکه با ملاحظه اظهارات متهم کاملا واضح است.که وی اگاه به وقایع اطراف بوده است.ثانیا نامبرده در بازجویی معموله در پلیس اگاهی (ص ۱۴ ) اعلام نموده بعد از مجروح شدن برادرش فورا به تاکسی تلفنی زنگ زده و چون جواب نداده اند به درب منزل همسایه شان ن. نام رفته و نهایتا با ماشین وی برادرش را به بیمارستان برده اند؛ اینکه متهم بعد از وقوع حادثه با تاکسی تلفنی تماس گرفته و نهایتا جهت کمک گرفتن به درب منزل همسایه شان مراجعه نموده است.نیز قرینه دیگریست بر اینکه نامبرده به هیچ وجه مسلوب الاراده نبوده و اقدامات و تصمیمات وی از روی اگاهی و تعقل بوده است.بنا به مراتب در مجموع برای این دادگاه علم بر ارتکاب قتل عمدی از ناحیه متهم حاصل گردیده النهایه ن. ب. ا. والدین مقتول تقاضای قصاص یا دیه ننموده اند و در خصوص فرزند صغیر مقتول نیز از سوی و. قهری اش تقاضای مهلت تا رسیدن وی به سن بلوغ گردیده تا راسا در خصوص قصاص یا عدم قصاص اتخاذ تصمیم نماید. بنا به مراتب در وضعیت موجود پرونده موضوع قصاص نفس منتفی بوده و مستندا به ماده ۶۱۲ از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم و اعلام می دارد. ضمنا حق مطالبه قصاص یا دیه از سوی فرزند صغیر مقتول (ن. ی. ز. ) پس از رسیدن به سن بلوغ شرعی به قوت خود باقی م. ب.. لازم به توضیح است.که ب. ت. ب. نوع اتهام و اینکه اقدام مرتکب موجب اخلال در نظم و امنیت جامعه گردیده است.لذا دادگاه مشارالیه را مستحق حداکثر مجازات مقرر قانونی تشخیص می دهد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب.. مستشاران شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اذربایجانشرقی ا. ز. یام ج. م. پ. فرد فهرست دادگاه بدوی نقد رأی