Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده درخصوص اتهام آقای ی.و. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به شاکی آقای ج.ر. شعبه 101دادگاه عمومی جزایی پس از جری تشریفات دادرسی و احراز مجرمیت طی دادنامه شماره 0114 ـ 5/8/89 و با استناد به مواد 480، 486، 484، 367، تبصره ماده 614 و بند الف ماده 482 قانون مجازات اسلامی، متهم را از حیث جنبه عمومی جرم به یک سال حبس و پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم می نماید. پس از تجدیدنظرخواهی آقای ی.و. از رأی مذکور شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان ، طی دادنامه شماره 0067 ـ 28/1/90 رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می کند. آقای ی.و. با تقدیم درخواست نسبت به این رأی، درخواست تجویز اعاده دادرسی می نماید. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به شعبه 24 ارجاع می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده و مفاد درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ی.و. از رأی مذکور چون از سوی وی دلیلی که موجب پذیرش درخواست باشد ارائه نشده و مطالب ابرازی ماهوی بوده که د. ا. م. قابل اعتنا نمی باشد. عدول شهود از شهادت وفق رأی وحدت رویه شماره 3100 هیأت عمومی دیوان عالی کشور و ماده 272 بند 4 باید در مرجع صالح اثبات شود. علی هذا به دلیل عدم انطباق درخواست وی با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به رد آن صادر می گردد. رئیس شعبه 24 دیوان عالی کشور ـ مستشار شعبه لشکری ـ شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی لزوم اثبات عدول شهود از شهادت در مرجع صالح در تاریخ 3 دی‌ماه 1391، دیوان عالی کشور نسبت به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو رایی صادر نمود. پس از طی مراحل دادرسی در دادگاه عمومی جزایی، متهم بر اساس مواد 480، 486، 484، 367، تبصره ماده 614 و بند الف ماده 482 قانون مجازات اسلامی به یک سال حبس و پرداخت دیه به شاکی محکوم گردید. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز توسط دادگاه تجدیدنظر استان تایید شد. متهم پس از آن درخواست اعاده دادرسی ارائه کرد که پس از ثبت در دیوان عالی کشور، به شعبه مربوطه ارجاع شد. شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل معتبر از سوی متهم و با استناد به رای وحدت رویه شماره 3100 و ماده 272 بند 4 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست اعاده دادرسی را رد نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعاده دادرسی در صورتی تجویز می‌شود که عدول شهود از شهادت در مرجع صالح اثبات گردد. رای خلاصه جریان پرونده در خصوص اتهام آقای ی.و. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به شاکی آقای ج.ر. شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پس از جری تشریفات دادرسی و احراز مجرمیت طی دادنامه شماره --- - 5/8/89 و با استناد به مواد 480 ، 486 ، 484 ، 367 ، تبصره ماده 614 و بند الف ماده 482 قانون مجازات اسلامی، متهم را از حیث جنبه عمومی جرم به یک سال حبس و پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. پس از تجدیدنظرخواهی آقای ی.و. از رای مذکور شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان، طی دادنامه شماره --- - 28/1/90 رای تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. آقای ی.و. با تقدیم درخواست نسبت به این رای، درخواست تجویز اعاده دادرسی می‌نماید. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به شعبه --- ارجاع می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده و مفاد درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ی.و. از رای مذکور چون از سوی وی دلیلی که موجب پذیرش درخواست باشد ارائه نشده و مطالب ابرازی ماهوی بوده که د. ا. م. قابل اعتنا نمی‌باشد. عدول شهود از شهادت وفق رای وحدت رویه شماره 3100 هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده 272 بند 4 باید در مرجع صالح اثبات شود. علی هذا به دلیل عدم انطباق درخواست وی با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به رد آن صادر می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار شعبه

موارد مرتبط 18

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین