لزوم ثبوت جنون با رأی دادگاه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست آقایان م.ک. و ع.ب. به وکالت از آقای م.ج. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 1876 مورخ 18/12/88 شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام رسیدگی تجدیدنظر و تأیید دادنامه شماره 00962 مورخ 25/8/88 شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر و به موجب آن آقای م.ج. در مورد اتهام فروش منافع متعلق ب. غ. (سرقفلی یک باب مغازه واقع در ...) به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و پرداخت جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه درخواست متقاضی در شعبه دوم دیوان عالی کشور مورد بررسی و طی دادنامه شماره 000507 مورخ 17/10/90 با پذیرش درخواست وی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این دادگاه ارجاع، که پس از رسیدگی صورت گرفته در این شعبه و توجه به اظهارات وکلای محترم متقاضی و دقت در لوایح تقدیمی در مجموع با این استدلال که متقاضی با استناد به اینکه جنون ناشی از مصرف بیش از حد شیشه در زمان تنظیم قرارداد و انتقال ثانوی سر قفلی، رافع مسئولیت کیفری وی م. ب. تقاضای برائت خود را کرده است. که این درخواست از نظر این دادگاه موجه نمی باشد، زیرا اولاً ـ هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر جنون وی در زمان تنظیم قرارداد و واگذاری قانونی سرقفلی داشته باشد ارائه نکرده است. ثانیاً ـ گواهی صادره از سوی پزشکی قانونی که مورد استناد وکلای محترم آقای م.ج. قرار گرفته است اشاره به جنون مقطعی نام برده اخیر شده که در فرض فوق به شدت و عود دوران بیماری قادر به اداره امور خود نبوده است که ب. ت. ب. مقطعی بودن بیماری مثبت جنون در زمان انتقال نمی باشد ثالثاً ـ ثبوت جنون فرد اعم از دائمی و یا ادواری با صدور حکم از محکمه صلاحیت رأی قابلیت استناد دارد، در غیر اینصورت اصل بر سلامت روانی افراد است، لذا ب. ت. ب. مراتب فوق دادنامه مورد استناد متقاضی اعاده دادرسی منطبق با قانون و قواعد دادرسی صادر شده است، و درخواست منطبق با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده، مستنداً به مفهوم مخالف ماده 276 قانون مرقوم با رد درخواست اعاده دادرسی، حکم به تأیید دادنامه قطعی سابق الصدور به شماره 1876 مورخ 18/12/88 شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی به دادنامه شماره 00962 مورخ 25/8/88 شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده است، صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری ـ عظیمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی لزوم ثبوت جنون با رأی دادگاه در تاریخ 4 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست متقاضی اعاده دادرسی نسبت به یک دادنامه قطعی رسیدگی نمود. در این دادنامه، متهم به اتهام فروش منافع متعلق ب. غ. (سرقفلی یک باب مغازه) به یک سال حبس تعزیری، رد مال و پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود. متقاضی ادعا کرد که جنون ناشی از مصرف مواد مخدر در زمان تنظیم قرارداد، رافع مسئولیت کیفری اوست. پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که هیچ مدرکی دال بر جنون متهم در زمان واگذاری سرقفلی ارائه نشده و گواهی پزشکی قانونی نیز به جنون مقطعی اشاره دارد که در زمان انتقال موثر نبوده است. بنابراین، دادگاه درخواست اعاده دادرسی را غیرموجه تشخیص داده و با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به تایید دادنامه قبلی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ثبوت جنون فرد اعم از دائمی و یا ادواری با صدور حکم از جانب محکمه دارای صلاحیت رای قابلیت استناد دارد، در غیر این صورت اصل بر سلامت روانی افراد است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست آقایان م.ک. و ع.ب. به وکالت از آقای م.ج. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 1876 مورخ 18/12/88 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام رسیدگی تجدیدنظر و تایید دادنامه شماره --- مورخ 25/8/88 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر و به موجب آن آقای م.ج. در مورد اتهام فروش منافع متعلق ب. غ. (سرقفلی یک باب مغازه واقع در...) به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و پرداخت جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه درخواست متقاضی در شعبه دوم دیوان عالی کشور مورد بررسی و طی دادنامه شماره --- مورخ 17/10/90 با پذیرش درخواست وی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این دادگاه ارجاع، که پس از رسیدگی صورت گرفته در این شعبه و توجه به اظهارات وکلای محترم متقاضی و دقت در لوایح تقدیمی در مجموع با این استدلال که متقاضی با استناد به اینکه جنون ناشی از مصرف بیش از حد شیشه در زمان تنظیم قرارداد و انتقال ثانوی سر قفلی، رافع مسئولیت کیفری وی م. ب. تقاضای برائت خود را کرده است. که این درخواست از نظر این دادگاه موجه نمی‌باشد، زیرا اولا - هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر جنون وی در زمان تنظیم قرارداد و واگذاری قانونی سرقفلی داشته باشد ارائه نکرده است. ثانیا - گواهی صادره از سوی پزشکی قانونی که مورد استناد وکلای محترم آقای م.ج. قرار گرفته است اشاره به جنون مقطعی نام برده اخیر شده که در فرض فوق به شدت و عود دوران بیماری قادر به اداره امور خود نبوده است که ب. ت. ب. مقطعی بودن بیماری مثبت جنون در زمان انتقال نمی‌باشد ثالثا - ثبوت جنون فرد اعم از دائمی و یا ادواری با صدور حکم از محکمه صلاحیت رای قابلیت استناد دارد، در غیر این صورت اصل بر سلامت روانی افراد است، لذا ب. ت. ب. مراتب فوق دادنامه مورد استناد متقاضی اعاده دادرسی منطبق با قانون و قواعد دادرسی صادر شده است، و درخواست منطبق با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده، مستندا به مفهوم مخالف ماده 276 قانون مرقوم با رد درخواست اعاده دادرسی، حکم به تایید دادنامه قطعی سابق الصدور به شماره 1876 مورخ 18/12/88 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی به دادنامه شماره --- مورخ 25/8/88 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده است، صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران