لزوم مستدل و مستند بودن آرای شعب تعزیرات حکومتی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده و توجهاً به شکایت مطروحه [اعتراض به دادنامه شماره ...] لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سوابق و مستندات ابرازی، از آنجایی که آراء صادره از شعب تعزیرات حکومتی می‌بایست مستدل و مستند باشند و در پرونده مطروحه کوچکترین دلیلی بر گران‌فروشی شرکت شاکی ارائه نشده است و گزارش سازمان صنعت، معدن و تجارت نیز مستند به مدارک و دلائل محکمه‌پسندی نمی‌باشد و صرف عدم ارائه فاکتور دلیل بر گرانفروشی نمی‌باشد؛ بنابراین در پرونده مشخص نیست که بر اساس کدام ملاک و معیار، میزان تولیدی شرکت شاکی و متعاقب آن میزان گرانفروشی را احراز کرده‌اند و از طرف دیگر، در امور کیفری می‌بایست به قدر متقن اکتفا کرد و در صورت هر گونه شک و تردیدی باید اصل برائت را جاری نمود که در پرونده تعزیرات به این امر توجه نشده است. بنابه مراتب شکایت شاکی وارد تشخیص، ضمن نقض رأی معترض‌عنه، پرونده جهت هر گونه اتخاذ تصمیم مقتضی به سازمان مشتکی‌عنه اعاده می‌‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری رشیدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به تجدیدنظرخواهی سازمان تعزیرات حکومتی نسبت به دادنامه شماره 3236-13/9/92 صادره از شعبه سیزدهم بدوی دیوان عدالت اداری، ب. ت. ب. اینکه رأی مذکور در تاریخ 21/12/92 به صورت حضوری به ت. ن. خ. ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ 20/1/93 نسبت به آن اعتراض نموده است، ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی صورت نگرفته و ت. ن. خ. نیز فاقد سمت بوده است، لذا مستندا به ماده 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی ـ فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی لزوم مستدل و مستند بودن آرای شعب تعزیرات حکومتی در تاریخ 22 مهر 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به یک شکایت در خصوص گرانفروشی رسیدگی نمود. شاکی نسبت به رای صادره از شعبه تعزیرات حکومتی اعتراض کرده و ادعا کرد که مدارک کافی برای اثبات گرانفروشی ارائه نشده است. دیوان با استناد به عدم ارائه مدارک معتبر و عدم احراز گرانفروشی، رای معترضانه را نقض و پرونده را به سازمان مربوطه اعاده کرد. همچنین، رای صادره د. ا. م. قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان بود. در ادامه، شعبه تجدیدنظر دیوان به درخواست تجدیدنظر سازمان تعزیرات حکومتی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم رعایت مهلت قانونی و فقدان سمت تجدیدنظرخواه، درخواست را بر اساس مواد 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رد نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای مبنی بر گران‌فروشی از سوی شعب تعزیرات حکومتی، باید مستدل و مستند بوده و صرف عدم ارائه فاکتور دلیل بر گرانفروشی نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده و توجها به شکایت مطروحه [اعتراض به دادنامه شماره...] لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سوابق و مستندات ابرازی، از آنجایی که آراء صادره از شعب تعزیرات حکومتی می‌بایست مستدل و مستند باشند و در پرونده مطروحه کوچکترین دلیلی بر گران‌فروشی شرکت شاکی ارائه نشده است و گزارش سازمان صنعت، معدن و تجارت نیز مستند به مدارک و دلائل محکمه‌پسندی نمی‌باشد و صرف عدم ارائه فاکتور دلیل بر گرانفروشی نمی‌باشد؛ بنابراین در پرونده مشخص نیست که بر اساس کدام ملاک و معیار، میزان تولیدی شرکت شاکی و متعاقب آن میزان گرانفروشی را احراز کرده‌اند و از طرف دیگر، در امور کیفری می‌بایست به قدر متقن اکتفا کرد و در صورت هر گونه شک و تردیدی باید اصل برائت را جاری نمود که در پرونده تعزیرات به این امر توجه نشده است. بنابه مراتب شکایت شاکی وارد تشخیص، ضمن نقض رای معترض‌عنه، پرونده جهت هر گونه اتخاذ تصمیم مقتضی به سازمان مشتکی‌عنه اعاده می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به تجدیدنظرخواهی سازمان تعزیرات حکومتی نسبت به دادنامه شماره --- - 13/9/92 صادره از شعبه سیزدهم بدوی دیوان عدالت اداری، ب. ت. ب. اینکه رای مذکور در تاریخ 21/12/92 به صورت حضوری به ت. ن. خ. ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ 20/1/93 نسبت به آن اعتراض نموده است، ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی صورت نگرفته و ت. ن. خ. نیز فاقد سمت بوده است، لذا مستندا به ماده 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.