Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص الزام طرف‌های شکایت به لغو انتقال از کلانشهر تهران و بازگشت به محل قبل از انتقال (وزارت ورزش و جوانان)]؛ ب. ت. ب. مندرجات اوراق پرونده و مفاد لوایح دفاعیه؛ ن. ب. ا. عدم اعطاء تسهیلات و مزایای پیش‌بینی شده مجوزی برای اعاده و بازگشت به دستگاه متبوع قبلی نمی‌تواند باشد و در انتقال موافقت مبداء و مقصد لازم است، الزام قانونی بر اجابت خواسته وجود ندارد، علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد دادخواست صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 4 دیوان عدالت اداری کریمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به تجدیدنظرخواهی خانم پ.ز. نسبت به دادنامه شماره 1488-92/07/16 صادره از شعبه چهارم بدوی دیوان عدالت اداری، ب. ت. ب. این‌که رأی مذکور در تاریخ ... به ت. ن. خ. ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ... نسبت به آن اعتراض نموده است، نظر به این‌که تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی صورت نگرفته، لذا مستنداً به ماده 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی ـ فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی لغو انتقال از کلانشهر تهران به دلیل عدم اعطای تسهیلات در تاریخ 29 اردیبهشت 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت ی. ا. ط. در خصوص الزام به لغو انتقال از کلانشهر تهران و بازگشت به محل قبلی رسیدگی کرد. بر اساس مستندات موجود و لوایح دفاعیه ارائه شده، دیوان اعلام کرد که عدم اعطاء تسهیلات و مزایای پیش‌بینی‌شده نمی‌تواند به عنوان مجوزی برای بازگشت به دستگاه قبلی تلقی شود و همچنین انتقال نیازمند موافقت هر دو طرف، یعنی مبدا و مقصد، است. بنابراین، شکایت غیرموجه تشخیص و حکم به رد دادخواست صادر گردید. این رای بر اساس ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. در ادامه، شعبه تجدیدنظر دیوان به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه بدوی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. اینکه تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی مقرر انجام نشده بود، بر اساس مواد 65 و 68 قانون مذکور، قرار رد دادخواست صادر و اعلام گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتقال مستخدمین دولتی منوط به موافقت دستگاه اجرایی مبدا و مقصد بوده و عدم اعطاء تسهیلات و مزایای پیش‌بینی شده، مجوز بازگشت و اعاده به دستگاه متبوع قبلی نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص الزام طرف‌های شکایت به لغو انتقال از کلانشهر تهران و بازگشت به محل قبل از انتقال (وزارت ورزش و جوانان)]؛ ب. ت. ب. مندرجات اوراق پرونده و مفاد لوایح دفاعیه؛ ن. ب. ا. عدم اعطاء تسهیلات و مزایای پیش‌بینی شده مجوزی برای اعاده و بازگشت به دستگاه متبوع قبلی نمی‌تواند باشد و در انتقال موافقت مبداء و مقصد لازم است، الزام قانونی بر اجابت خواسته وجود ندارد، علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد دادخواست صادر و اعلام می‌شود. رای صادره به استناد ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به تجدیدنظرخواهی خانم پ.ز. نسبت به دادنامه شماره --- - 92/07/16 صادره از شعبه چهارم بدوی دیوان عدالت اداری، ب. ت. ب. این‌که رای مذکور در تاریخ... به ت. ن. خ. ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ... نسبت به آن اعتراض نموده است، نظر به این‌که تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی صورت نگرفته، لذا مستندا به ماده 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد دادخواست صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین