ماهیت امضای پشت چک در وجه حامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ….ح. و خانم گ.ک. به وکالت از آقای ح.خ. به طرفیت آقای ….ض. نسبت به دادنامه شماره 360-13/5/89 اصداری از سوی این دادگاه ماحصل واخواهی مطروحه آن است که موکل زمانی که ظهر چک متنازع فیه را امضاء می کرد مبلغ مندرج در چک 000/000/112 ریال بوده ولیکن پس ازآن صادرکننده با هماهنگی دارنده اقدام به تغییر رقم مندرج در چک و ظهر نویسی آن نموده اند درحالی که موکل از این اقدام بی خبر بوده و صرفاً رقم 000/000/112 ریال در هنگام امضای ظهر چک در متن آن درج گردیده بوده است وا خ. ن. ا. داشته که ادعای واخواهان کذب بوده و ایشان از رقم 000/000/212 ریال مطلع بوده و سپس ظهر چک را امضاء نموده است لذا تقاضای ردّ واخواهی را دارد دادگاه نظر به موارد مطروحه در جلسه دادرسی رسیدگی به واخواهی قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و النهایه کارشناس طی نظریه مورخ 21/3/1392 که با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت داشته و از تعرض طرفین مصون باقیمانده است امضائات واخواهان مقدم بر مندرجات ظهر چک بوده است نکته قابل ذکر دیگر آن است که در حالتی که چک در وجه حامل صادر می گردد بدون نیاز به ظهر نویس قابل نقل وانتقال و گردش در جامعه م. ب. بنابراین چنانچه در این حالت ظهر چک امضاء گردد به معنای ضمانت م. ب. و نه ظهر نویسی علی ایحال ب. ت. ب. مراتب معنونه ضمن پذیرش واخواهی مطروحه و مستنداً به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی و صرفاً در خصوص واخواهان ضمن نقض دادنامه معترض عنه میزان محکومٌ به را از 000/000/212 ریال به 000/000/112 ریال و خسارات دادرسی را از 200/283/4 ریال به انضمام حق الوکاله وکیل ط. ت. و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه به میزان 200/283/2 ریال به انضمام حق الوکاله وکیل ط. ت. و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه کاهش و اصلاح می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. بدیهی است دادنامه اولیه نسبت به م. ع. دیگر آقای ک.و. کماکان به اعتبار خود باقی است. رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ پورزرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای ح.خ. به طرفیت آقای ….ض. و ک.و. از دادنامه شماره 500- 30/04/92 که در مقام واخواهی از دادنامه 360-13/5/89 شعبه 129 دادگاه عمومی تهران صادرشده تجدیدنظر خواسته. طبق دادنامه مذکور ت. ن. خ. به پرداخت وجه چک د. ح. ت. ن. خ. اول محکوم شده. ب. ت. ب. رأی صادره و لایحه تجدیدنظرخواهی اعتراض اعلام شده بدون دلیل موجه م. ب. ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی صادره تأیید می شود این رأی قطعی است. رئیس شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دشتبانی ـ رفعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت امضای پشت چک در وجه حامل در تاریخ 27 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به یک واخواهی رسیدگی کرد که موضوع آن تغییر مبلغ چک پس از امضای آن بود. در این خصوص، ادعا شد که مبلغ 112,000,000 ریال در زمان امضا درج شده، اما پس از آن به 212,000,000 ریال تغییر یافته است. طرف مقابل، ادعای واخواهان را کذب دانسته و بر اطلاع خود از مبلغ جدید تاکید کرد. دادگاه، پس از ارجاع موضوع به کارشناسی و تایید نظر کارشناس مبنی بر مقدم بودن امضای واخواهان بر مندرجات چک، واخواهی را پذیرفت و بر اساس ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی، مبلغ محکومیت را به 112,000,000 ریال کاهش داد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در حالتی که چک در وجه حامل صادر می‌گردد بدون نیاز به ظهر نویسی قابل نقل وانتقال و گردش است بنابراین چنانچه در این حالت پشت چک امضا گردد به معنای ضمانت است و نه ظهر نویسی. در خصوص واخواهی آقای ….ح. و خانم گ.ک. به وکالت از آقای ح.خ. به طرفیت آقای ….ض. نسبت به دادنامه شماره --- - 13/5/89 اصداری از سوی این دادگاه ماحصل واخواهی مطروحه آن است که موکل زمانی که ظهر چک متنازع فیه را امضا می کرد مبلغ مندرج در چک 112/000/000 ریال بوده ولیکن پس ازآن صادرکننده با هماهنگی دارنده اقدام به تغییر رقم مندرج در چک و ظهر نویسی آن نموده‌اند درحالی که موکل از این اقدام بی خبر بوده و صرفا رقم 112/000/000 ریال در هنگام امضای ظهر چک در متن آن درج گردیده بوده است وا خ. ن. ا. داشته که ادعای واخواهان کذب بوده و ایشان از رقم 212/000/000 ریال مطلع بوده و سپس ظهر چک را امضا نموده است لذا تقاضای ردّ واخواهی را دارد دادگاه نظر به موارد مطروحه در جلسه دادرسی رسیدگی به واخواهی قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و النهایه کارشناس طی نظریه مورخ 1392/03/21 که با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت داشته و از تعرض طرفین مصون باقیمانده است امضائات واخواهان مقدم بر مندرجات ظهر چک بوده است نکته قابل ذکر دیگر آن است که در حالتی که چک در وجه حامل صادر می‌گردد بدون نیاز به ظهر نویس قابل نقل وانتقال و گردش در جامعه م. ب. بنابراین چنانچه در این حالت ظهر چک امضا گردد به معنای ضمانت م. ب. و نه ظهر نویسی علی ایحال ب. ت. ب. مراتب معنونه ضمن پذیرش واخواهی مطروحه و مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی و صرفا در خصوص واخواهان ضمن نقض دادنامه معترض عنه میزان محکومٌ به را از 212/000/000 ریال به 112/000/000 ریال و خسارات دادرسی را از 200/283/4 ریال به انضمام حق الوکاله وکیل ط. ت. و پرداخت خسارت تاخیر تادیه به میزان 200/283/2 ریال به انضمام حق الوکاله وکیل ط. ت. و پرداخت خسارت تاخیر تادیه کاهش و اصلاح می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. بدیهی است دادنامه اولیه نسبت به م. ع. دیگر آقای ک.و. کماکان به اعتبار خود باقی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورزرین رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ح.خ. به طرفیت آقای ….ض. و ک.و. از دادنامه شماره --- - 30/04/92 که در مقام واخواهی از دادنامه --- - 13/5/89 شعبه --- دادگاه عمومی تهران صادرشده تجدیدنظر خواسته. طبق دادنامه مذکور ت. ن. خ. به پرداخت وجه چک د. ح. ت. ن. خ. اول محکوم شده. ب. ت. ب. رای صادره و لایحه تجدیدنظرخواهی اعتراض اعلام شده بدون دلیل موجه م. ب. ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادره تایید می‌شود این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه