ماهیت حقوقی تصمیم دادگاه در دعوای فروش ماترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم …. ت. فرزند ا. با وکالت خانم …. ش.ط. به طرفیت خانمها : ه. ، ز. و ف. و آقای م. ، شهرت جملگی ت. فرزندان ا. و خانم ش.ز. س. (همسر ا.) به خواسته صدور حکم بر تقسیم ترکه به انضمام کلیه خسارات دادرسی من جمله حق الوکاله وکیل (تغییر خواسته به فروش ما ترک ، بلحاظ عدم قابلیت تقسیم ، در اولین جلسه دادرسی 1391/4/11 طبق درخواست وکیل خواهان) بشرح دادخواست ، نظر به محتویات پرونده ، مستندات و گواهی حصر وراثت ، اظهارات اصحاب دعوی و خاصه لوایح وکیل خواهان و ایضاً نظریه کارشناسان رسمی دادگستری (در چندین مرحله) ، صرفنظر از اینکه محکمه در راستای صلح و سازش و توافق فیمابین ، چندین نوبت فرصت اعطاء ولکن متأسفانه منتج به نتیجه نشده ، فعلی هذا با عنایت به اینکه ماترک مرحوم ا. ت. وفق اظهارنظر کارشناسان ، یکباب منزل مسکونی روستایی (واقع در ....) ، یک واحد دامداری و چند قطعه زمین و مقداری نیز آب چاه م. ب. ، (بشرح نظریه کارشناسان) که تقویم و ارزیابی نیز گردیده است و از طرفی قابلیت تقسیم را نیز ندارد. بنابمراتب موصوف محکمه با لحاظ خواسته معنونه و در نظر گرفتن جمیع جوانب و جهات قضیه ، مستنداً به مواد : 2 - 194 - 198 - 257 - 260 - 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ، و مواد : 861 - 862 - 907 - 913 و 941 قانون مدنی ، حکم به فروش ماترک مرحوم ا. ت. (مطابق نظریه کارشناسان) و مآلاً تقسیم وجوه حاصله فیمابین اصحاب دعوی (ورثه متوفی) طبق قانون ارث ، صادر و اعلام می نماید رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد - عسگری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. و خانمها ه. ف. ز. همگی ت. و خانم ش.ز. س. نسبت به دادنامه شماره 963 مورخه 1393/8/5 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش ... که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. خانم …. ت. به طرفیت تجدیدنظر خ. ب. خ. تقسیم ترکه و تغییر خواسته در اولین جلسه دادگاه به فروش ماترک به لحاظ عدم قابلیت تقسیم دادگاه با در نظر گرفتن نظریه کارشناسان رسمی دادگستری حکم به فروش ماترک مرحوم ا. ت. و تقسیم وجوه مطابق قانون ارث صادر نموده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آئین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رای تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار مینماید این رای قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد علی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت حقوقی تصمیم دادگاه در دعوای فروش ماترک در تاریخ 13 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به تقسیم ترکه رسیدگی نمود. در ابتدا، خواسته تقسیم ترکه مطرح شد، اما به دلیل عدم قابلیت تقسیم، خواسته به فروش ماترک تغییر یافت. ب. ت. ب. نظریه کارشناسان رسمی دادگستری و مستندات موجود در پرونده، دادگاه حکم به فروش ماترک شامل یک منزل مسکونی، یک واحد دامداری و چند قطعه زمین و تقسیم وجوه حاصل از آن طبق مقررات ارث صادر کرد. این حکم با استناد به مواد مربوطه از قانون آیین دادرسی مدنی و قانون مدنی صادر شد و اعلام گردید که رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.<br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراضاتی نسبت به دادنامه صادره از دادگاه بدوی مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و استدلالات تجدیدنظرخواهان، اعلام نمود که ایراد و اعتراض موجهی ارائه نشده و بر مبنای استدلالات دادگاه نخستین، حکم صادره مطابق موازین قانونی بوده و نقصی ندارد. بنابراین، تجدیدنظرخواهی رد و رای دادگاه بدوی تایید گردید که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در درخواست فروش ماترک به دلیل عدم قابلیت تقسیم، حکم به فروش ماترک صادر می کند؛ بنابراین تصمیم دادگاه، دستور نبوده و قابل تجدیدنظرخواهی است. در خصوص دعوی خانم …. ت. فرزند ا. با وکالت خانم …. ش.ط. به طرفیت خانمها: ه.، ز. و ف. و آقای م.، شهرت جملگی ت. فرزندان ا. و خانم ش.ز. س. (همسر ا.) به خواسته صدور حکم بر تقسیم ترکه به انضمام کلیه خسارات دادرسی من جمله حق الوکاله وکیل (تغییر خواسته به فروش ما ترک، به لحاظ عدم قابلیت تقسیم، در اولین جلسه دادرسی 1391/04/11 طبق درخواست وکیل خواهان) به شرح دادخواست، نظر به محتویات پرونده، مستندات و گواهی حصر وراثت، اظهارات اصحاب دعوی و خاصه لوایح وکیل خواهان و ایضا نظریه کارشناسان رسمی دادگستری (در چندین مرحله)، صرفنظر از اینکه محکمه در راستای صلح و سازش و توافق فیمابین، چندین نوبت فرصت اعطاء ولکن متاسفانه منتج به نتیجه نشده، فعلی هذا با عنایت به اینکه ماترک مرحوم ا. ت. وفق اظهارنظر کارشناسان، یکباب منزل مسکونی روستایی (واقع در....)، یک واحد دامداری و چند قطعه زمین و مقداری نیز آب چاه می‌باشد، ( به شرح نظریه کارشناسان) که تقویم و ارزیابی نیز گردیده است و از طرفی قابلیت تقسیم را نیز ندارد. بنا به مراتب موصوف محکمه با لحاظ خواسته معنونه و در نظر گرفتن جمیع جوانب و جهات قضیه، مستندا به مواد: 2 - 194 - 198 - 257 - 260 - 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، و مواد: 861 - 862 - 907 - 913 و 941 قانون مدنی، حکم به فروش ماترک مرحوم ا. ت. (مطابق نظریه کارشناسان) و مآلا تقسیم وجوه حاصله فیمابین اصحاب دعوی (ورثه متوفی) طبق قانون ارث، صادر و اعلام می‌نماید رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. و خانمها ه. ف. ز. همگی ت. و خانم ش.ز. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/05 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش... که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. خانم …. ت. به طرفیت تجدیدنظر خ. ب. خ. تقسیم ترکه و تغییر خواسته در اولین جلسه دادگاه به فروش ماترک به لحاظ عدم قابلیت تقسیم دادگاه با در نظر گرفتن نظریه کارشناسان رسمی دادگستری حکم به فروش ماترک مرحوم ا. ت. و تقسیم وجوه مطابق قانون ارث صادر نموده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رای تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار