ماهیت رأی دادگاه در فرض عدم تحقق موضوع مبنای خواسته خواهان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی غ.ف. با وکالت ع.م. به طرفیت 1- ط.ب. 2- س. 3- م. 4- ک. همگی ب. 5- ع.ث. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/400 ریال وجه یک فقره چک به شماره 566062-22/10/89 دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مبایعه نامه مورخه 9/5/89 که صدور چک مورد ترافع منبعث از آن بوده است مقرر بوده که وصول چک منوط به تسویه حساب و بدهی بانکی ملک به مرتهن و فک رهن بوده و با عنایت به اینکه هیچ یک از متداعیین دلیلی بر تسویه حساب بانکی ارائه نداده بنابراین مطالبه وجه آن محمل قانونی نداشته و حکم به بطلان دعوی حاضر صادر و اعلام می گردد. رأی صادره نسبت به خواندگان سوم و پنجم حضوری و نسبت به سایر خواندگان غیابی است و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. رییس شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.ف. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت ط.ب. - س.ب. - م.ب. و ک.ب. - ع.ث. از دادنامه شماره 816 مورخه 9/9/92 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک بلامحل به شماره 566062 مورخه 22/10/89 به مبلغ چهارصد میلیون ریال م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و لحاظ دفاعیات هر یک از اصحاب دعوی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا به دلالت قرارداد عادی مورخه 9/5/89 چک مذکور را از بابت تسویه حساب بانکی مرتهن و بهره مربوطه مربوط به تاریخ 1/8/87 لغایت زمان تخلیه بوده در مانحن فیه دلیلی بر انجام تسویه حساب و پرداخت دیون بانک از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نشده تا به اعتبار آن قادر به مطالبه وجه پرداخت شده از محل چک باشد و چون وصول چک مشروط به انجام مورد یادشده بوده در نتیجه تا قبل از انجام تسویه حساب با بانک دعوی مطروحه در اساس قابلیت استماع نداشته که دادگاه صادرکننده دادنامه تجدیدنظر خواسته بر این مهم توجه ننموده اقتضاء صدور قرار وجود داشته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه به استناد ماده 2 قانون یادشده و لحاظ موارد عنوان شده راجع به دعوی خواهان پرونده نخستین قرار عدم استماع صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلان پور ـ رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت رأی دادگاه در فرض عدم تحقق موضوع مبنای خواسته خواهان در تاریخ 29 مرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواهان خواستار محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 400,000,000 ریال به دلیل صدور چک بلامحل به شماره 566062 بود. دادگاه بدوی با استناد به مبایعه‌نامه مورخ 9 مرداد 1389 و عدم ارائه دلیل تسویه‌حساب بانکی از سوی متداعیین، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم نسبت به برخی از خواندگان به صورت حضوری و نسبت به دیگران به صورت غیابی صادر شد و امکان تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روزه فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد پرونده و دفاعیات طرفین، دادنامه بدوی را به دلیل مغایرت با مقررات قانونی نقض کرد. دادگاه استدلال نمود که وصول چک به تسویه‌حساب بانکی مشروط است و تا پیش از انجام این تسویه، دعوی قابلیت استماع ندارد. بنابراین، دادگاه بر اساس بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع صادر کرد و این رای به صورت حضوری و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که اجابت خواسته خواهان منوط به تحقق امر دیگری است که آن امر محقق نگردیده (مثل وصول چک تضمینی در صورت عدم تسویه دیون بانک)، رای مقتضی دادگاه در این وضعیت، قرار عدم استماع دعواست نه صدور حکم. در خصوص دعوی غ.ف. با وکالت ع.م. به طرفیت 1 - ط.ب. 2 - س. 3 - م. 4 - ک. همگی ب. 5 - ع.ث. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 400/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 566062 - 22/10/89 دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مبایعه نامه مورخه 9/5/89 که صدور چک مورد ترافع منبعث از آن بوده است مقرر بوده که وصول چک منوط به تسویه حساب و بدهی بانکی ملک به مرتهن و فک رهن بوده و با عنایت به اینکه هیچ یک از متداعیین دلیلی بر تسویه حساب بانکی ارائه نداده بنابراین مطالبه وجه آن محمل قانونی نداشته و حکم به بطلان دعوی حاضر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به خواندگان سوم و پنجم حضوری و نسبت به سایر خواندگان غیابی است و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.ف. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت ط.ب. - س.ب. - م.ب. و ک.ب. - ع.ث. از دادنامه شماره --- مورخه 9/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک بلامحل به شماره 566062 مورخه 22/10/89 به مبلغ چهارصد میلیون ریال م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و لحاظ دفاعیات هر یک از اصحاب دعوی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا به دلالت قرارداد عادی مورخه 9/5/89 چک مذکور را از بابت تسویه حساب بانکی مرتهن و بهره مربوطه مربوط به تاریخ 1/8/87 لغایت زمان تخلیه بوده در مانحن فیه دلیلی بر انجام تسویه حساب و پرداخت دیون بانک از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نشده تا به اعتبار آن قادر به مطالبه وجه پرداخت شده از محل چک باشد و چون وصول چک مشروط به انجام مورد یادشده بوده در نتیجه تا قبل از انجام تسویه حساب با بانک دعوی مطروحه در اساس قابلیت استماع نداشته که دادگاه صادرکننده دادنامه تجدیدنظر خواسته بر این مهم توجه ننموده اقتضاء صدور قرار وجود داشته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه به استناد ماده 2 قانون یادشده و لحاظ موارد عنوان شده راجع به دعوی خواهان پرونده نخستین قرار عدم استماع صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه